last post from Flocke1967 at the
Du solltest hier mal nach "XU1541" suchen....da gibt es schon reichlich drüber zu lesen.
Dem XUM1541 aka Zoomfloppy deutlich unterlegen, dabei noch teurer. Ich rate ab.
für 40 Euro gibt es auch andere möglichkeiten....
die fortentwicklung zoomfloppy ist auch nicht viel teurer...
http://www.c64-wiki.de/index.php/ZoomFloppy
(und als selbstbau auch deutlich billiger zu haben :ZoomFloppy als billiges Teensy Device)
und ansonsten ist für auch die SD-Karten lösung SD2IEC in der Preisregion...
http://www.c64-wiki.de/index.php/SD2IEC
Wie dem auch sei das Angebot ist jedenfalls nicht "einmalig" von daher würd ich schon dazu raten erstmal sich überlegen welche Features nun den größten Nutzen darstellen.
ähnlcihe Threads: Wie d64 Images vom PC wieder auf 5,25" übertragen ?
Newbie: Entscheidungshilfe zur Datenübertragung
x1541: naja beim Versand aus den USA kann der Zoll auch noch was wollen, im anderen Thread meinte einer 50€ für alles inklusive.
sl FXXS
Problem ist nur das ich keine Quelle im Netz finde wo ich eine Zoomfloppy kaufen könnte ?!?
Jim Brain verkauft Zoomfloppys, sehr gutes Shop.
Wenn ich mit einem SD2IEC .D64-Files auf meine 1581 übertragen möchte (am 128er), welche Software sollte ich da nehmen?
Es würde keinen Sinn machen, ein D64 zu einer 1581 zu kopieren.
Du kannst D81 Images mit D81copy + Zoomfloppy auf eine 1581 kopieren.
Es würde keinen Sinn machen, ein D64 zu einer 1581 zu kopieren.
Warum nicht? Was ist der Unterschied zwischen einer .D81 und deiner .D64 - Datei? Ich denke die Auswahl wird bei .D81-Files um einiges geringer sein, oder?
So ist es 
Im Moment halte ich die SD2IEC-Lösung für die kostengünstigste und nachhaltigste Variante um Dateien zwischen C64 und modernen PC auszutauschen. Für Xn1541-Kabel muss man inzwischen alte Hardware vorhalten, während man SD-Karten vermutlich noch in 10 Jahren mit den da modernen Rechnern lesen und schreiben wird können.
Ich bin etwas verwundert, dass du die 1581 erwähnst, aber die nicht in deiner Sig. unter "Retroschatz" aufführst. Auch würde ich erwarten, dass ein 1581-Besitzer den Unterschied zwischen .d64 und .d81 kennt. Bist du sicher, dass du da gerade nichts durcheinanderwürfelst?
Was ist der Unterschied zwischen einer .D81 und deiner .D64 - Datei?
Eine D64-Datei ist eine Kopie der Datensektoren einer 1541-Diskette, eine D81-Datei selbiges einer 1581-Diskette. Die 1581 hat eine deutlich höhere Speicherkapazität und versteht das Datenlayout (z.B. Directory-Position, Block-belegt-Bitmap) einer 1541-Disk nicht.
aber ich kann dennoch .d64 Files auf eine 3,5" Diskette schreiben, oder? Nun gut - ist vielleicht Platzverschwendung wenn die 3,5" Disk nur zu einem Bruchteil bespielt wird - aber theoretisch geht's, oder?
Eine D64-Datei ist eine Kopie der Datensektoren einer 1541-Diskette, eine D81-Datei selbiges einer 1581-Diskette. Die 1581 hat eine deutlich höhere Speicherkapazität und versteht das Datenlayout (z.B. Directory-Position, Block-belegt-Bitmap) einer 1541-Disk nicht.
Für Onefiler ist das SD2IEC wunderprächtigst geeignet. Ansonsten mounte ich damit .d64-Images am C64 und schreibe die mit einem Kopierprogramm auf eine echte Diskette in der 1541, da die meisten Spiele die Nachladen nicht mit der SD2IEC wollen (und vermutlich auch nicht mit der 1581)
und falls es NICHT gehen sollte... kennt jemand eine Seite wo ich .D81-Files bekommen kann?
Was sicherlich geht ist, dass du die Disketten mit Onefilern per Kopierprogramm am C64 selbst befüllst.
gab es denn damals spezielle Siele/Programme auf 3,5" Disketten für den 64er die spezielle Laderoutinen verwendet haben?
Seeehr wenige. Das vermutlich bekannteste Beispiel dürfte GEOS sein.
Quoteund achja, ein Final Cartridge III wäre vorhanden.
Ungünstig, dessen Fastloader stürzt mit einer 1581 einfach nur ab. Ein Action Replay 6 wäre kompatibel.
aber ich kann dennoch .d64 Files auf eine 3,5" Diskette schreiben, oder? Nun gut - ist vielleicht Platzverschwendung wenn die 3,5" Disk nur zu einem Bruchteil bespielt wird - aber theoretisch geht's, oder?
Klar. Wenn du sie als Datei schreibst hast du danach eine D64-Datei auf Diskette, die man z.B. mit D64It auf ein 1541-Laufwerk schreiben könnte. Wenn du ein Tool findest, welches die D64-Datei 1:1 in die gleichnummerierten Sektoren der 1581-Disk schreibt hast du danach nutzlose Daten auf der Diskette, auf die du nicht zugreifen kannst weil wie schon erwähnt die 1581 das von der 1541 verwendete Datenlayout auf der Diskette nicht kennt.
Hmm, wofür benötigt man denn dann heutzutage überhaupt noch eine 1581? Ich hatte gehofft ich könnte mein Spielearchiv auf 3,5" Disketten Stilgerecht in meinen Rechner loaden 
As meiner Sicht hat eine 1581 einen "nice to have" Charakter, aber heute (und auch schon damals) nur geringen Verwertungszusammenhang. Ein SD2IEC ist sicherlich die bessere Alternative. Mal abgesehen davon, dass 3,5 Zoll Disketten sich schlecht halten.
aber ich kann dennoch .d64 Files auf eine 3,5" Diskette schreiben, oder? Nun gut - ist vielleicht Platzverschwendung wenn die 3,5" Disk nur zu einem Bruchteil bespielt wird - aber theoretisch geht's, oder?
Das kann man nur mit einem eindeutigen Jein beantworten:
JA! Es geht, denn natürlich kann man die Daten eines .d64-Files in die Blöcke einer 1581-Disk schreiben.
NEIN! Es geht nicht, denn die Formate sind nicht kompatibel: Ein .d64-Image hat 35 Spuren mit dem Directory auf Spur 18. Eine 1581 hat 80 Spuren, mit dem Directory auf Spur 40. Nach dem Schreiben zeigt die Disk also den gleichen Verzeichnisinhalt wie vorher, da Spur 40 nicht verändert wird.
DOCH! Es geht, denn in einem 128er-Sonderheft war mal ein Programm, das eine solche Disk (1541-Format-auf-1581-Disk) korrigiert, indem die Spur 18 auf Spur 40 umkopiert und die Blockbelegungstabelle angepasst wird. Die Disk hat danach immer noch über 2000 Blöcke frei.
NEIN! Es geht trotzdem nicht: Die meisten Nachladespiele haben einen eigenen Speeder, und der funktipniert meist nur mit 1541/1571-Laufwerken.
DOCH! Viele Spiele wurden doch schon für moderne Massenspeicher angepasst.
NEIN! DOCH! usw. usf.
As meiner Sicht hat eine 1581 einen "nice to have" Charakter, aber heute (und auch schon damals) nur geringen Verwertungszusammenhang. Ein SD2IEC ist sicherlich die bessere Alternative. Mal abgesehen davon, dass 3,5 Zoll Disketten sich schlecht halten.
Ja nee klar, als Massenspeicher taugt die SD-Card natürlich besser, auch das schnelle loaden eines Programmes ist klasse - aber ich will es ja RETROLIKE! Meine Kinder und meine Enkel sollen ja auch mal erleben wie wir früher gequält wurden... 
