Plus/4 - wirre Zeichen statt Einschaltbild

Zitat von Gerrit

Normalerweise liegt der nur mit einer Kante auf. Besser als nichts, aber schlechter als ein Kühlkörper.

Genau wie beim C128 wo die Blechfinger serienmässig den Chip nur leicht an der Kante berühren...
QC Mangelhaft.

Das gilt bei allen diesen Konstruktionen incl. dem C64 auf den Boards auf denen entweder ein Schirmblech mit Kühlzungen verbaut ist oder der VIC im Abschirmkasten sitzt. Also z.B. KU, 250407, 250425...

Diese Zunge von Hand so zu biegen, daß sie korrekt flach aufliegt ist fast unmöglich und schon gar nicht in der Massenproduktion machbar.

Zitat von Gerrit

Diese Zunge von Hand so zu biegen, daß sie korrekt flach aufliegt ist fast unmöglich und schon gar nicht in der Massenproduktion machbar.

Verbuchen wir das unter "netter Versuch"

Zitat von ralf02

Hallo,

[...]
Dann habe ich oben noch die Sache mit der Powerbuchse am Plus/4 für den eckigen Stecker gelesen, so eine ist auch bei meinem Plus/4 dran, habe aber kein orig. Netzteil, sondern ein C64-Netzteil mit entspr. Adapterverkabelung verwendet. Lässt sich da die runde Buchse aus einem C64 1:1 einsetzen ? Besser wäre es natürlich, den eckigen Stecker an das C64-Netzteil anzulöten, ist der Stecker genormt, kann man den irgendwo bekommen ?

Grüße,
Ralf

poweradapter.jpg
Ich habe das alte Netzteil nicht aufgebrochen und repariert, sondern mir ein "Power-Connector-Adapter" gebastelt, die DIN-7-Kupplung gab's bei Conrad.

Gruss Peter

Zitat von internium

Ich habe sowas noch nicht probiert, aber könnte man nicht ein kleines bissle Knete auf den IC tun, die Kiste zu- und wieder aufmachen und dann anhand des Abdruckes sehen wo die Zunge den IC eventuell nicht berührt hat?

Problem ist, man kann die Zunge auch zu weit runterbiegen. Dann liegt sie beim Schliessen einen kurzen Moment komplett auf und biegt sich dann wieder hoch, diesmal auf der anderen Seite.

Mit dieser Technik einen IC zu kühlen ist möglich, aber SEHR schwer korrekt hinzubekommen.

Wenn man den Abschirmkasten nicht braucht, dann lieber den Deckel weglassen und statt dessen einen normalen Kühlkörper auf dem IC montieren. Oder zumindest die Zunge entfernen und den Kühlkörper montieren.

Zitat von Gerrit

Problem ist, man kann die Zunge auch zu weit runterbiegen. Dann liegt sie beim Schliessen einen kurzen Moment komplett auf und biegt sich dann wieder hoch, diesmal auf der anderen Seite.

Mit dieser Technik einen IC zu kühlen ist möglich, aber SEHR schwer korrekt hinzubekommen.

Wenn man den Abschirmkasten nicht braucht, dann lieber den Deckel weglassen und statt dessen einen normalen Kühlkörper auf dem IC montieren. Oder zumindest die Zunge entfernen und den Kühlkörper montieren.

Aber schwer scheint es auch zu sein, einen passenden (nicht zu hohen) DIL 48-polig IC Kühlkörper zu bekommen.
Bei conrad.de oder reichelt.de gibt's nur DIL Kühlkörper für max. 40 Pins (51mm lang)...

Nimm den 40pin, dann stehen pro Seite eben 2 Pins über. Macht doch nichts. Der Die, also das was heiss wird ist vielleicht 4 x 4 mm groß und sitzt genau in der Mitte des Gehäuses unter der Bschriftung. Das Gehäuse ist nur wegen der nötigen Pin-Anzahl so groß.

Ich nehme für 40pin ICs normalerweise den Kühlkörper für 28pin, einzige Ausnahme ist der VIC, der wird heisst genug um den großen zu rechtfertigen. Bei 28pin (PLA, SID) nehme ich den für 24pin.

Wenn der Kühlkörper etwas kleiner ist als der IC ist die Montage mit der von mir verwendeten Technik einfacher.

Ist dieser Abschirmkasten um den VIC eigentlich nötig oder kann man den rauswerfen ohne das es zu Fehlern kommt?

Eigentlich soll er Funkstörungen vermeiden weil rund um den VIC einiges an HF unterwegs ist.

Nur hat Commodore das schon bei der 250425 nicht mehr so ernst genommen und irgendwann ganz weggelassen.

Gleiches beim Plus/4. Dort sitzt TED in einem Abschirmkasten, beim C16 und C116 nicht.

Ich würde mich hier gerne mal anschliessen.Ich habe grade eine Plus4 gekauft der bringt ein ähnliches Einschaltbild.

Kann ich einen RAM Chip einfach Huckepack auf das vermutete defekte Ram stecken, so das die Beine sich berühren zum Testen ?

Oder wie ist das mit Huckepackmethode gemeint ?

ja. Kannst du so machen.

Danke dann werde ich das mal versuchen und berichten

Das wird bei diesem Fehler nicht viel bringen... Schau erstmal rein was für RAMs verbaut sind.

MT4264? Wenn ja, dann besser alle wechseln. Wenn du sicher gehen willst wechsel zuerst das RAM welches für D5 zuständig ist. Details siehe Schaltplan.

Danke Gerrit.Schaltpläne sind für mich ein Buch mit 7 Siegeln.
Habe den Rechner noch gar nicht geöffnet,gestern Abend geholt und kurz angetestet.
Der Fehler sieht aber schon nach RAM aus oder ?

Ich glaube 4 RAMS habe ich noch über vom 64K Umbau vom C16...die sollten passen oder ?

Zitat von Superingo

Ich glaube 4 RAMS habe ich noch über vom 64K Umbau vom C16...die sollten passen oder ?

Nein, du brauchst beim Plus/4 die 4164 wie auch auf den alten C64-Platinen mit 8 RAMs.

Und D5 wäre das RAM auf U16.

In dem Rechner ist Oki 3764-15RS Ram verbaut.
Ist das nur eine andere Bezeichnung und auch 4164 Ram nur andere Bezeichnung ?

Teste vorher erst mal CPU und PLA in einen anderen Rechner. Und auch TED, Habe schon erlebt, das bei einen von denen als defekt dann solche Einschaltbilder kamen.

Und wie gesagt: die fragwürdigen Bauteile in einen funktionierenden Rechner und nicht umgekehrt,

Zitat von Superingo

Ist das nur eine andere Bezeichnung und auch 4164 Ram nur andere Bezeichnung ?

...ja,ist es,alles gut...
Sieht aber eher nach defektem TED aus,hatte ich auch schon.