Chameleon "remastered" als C64 Ersatz

Es gibt 106 Antworten in diesem Thema, welches 15.468 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (30. Oktober 2012 um 00:29) ist von JMP$FCE2.

  • Zitat

    Der Chameleon ersätzt so ziemlich alles Wichtige von einem am sonsten voll funkzionsfehigen C64 mit seiner eigenen Version. Das ist zwar nicht unbedingt schlecht, trotzdem fühlt es sich immer so an als ob ich einen völlig guten C64 verschwende indem ich es zum Dockingstation degradiere...


    das ist seit der beta 8 nicht mehr so.... da wird sogar fast alles aus dem c64 benutzt (was uns wieder die möglichkeit gibt unterschiede zwischen unserer implementation und den echten chips zu finden)

    Zitat

    Oder einen 1541u2 der ebenfalls im Standalone modus per IEC mit dem Chameleon verbunden ist.


    wozu um himmelswillen soll das gut sein?

  • Na für die virtuelle 1541 übern IEC Bus. Was denkst du denn. Hab schon solche Konstruktionen gesehen und bin schnell weitergegangen.

    Mein ignorierter Beitrag zur Netzteildiskusion:

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da er nicht mehr verfügbar ist.

  • . Oder einen 1541u2 der ebenfalls im Standalone modus per IEC mit dem Chameleon verbunden ist. Ich weiss zwar nicht ob das irgeneinen Sinn macht oder ob es überhaupt so funkzioniert, ich habe dass noch nie versucht, aber einige scheinen den 1541u2 also Floppy ersatz vorzuziehen...

    Die 1541U kannst raushauen. Mit dem Cham64 deckst Du alles ab und das auch hochwertiger.

  • Die 1541U kannst raushauen. Mit dem Cham64 deckst Du alles ab und das auch hochwertiger.


    Kann er doch, er hat ja zwei. Eins spielt C64, das andere 1541. Über IEC miteinander verbunden könnte Jiffy vlt. sogar stabil laufen. @bjavor: Probier das doch mal aus.
    Wenn Geld nicht der limitierende Faktor wäre, hätte ich auch zwei, und das Szenario schon längst getestet...

    --
    Für guten Sound braucht's nur drei Stimmen und vier Wellenformen ...

  • wozu um himmelswillen soll das gut sein?

    Die 1541U kannst raushauen. Mit dem Cham64 deckst Du alles ab und das auch hochwertiger.

    Wie gesagt, ich habe das selber noch nie Versucht aber da ich in anderen Diskursionen gesehen habe, dass sich die Meinungen darüber unterscheiden wer welchen Teil für die 1541 Emulation besser findet, dachte ich, dass es auch vielleicht eine möglichkeit wäre für Alle die halt aus irgendeinem Grund aus den U2 besser finden...

  • Auch wenns langsam OT wird:
    Die UII kaufe ich mir, weil Sie auch im C128 läuft (so durch einen Forianer gestetet und bestätigt) - und auch die REU darin.

    Das Cham wird dann wohl der C64 Ersatz (wenns mal schnell gehen soll) buw. Specci, Amige und bald auch Atari 2600 (wens klappt).

    Beide mal koppeln.. warum nicht, aber das dauert noch.

  • fatboy komm her damit wir uns koppeln können. äh unsere chameleons :D

    Gruß x1541

    per tapatalk 2 versendet

    Code: Floppy Fehlerkanal abfragen - Ausserdem kann ich bei "drive not ready" den I: und N: Befehl verwenden und notfalls den Kopf manuell zurückschieben. Und Finger weg vom Stepper!
    10 open1,8,15                   : rem 8 ist die Geräteadresse und das kann man bei Bedarf natürlich anpassen
    20 get#1,a$:?a$;:ifst<>64goto20 : rem Das CLOSE 1 am Ende kann man sich sparen, weil beim RUN automatisch ein CLOSE ALL ausgeführt wird.
    RUN
  • Meine U2 habe ich wieder weggegeben. Das Teil ist doch echt albern.

  • An dieser Stelle möchte ich gerne betohnen., dass es keines Falls mein Absicht war einen Chameleon vs U2 Streit zu starten. Ich finde beide ganz toll und habe viel Respekt für sowohl Jens und Co. als auch Gideon!

    Was aber vielleicht zum Thema passt und möglicher weise interessant sein könnte, ist die Gedanke ob Mann an einer Platine vielleicht zwei FPGAs benutzen könnte. Eins für die C64 Emulation und eins nur für die 1541 Emulation? Das hätte natürlich nur Sinn (falls überhaupt) falls der Platz je knapp sein würde im "Haupt-FPGA"...

    EDIT: Habe einige Rechtschreibfehler behoben...

  • Was mich an der 1541U (ich hab die U1) enttäuscht hat ist, dass sie zu Gunsten der U2 mehr oder weniger begraben wurde. Die meisten bekannten Bugs wurden unter Verzicht auf einige Features (Standalone Mode, Netzwerk) halbwegs gefixt, und nun ists gut.

    Die Software Fortschritte bei der U2 kann man getrost als Babyschritte bezeichnen. Für mich hat es den Eindruck dass die Entwicklung inzwischen vollständig eingeschlafen ist. Für meine U1 erhoffe ich mir schon gar nichts mehr.

    Nun wird ja immer wieder gerne betont dass die 1541U ein Hobby Projekt ist und darum alles etwas länger dauern darf. Von mir aus solls so sein. Aber für mich stellt es sich so dar dass Gideon zwar ein begeisterter und guter Hardware Designer ist, aber im Software Bereich längst nicht so viel Entwicklung Enthusiasmus aufbringt. Also die Softwareseite mehr als notwendiges Übel, denn als Hobby-Spaßbringer sieht. Zumal er sich, wie man hört, schon längst auf andere Hardware Projekte gestürzt hat.

    Das 1541U Forum zu besuchen lohnt auch nicht. Da sich die meisten Diskussionen nur noch darum drehen: wer hat wann Bestellt, wie soll ich Bezahlen, wann soll ich Bezahlen, wann wird geliefert, ich freu mich 5 Monate bis sie kommt, toll dass du dir auch eine gekauft hast usw. Alles ziemlich leer irgendwie. Gideon lässt sich praktisch überhaupt nicht in seinem Forum blicken. Interessant Infos, wenn es denn mal welche gab, sind unauffindbar. Eigentlich könnte man das Forum schließen. Niemand würde es vermissen. Ich schau nur noch bei Langeweile ab und zu dort vorbei.

    Fazit: Die 1541 ULTIMATE ist tot. At least for me!

    Dagegen das Chameleon. In der Floppy Emulation noch nicht ganz so gut wie die 1541U aber schon sehr weit. Die Weiterentwicklung geht sehr zügig von statten. Dadurch bin ich zuversichtlich dass der kleine Abstand zur 1541U bald aufgeholt sein wird. Die Entwickler sind eigentlich immer Erreichbar, es ist eigentlich schon fast egal in welchem Forum man postet. Und hier im Forum steht Sauhund ja immer auf der Karte und Wiesel recht oft. In der Yahoo Group werden meistens tatsächlich technische Themen diskutiert, und manchem Laien (wie mir) geduldig die Zusammenhänge von den Fachleuten erklärt. So nah ist man bei wenigen Firmen an der Quelle der Informationen.

    Die zusätzlichen Spaßbringer, Amiga, Spektrum und in Zukunft vielleicht noch mehr Cores, mal ganz außer Acht gelassen. Ach ja, es gibt nen Standalone Mode (und was der alles kann) :)

    Also würde mich jemand fragen wo er sein Geld versenken soll. Bei der fast schon toten Oma (1541U) oder knackigen Enkelin (Chameleon). Ich würde sagen schnapp dir das Enkelchen. Aber die Geschmäcker sind ja verschieden :)

    Und nein ich werde nicht von Wiesel bezahlt. Bin aber recht enttäuscht von der 1541U !!!

    So, das musste ich mal loswerden …
    Amen

    Der alleinige Zweck dieses Beitrags ist es meinen Counter zu inkrementieren. Jeglicher Sachbezug dient ausschließlich der Dekoration.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Auch wenn es OT ist:

    Vizawrite haben wir AFAIK als Modul-Emu noch nicht im Chameleon. Hat jemand das Teil hier? Scheint so, als wäre da noch reverse-Arbeit zu machen.


    Schön zu hören, wieder ein Modul mehr.

    Wie sieht es denn mit Magic Voice in Kombination mit Wizard of Wor aus? Immer noch auf der ToDo oder Aufgrund der Recherche 2009 (Forensuche) fallengelassen?

  • Zitat

    Interessant Infos, wenn es denn mal welche gab, sind unauffindbar.


    supernervig find ich das man sich firmware updates selber aus dem forum suchen muss, sofern man denn das glück hat das sich irgendwer erbarmt und eine testversion postet. und was die dann kann erfährt man mit glück in irgendeinem changelog, das man sich selbst aus obskuren quellen besorgen kann. das können halt auch die meissten hobbyprojekte die ich kenne besser. (und ja, ich hab sogar zwei von den 1541u-I, einmal mit und einmal ohne ethernet)

  • Wirst du eigentlich vom Wiesel dafür bezahlt sinnlose Kommentare abzuliefern und das Cham hochzuloben?

    Neidisch ? Musst nicht sein. Einfach etwas sparen und hoffen ...

    Was mich an der 1541U (ich hab die U1) enttäuscht hat ist, dass sie zu Gunsten der U2 mehr oder weniger begraben wurde. Die meisten bekannten Bugs wurden unter Verzicht auf einige Features (Standalone Mode, Netzwerk) halbwegs gefixt, und nun ists gut.

    Die Software Fortschritte bei der U2 kann man getrost als Babyschritte bezeichnen. Für mich hat es den Eindruck dass die Entwicklung inzwischen vollständig eingeschlafen ist. Für meine U1 erhoffe ich mir schon gar nichts mehr.

    Nun wird ja immer wieder gerne betont dass die 1541U ein Hobby Projekt ist und darum alles etwas länger dauern darf. Von mir aus solls so sein. Aber für mich stellt es sich so dar dass Gideon zwar ein begeisterter und guter Hardware Designer ist, aber im Software Bereich längst nicht so viel Entwicklung Enthusiasmus aufbringt. Also die Softwareseite mehr als notwendiges Übel, denn als Hobby-Spaßbringer sieht. Zumal er sich, wie man hört, schon längst auf andere Hardware Projekte gestürzt hat.

    Das 1541U Forum zu besuchen lohnt auch nicht. Da sich die meisten Diskussionen nur noch darum drehen: wer hat wann Bestellt, wie soll ich Bezahlen, wann soll ich Bezahlen, wann wird geliefert, ich freu mich 5 Monate bis sie kommt, toll dass du dir auch eine gekauft hast usw. Alles ziemlich leer irgendwie. Gideon lässt sich praktisch überhaupt nicht in seinem Forum blicken. Interessant Infos, wenn es denn mal welche gab, sind unauffindbar. Eigentlich könnte man das Forum schließen. Niemand würde es vermissen. Ich schau nur noch bei Langeweile ab und zu dort vorbei.

    Fazit: Die 1541 ULTIMATE ist tot. At least for me!

    Passt schon ganz gut. Ich habe beide 1541U´s (noch) hier liegen. Die U2 ist in meinen Augen "tote" Technik. Das ganze Menühandling ist langweilig
    und der USB Host ist auch extrem nervig, da die Sau nichtmal gescheit die Sticks erkennt. Im Allem gegenüber der U1 ein echter Nervfaktor. Den
    Hype darum versteh ich bis heute nicht.

  • Meine Entscheidung zu dem Chameleon war ganz klar das klasse Preis/-Leistungsverhältnis. Ich kenne die Ultimate-I von früher, die hat mir auch sehr gut gefallen, obwohl ich bei 130,-EUR schon zweimal überlege hatte, ob ich sie mir kaufe. Soviel Geld gebe ich selten in einem Monat für mich aus. Dann hatte ich all meinen Cevi-Kram für eine DSR Kamera verkauft. Anfang diesen Jahres kam dann wieder die Sehnsucht nach einem C64 und ich stand wieder vor der Entscheidung, welches moderne Speichermedium ich neben der originalen 1541 mir noch zulegen werde.

    Als ich dann vom Chameleon las, gab es nix mehr zu überlegen, da waren die Funktionen, die ich von der Ultimate brauchte, nebenbei mit drin, denn das Teil ist ja ein kompletter C64 Neubau + die einzige Möglichkeit moderne Displays vernünftig damit zu betreiben. Als Zusatz noch Turbo, Amiga und Speccy, was jetzt für mich nicht wichtig war. Nett war der Gedanke, in Verbindung mit der Dockingstation, mal einen alten Cevi von außen zu haben, aber innen ist die originale Tastatur über die Dockingstation mit dem TC64 verbunden. Wenn irgendwann mal die kritische Phase der originalen Bauteile gekommen ist und die Teile anfangen rasant weg zu sterben, dann steht da immer noch ein funktionierenden Cevi der kaum Platz wegnimmt und an einen aktuellen Bildschirm, aber mit den alten Joysticks, betrieben werden kann.

    Dann steht da eine Firma in Deutschland dahinter, was man nicht vergessen sollte. Man ist nicht auf die Lust und Laune eines Hobbybastlers im Ausland angewiesen. Also wer das Geld für eine Ultimate hat, sollte noch ein wenig sparen und sich dann das TC64 holen, alles andere macht in meine Augen wenig Sinn.

    Das TC64 ist für mich einen Art Stasiskammer eines Kindheitstraumes...made in Germany.

  • Hier geht es nicht um U2 vs. TC64. Also BTT bitte!

    I wanted to make this world better, but god denied to give me the sources...

  • das ist seit der beta 8 nicht mehr so.... da wird sogar fast alles aus dem c64 benutzt (was uns wieder die möglichkeit gibt unterschiede zwischen unserer implementation und den echten chips zu finden)


    Ist denn geplant, das umschaltbar zu machen? Ich betreibe mein Chameleon an einem Brotkasten, der eigentlich nur mehr ein schwarzes Bild liefert (ja, man hat mich hier schon mal gewarnt, daß ich das Modul nicht an einem kaputten C64 betreiben soll), und mit der Beta8 sind sporadische Probleme vor allem mit der Grafik aufgetaucht, die ich aber nicht reproduzieren kann. Wenn nun ohne Wahlmöglichkeit auf die C64-Hardware statt dem Chameleon zugegriffen wird, fürchte ich, daß sich die Probleme häufen werden.

  • und mit der Beta8 sind sporadische Probleme vor allem mit der Grafik aufgetaucht

    mit der beta8 sind generell einige Grafikprobleme im Cartridge-Mode mit bestimmten boards aufgetreten, nachzulesen auf der chameleon yahoo seite.

    Ein C64 Ersatz ist das Dingen meiner Meinung nach erst, wenn es die beta-phase hinter sich hat.

    Ich habe beide 1541U´s (noch) hier liegen. Die U2 ist in meinen Augen "tote" Technik.

    klingt als wolltest du die loswerden ^^

  • Zitat

    Ist denn geplant, das umschaltbar zu machen?


    nein, wozu sollte das gut sein? das chameleon ist ausdrücklich ein c64 cartridge - wenn du es anders als in einem komplett (!) funktionierenden (!) c64 betreiben möchtest, dann nimm den standalone mode.

    Zitat

    Wenn nun ohne Wahlmöglichkeit auf die C64-Hardware statt dem Chameleon zugegriffen wird, fürchte ich, daß sich die Probleme häufen werden.


    sogar ganz bestimmt - auf die art können wir die unterschiede zwischen der originalhardware und unserer implementation nachvollziehen und dann (hoffentlich =P) beheben. das war quasi der ganze sinn der aktion =)