D81-Files übertragen vom PC auf den C-64

Es gibt 88 Antworten in diesem Thema, welches 12.899 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (27. September 2012 um 16:14) ist von AntaBaka.

  • ich habe seit langer Zeit nix mehr gemacht am imgcopy. aber fakt ist, das hat bei mir schon funktioniert?

    das DOS der 1581 ist fehlerhaft. Ich habe eine gepatchte version des DOS, wo der fehler behoben ist. vielleicht liegt es daran?


    ich werde wohl meine 1581 aus dem keller holen müssen ... momentan sieht es zeitlich aber eher düster aus.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • ich werde wohl meine 1581 aus dem keller holen müssen ... momentan sieht es zeitlich aber eher düster aus.

    Sag bescheid, ich helfe dann mit. Hab auch ne Zoom + 1581 da.

  • Jau. Wenn was getestet werden soll, biete ich mich auch an. Hab mehrere 1581 mit und ohne Jiffy.

    Ex-Admin&Mod Forum64, Ex-Orga DoReCo
    Please check out my remixes at: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. and Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. and leave a vote! Thx! :)

  • Hier zwar nur eine 1581 an der Zoomfloppy mit standard-DOS, aber deine Progrämmchen kann ich schon auch mal über meine drüber laufen lassen.

    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890

  • ich habe seit langer Zeit nix mehr gemacht am imgcopy. aber fakt ist, das hat bei mir schon funktioniert?

    Ich bin mir auch fast sicher, dass ich mit dem originalen DOS schon mal Erfolg hatte.

    Zitat

    das DOS der 1581 ist fehlerhaft. Ich habe eine gepatchte version des DOS, wo der fehler behoben ist. vielleicht liegt es daran?

    Meinst Du die Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. oder die Beta von der gleichen Seite? Ich könnte die relativ schnell ausprobieren.
    Bei den Tests mache ich auch gern mit - zwei ZF & 1581 ;)

    @Ace und DMC: Dann testet doch mal, ob bei Euch der gleiche Fehler wie bei mir auftritt (Schreiben eines D81 auf Disk mit imgcopy von der Kommandozeile) :whistling:

  • Meinst Du die Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. oder die Beta von der gleichen Seite? Ich könnte die relativ schnell ausprobieren.

    Der Fehler ist mit dem Jiffydos behoben.

    Bei den Tests mache ich auch gern mit - zwei ZF & 1581 ;)

    Sauber :)

    @Ace und DMC: Dann testet doch mal, ob bei Euch der gleiche Fehler wie bei mir auftritt (Schreiben eines D81 auf Disk mit imgcopy von der Kommandozeile) :whistling:

    Woher hast Du imgcopy her ?

  • Von Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., gefunden auf Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Edit
    Mit minimalen Optionen in der Kommandozeile bekomme ich folgendes:

    Code
    >imgcopy -v -v -v test.d81 8
    [Debug] transfer mode is 0
    [Debug] decided to use transfer mode 1
    [Debug] imagetype D81 from file extension
    [Debug] imagetype D80 from drive type
    [Warning] invalid imagetype for this drive type
    [Info] Trying to identify drive type
    [Warning] invalid imagetype for this drive type
    [Fatal] invalid imagetype for this drive type
    >


    Das "imagetype D80 from drive type" irritiert mich etwas... cbmctrl detect liefert nämlich korrekt 8: 1581 als Ergebnis.

    Edit 2
    Nachdem ich die Diskette (DD natürlich) unter CBMXfer neu formatiert hatte, klappte auch das Schreiben mit "imgcopy -v -v -v -d 1581 -t s2 test.d81 8" :). Ohne den Parameter -d 1581 ging es allerdings nicht. Nun probiere ich noch ein CP/M-Image.

  • Ah, opencbm ermittelt den Drive typ ueber samples aus dem floppy rom. Dein rom wird offenbar mit einem 8050 rom verwechselt. Schick mir den rom inhalt deiner 1581 un Ich erweitere die kennung.

    Gesendet von meinem HTC One X mit Tapatalk 2

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Macht es an der Stelle nicht Sinn, wenn man über einen Commandlineparameter per force den Drivetype selbst bestimmen kann?

    Ex-Admin&Mod Forum64, Ex-Orga DoReCo
    Please check out my remixes at: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. and Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. and leave a vote! Thx! :)

  • Mich stört es nicht, wenn ich den Laufwerkstyp explizit angeben muss... der Befehl wird ohnehin in ein "Skript" gepackt.

    Nach einigem Experimentieren sieht es wie folgt aus:

    Lesen von CP/M-Images funktioniert bei mir nicht (bricht ab mit "[Fatal] drive 08 (CBM-1581): 73,(C) 1989 JIFFYDOS 6.0 1581,00,00")
    Schreiben funktioniert auf im Standard formatierten, nicht jedoch bei CP/M- oder MS-DOS-Disketten. Den Parameter -d 1581 muss ich angeben (was nichts macht, s.o.), -t s2 funktioniert ohne Probleme (die langsameren Modi auch).
    Nibbeln geht nicht, da fehlt wohl die FW-Unterstützung.
    SAMDisk kann die CP/M-Images zwar lesen, aber nicht schreiben.

  • Schreib halt eine... Mit Visual BASIC kann das so ziemlich jeder hier. :tong:

    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890

  • Schreib halt eine... Mit Visual BASIC kann das so ziemlich jeder hier. :tong:

    Na dann geb ich Dir das Zepter zurück in die Hand, da ich das Set noch nicht aufgebaut und auch die Tools noch nicht testen konnte *g

  • Na dann wirste noch eine ganze Weile warten dürfen, weil ich hab jetzt nicht das dringende Bedürfnis nach nem GUI, dafür aber die nächsten paar Wochen alles andere als Zeit für Dinge, die nicht notwendig sind. :tong:

    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890

  • Da sich soviele drüber ärgern...
    Wie wäre es denn mal ne vernünftige FAQ zu erstellen, damit man sich nicht mehr ärgern muss ?


    Ich bin weder der Hard- noch Softwareexperte in Sachen C64.

    Neue Programme/Tools (von mir einfach mal ein ganz grosses Dankeschön an all die Entwickler, Supporter, Tester etc.) versuche ich letztendlich nur zu nutzen. Eine FAQ / HOW TO aus Nutzersicht, basierend auf meinen bisherigen Erfahrungen, könnte ich schon erstellen.

    Zu erklären, warum dann bestimmte Dinge nicht funktionieren, übersteigt jedoch leider meinen Horizont. Ich müsste dann immer sagen: Feature a,b und c funktionieren nicht, obwohl indirekt zugesichert.
    Ich habe Angst, dass ich damit dann Leuten mit meiner Mäkelei auf die Füsse trete, denen ich eigentlich dankbar bin, dass sie sich überhaupt noch mit Oldtimern beschäftigen.

    Lange Rede, kurzer Sinn (Deiner raus, und meiner rinn):
    Ich würde so was erstellen, wenn vor Veröffentlichung einer unserer Experten (z.B. Diddl ;) ) Korrektur liest.

  • Hab gestern mein SD2IEC- Adapter bekommen.... ^^

    Das Ergebnis ist auf den Bildern zu sehen.


    Vielen Dank für die Empfehlung. Ist wirklich super das Teil.... :D

  • Ich habe Angst, dass ich damit dann Leuten mit meiner Mäkelei auf die Füsse trete, denen ich eigentlich dankbar bin, dass sie sich überhaupt noch mit Oldtimern beschäftigen.


    Keine Angst. Etwas Kritik muss man schon vertragen. Kritik ist wichtig, sonst entwickelt sich eine Software nicht weiter ...


    Ich würde so was erstellen, wenn vor Veröffentlichung einer unserer Experten (z.B. Diddl ;) ) Korrektur liest.


    Tolle Idee, wenn Du Zeit opfern willst um eine Doku zu schreiben! Korrekturlesen, wir sind ja nicht (mehr) in der Schule ...

    Ich finde Wikis super. Da dokumentiert einer was rein. Andere verbessern was oder geben ihren Senf dazu. Am Ende kommt da meist was Gutes zu Tage. Ich würds in die C64-Wiki dokumentieren. Gerne schau ich da dann drüber und kann vielleicht was dazu beitragen.

    Benutzer eignen sich viel besser bei Erstellung von Handbücher. Ich sag das nicht weil ich faul bin (obwohl ich faul bin)! Entwickler haben oft ihre eigene Sicht auf die Dinge, und die ist manchmal unverständlich für Nicht-Entwickler ...

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Um das Thema wieder auf mein ursprüngliches Anliegen zu lenken.... ;)


    Mein SD2IEC läuft soweit super.

    Die beiden Disk-Change Taster scheinen allerdings bei mir keine Funktion zu haben.
    Hardwareseitig sind die richtig angelötet.


    Wie kann ich die Taster nutzen?


    Ich hab die Firmware V0.10.3 auf dem Atmega.


    Gruß: Stefan

    Systemshock war eines meiner ersten Computerspiele auf CD-Rom, welches mich sehr gefesselt hat. Wer oder was ist SHODAN: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Hast du dir denn auch nen Diskcangefile angelegt das ausgewertet wird?

    Mein ignorierter Beitrag zur Netzteildiskusion:

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da er nicht mehr verfügbar ist.