SSD oder doch Lieber HDD ?

Es gibt 114 Antworten in diesem Thema, welches 11.535 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (29. Februar 2012 um 19:12) ist von echo.

  • Wunder mich jetzt allerdings auch: meinst Du jetzt wirklich "nur" BS + Treiber oder auch alle Programme? Also auf meiner Root-Platte sind gerade mal 17,8 GB belegt inklusive aller Programme (und das sind nicht wenige). Weiß zwar, dass Linux i.A. weniger Plattenplatz braucht, aber so eklatant hatte ich den Unterschied jetzt nicht in Erinnerung (wenn man nicht gerade irgendein extremes Schmalspur-NurdasAllernötigste Linux verwendet).
    Hatte bei Win7 jetzt irgendwas von 10GB "Blanko-System" im Kopf (ist aber auch schon länger her, dass ich das das letzte mal installiert hatte).

    Frag deswegen, weil ein Kumpel sich für's Tonstudio auch ne SSD holen wollte als Arbeitsplatte. Und der fragte mich wegen Größe. Ich hab da Win7 + Cubase + ein paar Plugins mit 20 GB gerechnet. Nicht, dass das völlig daneben war.


    Gut möglich, dass dich deine Erinnerungen da nicht täuschen, gerade wenn es schon lange her ist (und somit eine 32Bit gewesen sein wird) - Ich hab hier auch noch ne 32bit, die bei meinem Netbook dabei war. Prof? Home? Starter? Keine Ahnung - liegt irgendwo ungenutzt im Regal; die hatte ich mal drauf gepackt, und da hatte ich dann nur für nacktes Windows ohne alles irgendwas bei 10 bis 11GB gebraucht.
    Allerdings habe ich aufm anständigen Rechner ne Windows 64bit Ultimate, und da hab ich tatsächlich die 35GB verbraucht. Allerdings hab ich da ja bereits erwähnt, dass ne Menge Müll ausm Internet und ähnlicher Datenmüll drin sein wird. Mir wahrs dann heute auch zu viel, nachdem ich nachschaute wie viel GB es sind um es hier zu berichten. Hab jetzt mal mit den windows-eigenen Mitteln aufgeräumt und bin jetzt bei 26,5GB die wohl eher realistisch sind. Aber er wurd noch nicht langsamer, und solange er sich nicht beschwert kann ich meine Zeit auch besser verschwenden. Nochmal, da irgendwo die Frage auftauchte: JA, das ist nur mein 64bit Windows und entsprechende Treiber - keine Programme; selbst die Toolz zu meiner Hardware sind auf einem anderen Laufwerk.
    Nungut, ob nun 35Gb oder jetzt bloß noch 26,5GB - ich würd mich keine 32GB mehr antun wollen. Habs jetzt recht schnell geschafft die zu überschreiten und mich würds nerven ständig aufräumen zu müssen um unter 32GB zu bleiben. Außerdem wird die nächste Windowsversion garantiert nochmal fetter, und da müsste man dann schon wieder investieren und bekommt "nichts" mehr für die gebrauchte 32GB SSD weil gleich jeder bescheid weiss, dass die nichtmehr reichen wird.

  • Wenn SSD, dann nur mit HDD zum "auslagern" im Ultrabay-Adapter, sonst ist die SSD schneller kaputt, als einem lieb sein kann.

  • Nur passen in ein Thinkpad T61 keine 16GB RAM. ;)

  • Habe ein ThinkPad T60 under nimmt auch nur 3gb bzw 4gb im Dual Channel Modus :)

    Bis jetzt löbt die Platte Win Xp Pro SP 3 Bootet innerhalb von 52 sek. ^^
    Allerdings hol ich mir eine externe HDD zum Back Uppen.

  • Zitat

    Dann kannst du auch gleich 16GB Ram reinpacken und die Auslagerungsdatei deaktivieren.


    wie meinen? swap hat auf ner SSD mal grundsätzlich null verloren.


  • wie meinen? swap hat auf ner SSD mal grundsätzlich null verloren.

    Ist bei einem Laptop mit Platz für nur eine HD nicht so einfach zu machen. Linux funktioniert auch ohne Swap einwandfrei, aber ich meine mich zu erinnern, daß Windows nicht so problemlos ist.

  • mit genug ram ist das kein problem. und wenn man nicht genug ram hat sollte man erstmal über genug ram nachdenken bevor man an eine ssd denkt :)

  • Zumindest bei Linux ist es nicht ratsam auf swap zu verzichten. Man sollte wenigstens eine kleine Partition dafür erübrigen. Wer darauf verzichtet wird mit Perfomanceeinbusen rechnen müssen.
    Irgendwo im Kernel war dazu mal ein Statement von einem der Entwickler.

    Ich kann mir sehr gut vorstellen, das dies bei Windows gleich ist. Wobei bei Linux das swap erst benutzt wird wenn das RAM ausgeht.

    Solange swap nicht genutzt wird sollte SSD kein Problem sein. Alternativ könnte man eine RAM-Disk anlegen und darauf swap ablegen. Oder TMP-Fs und eine swap-Datei.

    Mega Drive | Neo Geo AES 3-4 | Apple IIe | C64 ASSY 250407 | A500+ | A1000 (GB-Edition) | A3000D rev.9.01 | A4000D rev.B

  • Ich habe kein Problem damit dem Win7 hier das Swapping zu untersagen. Ging auch ganz gut bis ich 32 Bit Anwendungen fand und nutzen musste welche aktiven Swap verlangten und sonst nicht starteten. Ja nee klar. Mehr als 4 Gig RAM kann der Scheiss eh nicht Allozieren und dicke im viel größeren RAM rummachen aber auf Swapping bestehen. Nichtlustig.

    Mein ignorierter Beitrag zur Netzteildiskusion:

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da er nicht mehr verfügbar ist.

  • Zitat

    Zumindest bei Linux ist es nicht ratsam auf swap zu verzichten. Man sollte wenigstens eine kleine Partition dafür erübrigen. Wer darauf verzichtet wird mit Perfomanceeinbusen rechnen müssen. Irgendwo im Kernel war dazu mal ein Statement von einem der Entwickler.


    das wird zwar gerne und oft immer wieder nachgeplappert, ist aber schon lange nicht mehr richtig. wer 4 oder mehr gb ram hat braucht sicher keine swap partition. und eine swap partition die dann auch nicht noch eine sinnvolle grösse hat bremst das ganze nur zusätzlich aus.

    Zitat

    Wobei bei Linux das swap erst benutzt wird wenn das RAM ausgeht.


    wie in jedem anderen system halt, das ist der sinn von swap =P

    Zitat

    Alternativ könnte man eine RAM-Disk anlegen und darauf swap ablegen.


    wenn man sich maximal lächerlich machen wollen würde könnte man das tun, ja =P

  • Also ich habe in meinem Laptop seid Januar die HDD durch ein SSD ersetzt und kann bislang nur gutes berichten.
    Kann mir schon vorstellen, dass ein OS wie Windows, welches ungeachtet des verfügbaren Speichers ständig auf "Platte" schreibt, nicht zuträglich für eine SSD ist, dessen Schreibzyklen ja bekanntlich begrenzt ist.

    Auf der anderen Seite belastet man auch eine gewöhnliche HDD mit solcher ständigen Reiterrei und ich habe schon die eine oder andere Festplatte in zwei Laptops ersetzten müssen. Allerdings war die Ursache dort immer mechanischer Natur durch Belastung im "Ausseneinsatz" des Laptops. Davon ist ein SSD natürlich befreit.

    Und mit 4 GB RAM unter Linux wird der Swap auch äußerst selten mal benutzt, also kein Problem hier.

    Stumm, sparsam, schnell, stoßfest, super Erfindung!
    Nur halt noch recht teuer, wenn es was vernünftiges sein soll (Testberichte ansehen, viele der ersten Generation lutschen total!)

    und ja: Auch das SSD wird nicht ewig halten aber bjis dahin macht es Spaß und man darf mal einen Laptop im Laufenden Betrieb etwas unsanfter neigen ohne Angst um den Lese/Schreibkopf haben zu müssen :thumbsup:

  • Zumindest bei Linux ist es nicht ratsam auf swap zu verzichten. Man sollte wenigstens eine kleine Partition dafür erübrigen. Wer darauf verzichtet wird mit Perfomanceeinbusen rechnen müssen.
    Irgendwo im Kernel war dazu mal ein Statement von einem der Entwickler.

    Ich hab auf meinem Netbook allerdings kein Swap, merke keinen Unterschied solange genug RAM da ist.


    Zitat


    Solange swap nicht genutzt wird sollte SSD kein Problem sein. Alternativ könnte man eine RAM-Disk anlegen und darauf swap ablegen. Oder TMP-Fs und eine swap-Datei.

    Letzteres wäre meine Lösung für den Fall der Fälle. Hab sowieso schon /tmp per tmpfs im RAM. So räumt sich /tmp beim Reboot selbst auf.

  • Zitat

    ein OS wie Windows, welches ungeachtet des verfügbaren Speichers ständig auf "Platte" schreibt


    auch das sollte mit win7 kein wirkliches problem mehr darstellen.

    das mit "linux braucht unbedingt swap" bezieht sich btw auf ISA und 2.2 .... in wieweit das relevant ist mag jeder für sich entscheiden =P


  • Wer macht denn sowas ;)

    Ich... spart Strom wenn die Kisten nur laufen wenn ich sie brauche. Das mit 'Die Rechner laufen 24/7' hab ich mir abgewöhnt nachdem ich mal nachgerechnet habe was mich das im Jahr so kostet.

  • Wieso war mit das klar, dass du mir widersprechen wirst und lapidare Antworten gibst?


    das wird zwar gerne und oft immer wieder nachgeplappert, ist aber schon lange nicht mehr richtig. wer 4 oder mehr gb ram hat braucht sicher keine swap partition. und eine swap partition die dann auch nicht noch eine sinnvolle grösse hat bremst das ganze nur zusätzlich aus.

    Ab welcher Kernelversion soll das nicht mehr nötig sein?
    Zumindest bis Kernel 2.x wars nötig, oder stark von den Kernelentwicklern empfohlen. Als Grund wurde genannt, dass jeder Speicherzugriff über die SWAP-Routine (oder Funktion oder wat auch immer) drauf zugreift und hier dann Bremsungen erfährt, sobald kein SWAP vorhanden ist. Diese sollen sich nicht immer bemerkbar machen, aber vorhanden sein.
    Tiefere Einblicke hab ich mir damals Geschenkt, aber Sauhund hat vermutlich da mehr Erfahrung und wird gegenteiliges berichten ;)


    wie in jedem anderen system halt, das ist der sinn von swap =P

    Danke dass du mir den Sinn von Swap erklären willst. Jedoch verhält sich die Auslagerungsdatei von Windows (Win7 habe ich zwar nicht untersucht, aber bis dahin wars so und ich gehe nicht davon aus, dass sich hier was geändert hat) nicht so wie du beschreibst, daher meine Einschränkung.


    wenn man sich maximal lächerlich machen wollen würde könnte man das tun, ja =P

    Versuchst du mich jetzt zu veräppeln? Das war als Notnagel für das benötigte SWAP anzusehen. Dass das nicht sinnvoll ist weiß ich selbst, es ist aber besser, als das System mit angezogener Handbremse zu fahren.
    Aber gut, anscheinend wird hier meine Hilfe ständig ins lächerliche gezogen mit teilweise Persönlichen angriffen. Sauhund weiß ja sowieso immer alles besser...

    Bin hier raus und werde hier nichts mehr berichten.

    Mega Drive | Neo Geo AES 3-4 | Apple IIe | C64 ASSY 250407 | A500+ | A1000 (GB-Edition) | A3000D rev.9.01 | A4000D rev.B

  • Versuchst du mich jetzt zu veräppeln? Das war als Notnagel für das benötigte SWAP anzusehen. Dass das nicht sinnvoll ist weiß ich selbst, es ist aber besser, als das System mit angezogener Handbremse zu fahren.


    Swap ist nunmal dafür da, um virtuellen Speicher auf HD auszulagern, wenn das RAM nicht mehr ausreicht. Nicht besonders sinnvoll, etwas ins RAM auszulagern wenn das RAM voll ist :D

  • Swap ist nunmal dafür da, um virtuellen Speicher auf HD auszulagern, wenn das RAM nicht mehr ausreicht. Nicht besonders sinnvoll, etwas ins RAM auszulagern wenn das RAM voll ist :D


    Du gehst davon aus, dass RAM gleich RAM ist ;)

    10 x=rnd(-1963):fori=1to81:y=rnd(1):next
    20 forj=1to5:printchr$(rnd(1)*16+70);:next
    30 printint(rnd(1)*328)-217

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.