Hallo!
Welches Programm ist denn empfehlenswert um Disketten zuverlässig und fehlerfrei zu formatieren!
gruß reddevil
Du bist in Begriff, Forum64 zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachte, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
letzter Beitrag von Harry Potthead am
Hallo!
Welches Programm ist denn empfehlenswert um Disketten zuverlässig und fehlerfrei zu formatieren!
gruß reddevil
Im Zweifel ohne Programm, so:
OPEN 1,8,15,"N:TEST,22":CLOSE 1
Edit: Wobei "Test" natürlich dein Disk Name ist
Da du hier in der C64-Ecke bist, nehm ich mal an du meinst am C64 mit ner 1541. Das Programm kannst du selbst eintippen:
und dann wie gewohnt run. Nee mal ernsthaft, das geht mit dem verwendeten Befehl tatsächlich gut genug. Viele Schnellformatierer sparen sich das überprüfen des geschriebenen, von denen würde ich wenns um zuverlässig geht, mal eher die Finger lassen. Und auch ganz wichtig: Mit ID formatieren, sonst legt er nur das Directory neu an, dabei prüft er allenfalls Spur 18. Das reicht nicht.
Welches Programm ist denn empfehlenswert um Disketten zuverlässig und fehlerfrei zu formatieren
Bspw. Quick Format oder Fatum Formater.
Ich würde von diesen Quick Format Dingern abstand nehmen. Nur die Formatroutine des DOS der Floppy misst die Spuren vernünftig aus.
Ich würde von diesen Quick Format Dingern abstand nehmen. Nur die Formatroutine des DOS der Floppy misst die Spuren vernünftig aus.
Ja, das war auch hier im Forum schon immer wieder zu lesen, wenn es um das Thema ging. Aus meiner Erfahrung als Swapper (in den 90'ern) kann ich zumindest für mich behaupten, dass ich da nie Probleme mit hatte. (Damals hatte ich iirc meist SIR-Format und Action Replay zum Formatieren genutzt.)
Damals düften die Disks im Schnitt auch noch etwas "frischer" gewesen sein.
Ja, das war auch hier im Forum schon immer wieder zu lesen, wenn es um das Thema ging. Aus meiner Erfahrung als Swapper (in den 90'ern) kann ich zumindest für mich behaupten, dass ich da nie Probleme mit hatte.
Einige Fastloader/Fastsaver werden extrem lahm, wenn die Disk nicht vernünftig vermessen wurde. Mal ganz abgesehen von anderen Problemen wie z.B. "Track 1 ist nicht auf Track 1".
oder den guten read error 18,3 nachdem es beim saven auf so eine disk den sektorheader zerschossen hat
Wie gesagt, hab ich nie erlebt. Aber wenn das tatsächlich Probleme machen kann, dann wäre auch kaum ein Kopierprogramm zu gebrauchen. Üblicherweise formatieren die auch die Disks, aber nicht mit der DOS-Routine.
Das gibt auch gerne mal Probleme mit solchen Kopierprogramm-Disks
okay danke!
dann lass ich lieber die finger von den formatierprogrammen! wieviel stellen kann man bei der id nummer nochmal eingeben?
und das das laufwerk manchmal so laut rattert ist auch normal oder? ist echt verdammt lange her!
meine aber das ich mich an das geräusch erinnern kann! *g*
wieviel stellen kann man bei der id nummer nochmal eingeben?
2 im Normalfall, Cartridges wie z.B. das Final Cartridge 3 erlauben aber nachträglich noch die Änderung von Header + ID, da kann man dann 5 Zeichen als ID angeben (DOS"D:<header>,<id>").
Zitatund das das laufwerk manchmal so laut rattert ist auch normal oder? ist echt verdammt lange her!
meine aber das ich mich an das geräusch erinnern kann! *g*
Ja das ist normal. Die meisten 1541 Laufwerke haben keine Lichtschranke um zu erkennen, ob der Lesekopf schon am Anschlag ist. Deswegen wird der Kopf halt solange "bewegt", bis er garantiert am Anschlag ist und das sorgt halt für das Geratter.
Aus meiner Erfahrung als Swapper (in den 90'ern) kann ich zumindest für mich behaupten, dass ich da nie Probleme mit hatte.
Dito. Ich hab nur Quick Formatter benutzt.
ZitatAus meiner Erfahrung als Swapper (in den 90'ern) kann ich zumindest für mich behaupten, dass ich da nie Probleme mit hatte.
aus swappersicht ist eine disk ja auch in ordnung wenn das listen der directory funktioniert =P
in wirklichkeit sind aber derartige formatierprogramme und kopierprogramme wie die seelige 15sec.copy die hauptverantwortlichen dafür das heute so viele kaputte files im umlauf sind. (und den rest haben dann die swapper mit dirmaster erledigt)
Also ich hab immer mit Verify kopiert, so konnte ich sicher sein, dass die defekten Quelldaten auch sicher kopiert wurden
Das gibt auch gerne mal Probleme mit solchen Kopierprogramm-Disks
Ganz schlimm ist da auch dieses Warpcopy...
aus swappersicht ist eine disk ja auch in ordnung wenn das listen der directory funktioniert =P
in wirklichkeit sind aber derartige formatierprogramme und kopierprogramme wie die seelige 15sec.copy die hauptverantwortlichen dafür das heute so viele kaputte files im umlauf sind. (und den rest haben dann die swapper mit dirmaster erledigt)
Ich denke mal, für die kaputten Files spielt es in erster Linie eine Rolle, dass so einige Swapper die Disks gerne offen rumliegen ließen und als Kaffeeuntersetzer genommen haben. Ganz zu schweigen davon, dass die Disks teilw. schon einfach alt waren und immer wieder neu geswappt wurden. Solche ranzigen Disks wollte ja auch keiner haben.
ZitatIch denke mal, für die kaputten Files spielt es in erster Linie eine Rolle, dass so einige Swapper die Disks gerne offen rumliegen ließen und als Kaffeeuntersetzer genommen haben. Ganz zu schweigen davon, dass die Disks teilw. schon einfach alt waren und immer wieder neu geswappt wurden.
nein. das altbekannte problem das sich eine disk beim ersten speichern irgendeines hiscores von selbst zerschiesst kriegt man nur mit einer falschen formatierung hin.
Ich denke mal, für die kaputten Files spielt es in erster Linie eine Rolle, dass so einige Swapper die Disks gerne offen rumliegen ließen und als Kaffeeuntersetzer genommen haben. Ganz zu schweigen davon, dass die Disks teilw. schon einfach alt waren und immer wieder neu geswappt wurden. Solche ranzigen Disks wollte ja auch keiner haben.
Naja viele Kopierprogramme kannten gar kein Verify. Dazu kam, dass einige Kopierprogramme die Sektoren "repariert" haben: Da wurde dann einfach bei defekten Sektoren eine neue Prüfsumme berechnet und schon war alles "repariert". Fast Hack'em macht das z.B.
Ich zumindest hab ziemlich viele kaputte Files bekommen, hab damals sogar bei den Disks nen kleinen Zettel dazugelegt, welche Dateien defekt waren und noch irgendwo aufgetrieben werden müssen. Die Swapper selber haben sich das Zeug meist gar nicht so richtig angesehen. Erst bei den normalen Gamern auf dem Schulhof wurde dann ausgiebig getestet und dort kam halt nur funktionierender Kram durch, aber dann waren die Sachen ja schon Wochen/Monate/Jahre alt und für Swapper uninteressant.