Kryoflux vs Catweasel

Es gibt 47 Antworten in diesem Thema, welches 7.847 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (28. September 2011 um 02:00) ist von sauhund.

  • Mal eine Frage zum Kryoflux:

    Lohnt sich der Kauf? Ich möchte gern meine Originalen C64 Disketten als D64 Files konvertieren ggf. als Sicherheitskopie wieder auf 5,25" Disketten schreiben.

    Mit dem Catweasel (besitze ich), kann man ja leider kopiergeschützen Disketten kopieren. Mit dem Kryoflux soll das ja funktionieren.

    Weiss jemand darüber bescheid? Treiber für den Catweasel und Windows 7 gibt es ja leider nicht, oder?

    Amiga-Disketten habe hier auch viele Originale würde auch in betracht kommen.


  • Mit dem Catweasel (besitze ich), kann man ja leider kopiergeschützen Disketten kopieren. Mit dem Kryoflux soll das ja funktionieren.

    Leider ? Du meinst eher "leider nicht" :)

    Am besten liest Du Dir den Kryoflux Thread nochmal durch.

  • Wäre für deine Zwecke eine ZoomFloppy nicht besser?

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. / Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Nichts hält länger als ein Provisorium

  • Wäre für deine Zwecke eine ZoomFloppy nicht besser?


    Die NibTools können nicht jeden Kopierschutz umgehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Zitat

    Mit dem Catweasel (besitze ich), kann man ja leider kopiergeschützen Disketten kopieren. Mit dem Kryoflux soll das ja funktionieren.


    was c64 disks angeht, da kannst du im moment sowohl mit dem catweasel als auch mit kryoflux ein raw image machen.

    wenn du in wirklichkeit g64 images haben willst, dann sind derzeit die nibtools die einzige praktikable möglichkeit. ich sehe auch nicht das sich das in absehbarer zeit ändert. (kryoflux soll da ja wohl auch keinen support für bekommen)

    d64 gehen mit allen prima, und auch in etwa gleich schnell (vermute ich beim kryoflux jetzt mal, wenn der mehr als 10 sekunden braucht wäre ich doch enttäuscht). damit kann aber halt kaum einen kopierschutz korrekt abbilden.

  • Hm, ich habe mal versucht mein Original "To be on Top" als D64 mit Nibtools zu kopieren, leider ohne Erfolg.
    Ich suche halt für solche zwecke eine Lösung.
    Hab schon so viel ausprobiert....Nibtools... Catweasel... Disk to FDI.....
    aber nix da. Keiner von diesen kann z.B. To be on Top kopieren.

    Ja, ich habe den thread über Kryoflux gelesen.

  • als D64 wird das wie gesagt auch nur in den seltensten fällen funktionieren (mit keiner der genannten lösungen). das geht derzeit nur als G64 mit nibtools, und dann auch nur mit parallelkabel.


  • wenn du in wirklichkeit g64 images haben willst, dann sind derzeit die nibtools die einzige praktikable möglichkeit. ich sehe auch nicht das sich das in absehbarer zeit ändert. (kryoflux soll da ja wohl auch keinen support für bekommen)

    Mein letzter Stand ist, dass ein eigenes Format für C64-Disketten geplant ist, der dem Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. für Amiga-Disketten entspricht. Dieses Format wird aber nicht von normalen Usern erstellt werden können, sonder genauso wie das beim IPF ist, über das Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.. Schreibzugriffe auf das Image werden dann in eine Differenzdatei gelenkt, so dass man sicher sein kann, immer ein Original als Image zu haben.

    Mir ist leider nicht bekannt in wie weit das g64-Format beim Kryoflux unterstützt wird und ob es hierfür vielleicht fremdtools gibt.

    Mega Drive | Neo Geo AES 3-4 | Apple IIe | C64 ASSY 250407 | A500+ | A1000 (GB-Edition) | A3000D rev.9.01 | A4000D rev.B

  • Zitat

    Mein letzter Stand ist, dass ein eigenes Format für C64-Disketten geplant ist, der dem IPF für Amiga-Disketten entspricht.


    ja. a) geplant (es soll wohl in das ipf format integriert werden) und b) von nichts unterstützt ausser kryoflux selbst. und ja, man kann theoretisch die raw dumps auch in g64 konvertieren, gibts halt keine tools für :)

    an der stelle wäre dann auch schon wichtig zu wissen ob es wirklich um *kopieren* geht, oder das erstellen von images die im emulator laufen. wobei vmtl sogar beides derzeit mit nibtools am besten geht (wenn auch nicht perfekt)

  • Natürlich habe ich versucht mit Nibtools eine g64 Datei zu stellen, aber wiegsagt geht nicht, also das Programm läuft nicht wegen dem Kopierschutz.

    Also wird man noch warten müssen, bis Tools für Kryoflux verfügbar sind?!

  • hast du denn ein parallelkabel an der floppy ? von to be on top ist in der gamebase ein g64, also muss das wohl mit nibtools zu lesen sein :) und in welchen emulatoren hast du das getestet? da nämlich die floppy emulation bei allen mehr oder weniger fehlerhaft ist, funktionieren manche g64 halt nur auf dem einen oder dem andren. (und einige garnicht, obwohl die images korrekt sind)

  • hast du denn ein parallelkabel an der floppy ? von to be on top ist in der gamebase ein g64, also muss das wohl mit nibtools zu lesen sein :) und in welchen emulatoren hast du das getestet? da nämlich die floppy emulation bei allen mehr oder weniger fehlerhaft ist, funktionieren manche g64 halt nur auf dem einen oder dem andren. (und einige garnicht, obwohl die images korrekt sind)


    Doch, ich habe ein Parallelkabel an der Floppy. Ich habe das Image mit Vice, CCS64 und mit einem Originalen C64 / mit 1541 Floppy (habe das Image mit nibwrite zurückgeschrieben) ausprobiert.

    Ich benutze für nibtools ein XAP-Adapter. Der funzt super... aber nicht mit jeden Kopierschutz.

    Klar finde ein Haufen g64 im Internet, aber ich möchte halt "mein originalen" für die Zukunft sichern.

  • das klingt seltsam... wie gesagt, die images wurden ja alle mit nibtools gelesen... vielleicht solltest du dich mal im forum von c64preservation.org anmelden, da sind die leute die dir *genau* sagen können was du machen musst. bei manchen kopierschutzmethoden muss man zb das drive ein bischen langsamer drehen lassen damit das lesen klappt.

  • ... aber nicht mit jeden Kopierschutz.


    Sag ich ja.

    Allerdings wird das zur Zeit laufend besser. An NIBtools wird fleissig gebastelt. Man sieht alle paar Tage neuen Code.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Lohnt sich der Kauf? Ich möchte gern meine Originalen C64 Disketten als D64 Files konvertieren ggf. als Sicherheitskopie wieder auf 5,25" Disketten schreiben.

    Bis vor einigen Wochen war ich auch Novize auf dem Gebiet. Jetzt weis ich etwas mehr – und bin desillusioniert und enttäuscht.

    D64 & D81 Files – also eine Image mit den reinen Nutzdaten kannst Du mit Catweasel sehr gut und zuverlässig erstellen – Imagetool unter Windows. Unter Linux sollte es ähnliche Tools geben. Für so etwas bist Du (derzeit) mit Catweasel besser bedient als mit Kryoflux.


    Mit dem Catweasel (besitze ich), kann man ja leider kopiergeschützen Disketten kopieren.


    Du meinst keine kopiergeschützten Disketten. ;) Ja, dass war die große Enttäuschung für mich. Bei Commodore Laufwerken verstehe ich ja die Notwendigkeit eines Parallelkabels und Basteleien, aber bei einem direkten Zugriff auf den Floppy-Controller am PC verstehe ich das Probleme nicht - G64 Dateien zu erzeugen. Das Arjuna Tool unter Windows funktioniert praktisch nicht – Erzeugt maximal ein 3MB großes Arjuna Image File – was immer das für ein Format ist. Schreiben kann Arjuna nur Schrott D64 Dateien sind nicht lesbar.

    Hier hoffe ich auf Kryoflux.


  • Die NibTools können nicht jeden Kopierschutz umgehen.

    Aber bei den NibTools braucht man doch wieder ein modifiziertes Commodore Laufwerk mit Parallelkabel Anbindung?

    Warum kann man solche Disketten nicht direkt kopieren - z.B. bei Catweasel? Ich verstehe nicht, wo da dass Problem liegt.

  • Aber bei den NibTools braucht man doch wieder ein modifiziertes Commodore Laufwerk mit Parallelkabel Anbindung?


    Wie ein modifiziertes Laufwerk? Ich habe hier eine normale 1541 I mit Parallelkabel genommen. Oder habe ich was verpasst?

    Warum kann man solche Disketten nicht direkt kopieren - z.B. bei Catweasel? Ich verstehe nicht, wo da dass Problem liegt.


    Das Problem ist einfach der Kopierschutz. Wenn die normale Discs ohne Schutz, halt Demos etc. kopieren möchtest ist Catweasel super. Nur beim Kopierschutz beisst sich der Catweasel oder Nibtools die Zähne aus.

  • Aber bei den NibTools braucht man doch wieder ein modifiziertes Commodore Laufwerk mit Parallelkabel Anbindung?


    Oder eine 1571 ...

    Der schnelle Burst der 1571 ist dem parallelem kabel ebenbürtig.


    Warum kann man solche Disketten nicht direkt kopieren - z.B. bei Catweasel? Ich verstehe nicht, wo da dass Problem liegt.


    Das Problem ist, man muss alle Daten in einer Umdrehung lesen. Man kann nicht wieder aufsetzen, also geht es nur in einem Zuge.

    So, nun muss ich 8Kb Daten buffern können. Da die Floppy zuwenig RAM hat, muss ich die 8KB in 200ms senden können, also ca. 40KB pro Sekunde. Das geht nun mal nur über parallel Kabel oder Burst.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Zitat

    Das Arjuna Tool unter Windows funktioniert praktisch nicht


    also laut den eingegangenen bugreports (null) funktioniert das prächtig =P

    ansonsten liegt das daran das arjuna vor urzeiten entwickelt worden ist, und leider auf einem treiberbug "aufbaut" (der später gefixt wurde). mit den treibern die zusammen mit arjuna rausgekommen sind sollte das funktionieren (ich kann allerdings nicht empfehlen die zu installieren, die sind fiess instabil). leider ist der coder aber nicht mehr wirklich aktiv... ich hab mal angefangen das ding zumindest für ne aktuelle QT version umzubasteln, vielleicht mach ich da mal irgendwann weiter, aber erstmal ist chameleon dran :)

    das riesige arjuna file ist btw ein raw image, prinzipiell das gleiche das du auch mit dem kryoflux machen kannst. wirklich viel kann man damit als normaluser aber nicht anfangen, das stimmt wohl.