Hmm, was ist damit? Ist das nur die Modul - Version??
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
SORRY - hat sich schon erledigt... Wer lesen kann ist klar im Vorteil ![]()
![]()
Es gibt 101 Antworten in diesem Thema, welches 26.052 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hmm, was ist damit? Ist das nur die Modul - Version??
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
SORRY - hat sich schon erledigt... Wer lesen kann ist klar im Vorteil ![]()
![]()
Noch ne Frage
bevor ich was falsch mache...
Ich habe noch nie mehr als 8kb an Bin - Dateien gebrannt.
Wie mache ich das, wenn ich die 3 Bin - Dateien auf einen Eprom für ein Modul brennen möchte?
Muss ich diese erst im HEX - Editor zusammenfassen, oder klappt das auch diese Dateien hintereinander zu brennen.
Ich habe den BATRONIX BX32P-II Brenner (also brennen am PC).
Gruß Manne
copy /b file1.bin + file2.bin + file3.bin all.bin
an der Kommandozeile von WIndows sollte es eigentlich tun. Hex-Editor wird nicht notwendig sein.
AAnsonsten kann es je nach Brennsoftware auch die Möglichkeit geben, eine Datei an einen Offst zu laden, ohne den Buffer zu löschen. Was einfacher geht, liegt beim Betrachter. Da man in der Brennsoftware mit den Offsets hantieren muss, halte ich das Zusammenkopieren für einfacher.
Nachtrag: Ein Zusammenhang mit Business Basic erschließt sich mir aber nicht. DAs Original odul nthält 3 Eproms zu je 8K.
Klingt so, als wolle er eine Kopie des Moduls erstellen. Das geht aber mit den Eproms allein nicht - dafür muss noch ein wenig Hardware dazu.
Jens
Klingt so, als wolle er eine Kopie des Moduls erstellen. Das geht aber mit den Eproms allein nicht - dafür muss noch ein wenig Hardware dazu.
Genau das war mein Gedanke.
Also geht das gar nicht mit den Dateien: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
mmm - hatte schon Hoffnung ![]()
mmm - hatte schon Hoffnung
und die ist gar nicht mal so daneben, denn die Hardware ist simpel - ich hatte den Schaltplan schon vor einigen Jahren hier gepostet, siehe Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen..
Nachbau ist zwar grundsätzlich möglich, aber die Bauteile sind schwer zu bekommen. Ich würde raten, die zwei Speicherconfigs mit einem GAL nachzubauen und insbesondere die bus contention Problematik anzugehen, die bei Schreibzugriffen auf die Eprom-Bereiche auftreten.
Jens
Ist Ace damals eigentlich mit dem Handbuch fertig geworden?
Ich habe hier das PDF für die amerikanische Version (S'More-Basic). IMHO hat mir Ace geschickt, als ich ihn nett danach gefragt hatte. In der Wolke wäre es bestimmt gut aufgehoben...
Hab mal die gesammelten Werke in die Wolke hochgeladen
"Business-Basic - SMore-Basic (Roms+Schematic+Anleitung+Disk).zip"
Wann und wo es dann eingeordnet wird bitte selbst erkundigen
hochgeladen
Wo?
Ist anscheinend noch nicht eingeordnet (laut Changelog) Das hat glaube ich "syshack" über
"Business-Basic - SMore-Basic (Roms+Schematic+Anleitung+Disk).zip" ist jetzt unter "/public/Forum64_Wolke/Software/C64" zu finden
Ich frag noch einmal: Was ist aus der OCR Geschichte von ACE geworden?
Wurde doch bereits im Posts 77,89 beantwortet. Wurde teils von mir erledigt und dann an H.T.W oder Orinoco abgegeben, der es beendet hat.
Ich kabs leider nicht beendet. Im hochgeladenen zip findet man den damaligen Stand von der Arbeit von Ace. Von einer fertigen Anleitung von Orinoco ist mir nichts bekannt
Möchte nochmals das Thema aufgreifen..
Hab das Modul als Original (was je wohl sehr selten ist). Besteht denn die Möglichkeit dies als Kernal (sorry hab nicht viel Ahnung) zu brennen - oder geht das mit den Dateien von ???
Ich hatte damals meine beiden Module zur Verfügung gestellt samt Box und Anleitung. Eines der Module könnte ich theoretisch abgeben, bei Interesse meld dich mal direkt bei mir.
Mach ich!
Ich habe jetzt endlich auch so ein Modul und bin sehr an der Anleitung interessiert.
Kann es sein, dass der geringe Verkaufserfolg auch mit dem irreführenden Namen zu tun hat? Wer dachte, das sei speziell für geschäftliche Anwendungen, hat sich vielleicht gar nicht weiter damit beschäftigt.
Hätte man es "Profi-BASIC" oder so genannt, wäre das marketingtechnisch vielleicht klüger gewesen?!
Ich habe jetzt endlich auch so ein Modul und bin sehr an der Anleitung interessiert.
Siehe Anhang! ![]()
Hätte man es "Profi-BASIC" oder so genannt, wäre das marketingtechnisch vielleicht klüger gewesen?!
Das Zugpferd war IMHO der freie Basic-Speicher und die verbesserte Garbage-Collection. Wenn der Compiler veröffentlicht und gut gewesen wäre (sprich Compilate brauchen kein Modul), wäre das Konzept eines Basics speziell für Anwendungsprogramme vielleicht besser angenommen worden.