Ein Wiki für die 264er?

Zitat von 7Saturn

wenn man den Gedanken konsequent weiter denkt, gibts das ja schon: http://de.wikipedia.org.

Wobei da halt leider das Problem besteht, daß da gerne Artikel unter Hinweis auf die (in meinen Augen völlig übertriebenen) Relevanzkriterien gelöscht werden. Gerade bei Szene-Releases gibt es da sicher Probleme, wohingegen diese ja für uns C64-Freaks sehr wichtig sind!

Zitat von derzimmerer

Allgemeine Themen, wie z.B. Diskette, Drucker usw. werden einfach keiner Computerfamilie zugeordnet.

...bzw. bekommen dann halt Unterabteilungen. Bei der 1541 könnte man z.B. erstmal allgemeine Infos liefern, wie das Ding aufgebaut ist, wann veröffentlicht, welche Disketten reinpassen (FAQ hier im Forum...) und dann eine Unterabteilung mit Übersicht über verschiedene Beschleunigungsverfahren, eine Unterabteilung für Kompatibilität mit dem VC20, usw...

Zitat von Telespielator

welche Disketten reinpassen (FAQ hier im Forum...)

Jetzt gerade arbeit ich an einer Stoffsammlung dazu. Muss mir nur noch die Freischaltung vom Doc holen.

In einem "commodore-wiki.de" würde sich eine Amiga-Rubrik auch gut machen...

Hmmm... plötzlich finde ich die Idee garnicht mehr so gut...

Das C64-Wiki finde ich extrem gut. Hier hat man viele Infos zum 64er, inbesondere bei Spiele, in einer Ausführlichkeit wie nirgendwo anders. Ich würde mir so etwas auch für andere Systeme (264er, Amiga, SNES,...) wünschen, aber die gibt es so in der Form nicht. Von daher:
Ich hatte auch mal überlegt, wie man sowas am schlauesten machen könnte. C64-Wiki scheidet in meinen Augen aus, da dort, wie bereits erwähnt, der Name das Problem wäre. (Obwohl da auch rein 264er Artikel z.b. TED dabei sind).

Namen lassen sich doch sehr leicht ändern. Müsste man halt mit den Autoren abstimmen.

Zitat von helmutx

Das C64-Wiki finde ich extrem gut.

Zitat von derzimmerer

Bei dem Namen bleibt es aber nicht. Es hat ja keinen Sinn, wenn alle Artikel von unterschiedlichen Computer durcheinander verteilt sind. Das muß schon etwas abgegrenzt sein, wie halt im Wikipedia Themenbereiche eigene Portale haben.
Ich wäre dafür...entscheiden müssten die C64-Wiki-Macher...

Ja natürlich. Eine gewissen Umstrukturierung des C64-Wikis ist dafür notwendig. Halte ich aber für sinnvoll.
Die Frage ist nur, welchen Bereich das 'neue' Wiki abdecken sollte:

• C64/264
• Commodore allgemein
• zusätlich Konsolen
• Retro Computing/Gaming

Mir würde ein umfassendes Retro Computing/Retro Gaming Wiki besten gefallen. Würde mich auch sehr gerne mit Artikel beteiligen.

Sonst würde es zu unübersichtlich werden.

ja, nur Commodore würde Sinn machen.

C64/128 und C16/116/+4 liegen ja sehr dicht zusammen, da wäre es sogar ganz sinnvoll. Wenn man das ordentlich unterteilt, dann ist doch allen geholfen. Man muss ja ned in den C16 Bereich klicken, wenn man den ned mag.

also Amiga wäre mir da egal, aber VC20 auf jeden Fall und PET wäre auch sinnvoll, ist ja letztendlich egal, wenn die Struktur stimmt.

Amiga ist meiner Meinung nach ein ganz anderes paar Schuhe.

Zitat von fratzengeballer

Amiga ist meiner Meinung nach ein ganz anderes paar Schuhe.

"Das ist nur Ihre Meinung"

ja sicher ist das nur meine Meinung bin ja kein Ex-Verteidigungsminister, der im Namen aller sprechen kann...

Amiga ist super, käme halt wie gesagt darauf an, wie die Struktur der ganzen Geschichte sein soll. Man kann auch locker alle C= Systeme drin unterbringen, wenn man es schafft, die ganzen "Fronten" der jeweiligen Fans zu einen.

langes gerede, gar kein sinn - wenn sich net jemand auf`n arsch setzt und einfach macht wird des doch eh nix - wie so vieles, was hier schon angetriggert wurde....

kaputtgereded wirds nachher eh, was dazu führt, daß sich der macher (sollte sich denn einer finden) auf`n schlips getreten fühlt und des ganze wieder einstellt...

das sind leider erfahrungswerte - der macher muss einfach ein dickes fell ham und sich denkanstösse und ideen aus den posts holen, den rest einfach abperlen lassen - denn die am meisten meckern, sind meist die, die selbst nix auf die reihe kriegen.

quarkbeutel: Ist nicht so ein entmutigender Beitrag auch eine leichte Form des Kaputtredens ???

Die Diskussion ist schon sinnvoll, da es ja erstmal um grundsätzliches Interesse für ein solches Projekt geht und um die Art einer eventuellen Umsetzung.

Eingliedern ins C64-Wiki ist eine Option, aber im Endeffekt eine Entscheidung der "Macher", v.a. Jodigi. Jeder kann zwar Beiträge ins Wiki stellen aber hier ginge es ja um weitreichende Systemänderungen.

im gegensatz zu einigen anderen will ich weder kaputtreden, noch entmutigen, sondern ich weise nur mal auf die resonanz hin - die unweigerlich kommen wird!

und der oder die macher (wenns denn dann wirklich einer macht...), muss sich darüber von vornerein im klaren sein, daß genau das passiert

grade wenn jemand sowas aufzieht, muß er sich darüber im klaren sein - aus genau dem grund ist ja die homecon entstanden - jeder schwafelt drüber, daß man in hessen was machen soll, aber keiner hats umgesetzt - hessi und meine wenigkeit hatten da dann ganz schnell den entschluß gefasst - schluß mit gelaber, es wird gemacht und fertig.

klar gibts kritik an unserer sache, aber die, die entsprechend rübergebracht wird, prallt halt von uns ab, weil wir da net so pienzig sind und konstruktive vorschläge sind immer willkommen - und das konzept funktioniert sogar, es gibt auch mittlerweile leute, die mithelfen und net nur babbeln - sind zwar auch immer die selben, aber egal....