Parallax: Mini LCD A/V Color Display den C64 anschliessen?

Der C64DTV hat Composite Video OUT, über nen Cinch Stecker, Mono-Ton ebenfalls über einen Cinch Stecker.

Nur 234 Zeilen vertikale Auflösung, da wird also deutlich mehr als jede zweite Zeile eines PAL-Signals verschluckt.
Ich würde sagen, sowas ist für den C64/DTV unbrauchbar.

CU
Kratznagel

Zitat von Kratznagel

Nur 234 Zeilen vertikale Auflösung, da wird also deutlich mehr als jede zweite Zeile eines PAL-Signals verschluckt.
Ich würde sagen, sowas ist für den C64/DTV unbrauchbar.

und damit trotz des hoeheren Preises nicht besser als das 19,95EUR-Display von Pollin

Zitat von Hoeppie

Das heisst, das Bild wäre da unscharf und matschig?

Machen wir mal ein Experiment und skalieren einen Screenshot aus VICE auf 234 Zeilen herunter, so wie es das Display ebenfalls machen muss.
Das sieht dann so aus:
screen.png

Nicht wirklich schön, wie ich finde.

CU
Kratznagel

Zitat von Kratznagel

Machen wir mal ein Experiment und skalieren einen Screenshot aus VICE auf 234 Zeilen herunter, so wie es das Display ebenfalls machen muss.

Das sehe nicht nicht so. Der C64 hat 200x320 Punkte, basta. Das zweite Halbbild erhöht ja nicht die Auflösung sondern ist exakt gleich wie das erste halbbild. Das zweite Halbbild wird ja auch nicht unterhalb dargestellt, deshalb sollte die Auflösung des Bildschirms leicht reichen.

Das Display von der PsOne ist ganz brauchbar habe selber eins und das macht ein super bild am C64.

Zitat von Diddl

Der C64 hat 200x320 Punkte, basta.

Du hast vergessen, den Border miteinzurechnen. Dieser wird ja auch durch das Display mit dargestellt.

CU
Kratznagel

Und in so einigen Demos benutzt

Zitat von Hoeppie

Das heisst, das Bild wäre da unscharf und matschig?
Gibt es eine andere kleine Alternative? (ich mag doch mein kleinen CEVI-Laptop bauen)

Und vom Stecker kein Problem.

In Summe wäre das gut 100$ mit Versand usw

Für so matschiges Bild ist das mal viel zu teuer. Das ganze wird undeutlich zu erkennen sein, unter Basic wirste zum Beispiel die 8 und das B nicht wirklich unterscheiden können. Lass mal lieber nach für den Preis. Aber Laptop mit 7" Display? Naja, wers mag...würd ja zu nem großen Monitor raten (15" oder sowas). Da haste dann auch weniger Schwierigkeiten was nettes, passendes zu finden. Außerdem kann man damit besser prollen weils eher ins Auge sticht als so kleiner mini Laptop der irgendwo vollstaubt.

Zitat von guidol

und damit trotz des hoeheren Preises nicht besser als das 19,95EUR-Display von Pollin

nur leider ist dieser ausverkauft. So ein klasse Bild macht(e) der aber auch nicht. Wenn du also ein wirklich vernünftiges Bild haben möchtest sollteste hier auch nicht warten bis/ob die den mal nachliefern können. Naja, für den Preis aber ok, und bei mir kommt der eh bloß an DTV, umgebaut als kleiner Handheld

234 Pixel wäre genug für den c64. Die Frage ist nur, wie das Display die 312(,5) Bildzeilen eines PAL-Halbbildes auf das LCD verteilt- schnippelt es oben und unten einen breiten Rand ab, dann geht es. Versucht es sich an irgendwelchen Interpolationen, dann gibts Matsch wie in obigem Bild. Rein rechnerisch tippe ich sogar eher auf die erste Version...

(EDIT: Das Display 'spricht' NTSC, und da gibt es nur 525 Zeilen, davon 486 sichtbare. Es wird also ganz sicher nicht interpolieren.)

Die andere Frage ist dann noch, wie man die horizontale Abtastung mit den Bildpunkten des C64 synchron bekommt- sonst wird es zwar nciht unlesbar (wegen der breiten Linien im C64-Zeichensatz) aber deutlich unhübsch (weil die vertikalen Linien der Buchstaben mal einen Pixel breit angezeigt werden und mal zwei)

Das 576-Zeilen-Display bessert wenig, das schreibt halt die Zeilen des zweiten Halbbildes 'auf Versatz' (und damit bleibt am C64 jede zweite Zeile dunkel, weil der keine echten PAL-Halbbilder ausgibt). Damit bleiben vertikal nur noch 288 Bildzeilen über, und wir sidn bei Punkt eins- mit der starken Vermutung, daß *dieses* Display kene Interpolation machen wird.

Zitat von norbi40

Man dar nicht vergessen, das von den 312 Zeilen des C64 nur etwa 280 in den Sichtbaren Bereich fallen.

So ist es.
Das 234-Zeilen-Display wird hier nicht reichen.
280 - 234 = 46
Es werden also 46 Zeilen "verschluckt", das ist ca. jede 6. Zeile.
Unter Umständen wird man so eine "8" nicht mehr von einer "0" und ein "=" nicht mehr von einem "-" unterscheiden können.

CU
Kratznagel

Zitat

Hallo
Ohne jetzt viel Werbung machen zu wollen.
Vom Preis Leistungsverhältnis scheint mir das Ding ganz Interessant zu sein.
Auch die Auflösung passt mit 720x576 recht Gut.
http://cgi.ebay.de/8-4-Portabler-Analog-…=item53e60bdbf8
VG Norbert

Werden wir die Tage ja dann sehen. Wehe nicht! Hab mir grad eins gekauft.

720x576 klingt aber verdächtig nach einer theoretischen PAL Auflösung, wäre mir nicht bekannt dass es LCD Panels mit dieser Auflösung gibt. TV Karten digitalisieren gerne in der Auflösung, weil vertikal alle sichtbaren Zeilen enthalten sind, und durch horizontal 720 Punkte eine Auflösung mit quadratischen Pixeln sich ergibt.

Mein 8 zölliger X4-Tech Sol-8, der ja bekanntermassen sehr gut mit dem C64 harmoniert, hat auch nur 640x480, muss also interpolieren. Ich erwarte mal der obige Moni hat auch nur diese Auflösung und dann kannst mal hoffen dass er gut interpoliert.

Wir werden sehen. Falls das Ding nicht taugt, schmeiss ich es dem Norbert halt um die Ohren!

Zitat von Kratznagel

Das 234-Zeilen-Display wird hier nicht reichen.
280 - 234 = 46
Es werden also 46 Zeilen "verschluckt", das ist ca. jede 6. Zeile.
Unter Umständen wird man so eine "8" nicht mehr von einer "0" und ein "=" nicht mehr von einem "-" unterscheiden können.

Das ist die Frage, was das Teil im PAL-Modus tut. Interpokieren (dann siehst du den Strich der 8 wenigstens als Schatten, dafür aber unter Umständen in zwei Zeilen...), jede 6. Zeile rauswerfen, oder oben/unten 23 Zeilen kappen. Womöglich kan man sogar unter einigen Möglichkeiten wählen, bei meinem Aldi-TFT nennt sich das Zoom (das hat aber eh schon wesentlich mehr Pixel)

(und eigentlich stellt sich die Frage, ob das Displayy überhaupt PAL-tauglich ist- in der Überschrift steht das zwar, im Beschreibungstext ist aber nur noch von NTSC die Rede. Und da die 'geplante Verwendung' mit dem Parallax-Kit nur NTSC braucht würde ich mal nicht drauf wetten daß das eine zugesicherte Produkteigenschaft ist...)

*edit* posting bitte löschen. verlesen!