Wieder jemand, der nur den Namen als Zugpferd für seine Produkte benutzen will. Hatten wir nicht schon genug schlechte Commodore Telefone, Aktenvernichter etc....
Erlebt der Amiga gerade seine Renaissance
-
suran -
7. Februar 2011 um 01:20 -
Erledigt
Es gibt 134 Antworten in diesem Thema, welches 18.678 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Wieder jemand, der nur den Namen als Zugpferd für seine Produkte benutzen will. Hatten wir nicht schon genug schlechte Commodore Telefone, Aktenvernichter etc....
Wieso? Das ist das eigentliche Geschäftsgebiet von Commodore Business Machines immer gewesen. -
Ich meine eher sowas, billige Qualität, aber hauptsache den Namen Commodore drauf. Die wurde hauptsächlich hergestellt, als es Commodore Business Machines nicht mehr gab. Meine nicht die frühen Produkte direkt von Tramiel.
Damals hat auch jemand die Namensrechte gekauft und den Markt mit relativ schlechten Produkten versucht einzunehmen, weil steht ja Commodore drauf. Weis leider nicht mehr auswendig wer dahinter steckte, aber funktioniert hatte es nicht.
z.B. Sowas
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
-
Meiner Meinung nach gibt es die puren Workbench Anwender, die Zeitgemäß sich mit beschäftigen wollen.
Denen ist der Hardware Unterbau egal.Ein Amiga ist per Definition eine Spielekonsole, so wurde das von den Entwicklern geplant und wenn man vom Aufsatz der Tastatur
und den I/O Ports absieht auch eigentlich so von dem Haufen der Programmierer so verstanden. -
stimmt, einen nackten Amiga kann man nur zum spielen nehmen. Wollte man etwas professioneller damit arbeiten, waren / sind zumindest eine Festplatte und Grafikkarte pflicht. Mein A2000 bzw. 4000 hatten beide entsprechende Erweiterungen.
Ob ein 68er oder 486er Prozessor drin war, war mir recht egal, habe nie programmiert, Amiga war bei mir nur die Workbench und die Features, die damit verbunden waren. Ein Mac ist für mich auch das spezielle Feeling der Operfläche, nicht die Hardware darunter.
-
Mich hat das Amigafieber definitiv wieder.
Nachdem ich ja schon letztes Jahr mir einen 1200 er zugelegt habe, konnte ich nun bei einem supi sauberen A500 auch nicht nein sagen.
Wenigstens sind die 500 "noch" bezahlbar, denn was die 600er Serie derzeit kostet ist schon langsam unverschämt, vor allem weil gerade der A600 doch
damals von den meisten überhaupt nicht befürwortet wurde.Ps.
Jetzt muss aber ein CD-Laufwerk für den 500er her

-
Mit dem 1200´er und WHD Load hat man eigentlich schon alles,was man braucht.Der 600ér ist eher ein nichtsnutziger Zombie
-
Schön das ich hier einen 600er zu stehen hab.Kann zwar nichts damit anfangen da mir die WB fehlt (das Teil ist vom Sperrmüll vor ca.10 Jahren ) aber was nicht ist kann ja noch werden.
Die 600er sind vielleicht deshalb inzwischen so teuer weil Commo mit dem 600er keine wirkliche Innovation geschaffen hat und dementsprechend nicht so viele in Massen verkauft hat. -
Schön das ich hier einen 600er zu stehen hab.Kann zwar nichts damit anfangen da mir die WB fehlt (das Teil ist vom Sperrmüll vor ca.10 Jahren ) aber was nicht ist kann ja noch werden.
Die 600er sind vielleicht deshalb inzwischen so teuer weil Commo mit dem 600er keine wirkliche Innovation geschaffen hat und dementsprechend nicht so viele in Massen verkauft hat.Ne eher weil man ihn preiswert erweitern kann. Festplattencontroller und TV Ausgang sind gleich integriert. Beim 500er muss alles nachgerüstet werden und macht das Ding noch breiter.
TP
-
Festplattencontroller und TV Ausgang sind gleich integriert. Beim 500er muss alles nachgerüstet werden und macht das Ding noch breiter.
TV Ausgang hat der doch? SCART.Und ne Festplatte nervt einfach nur.
-
TV Ausgang hat der doch? SCART.Und ne Festplatte nervt einfach nur.
Statt ner Festplatte kannste ja genauso gut ne CompactFlash Karte verwenden, ne gebrauchte 512MB Karte bei EBay kostet fast nichts und am PCMCIA Port kannste nen Kartenleser dran stecken, der fehlt dem 500er total.
Der 500 hat kein "Scart", es gibt RGB Kabel mit einem Scart Stecker doch die laufen nicht an jedem Fernseher und das Kabel ist ein richtiger Knochen. Der 600er hat gleich von Haus aus HF und FBAS und kann leicht auf S-Video umgebaut werden was wesentlich praktischer ist als ein Scart Kabel.
TP
-
Der 500 hat kein "Scart", es gibt RGB Kabel mit einem Scart Stecker doch die laufen nicht an jedem Fernseher und das Kabel ist ein richtiger Knochen.
Da muss am SCART-Kabel nur ein mal gelötet werden, schon läuft es an jedem Fernseher. -
Da muss am SCART-Kabel nur ein mal gelötet werden, schon läuft es an jedem Fernseher.Aber nicht an Fernsehern die keinen Scart oder am Scart keinen RGB Eingang haben !
TP
-
Aber nicht an Fernsehern die keinen Scart oder am Scart keinen RGB Eingang haben !
Stimmt, wer sowas noch zuhause hat, dürfte Probleme kriegen.

Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.Allen anderen würde ich aber schon ein RGB-Kabel empfehlen.
CU
Kratznagel -
Mein 1702 hat auch kein Scart, aber S-Video...
TP
-
Gut, dann oute ich mich mal:
Ich habe einen A600 und mag ihn! Ich finde das Teil einfach nur schnuckelig, und vor allem mit Festplatte (oder CF-Card), der durchaus nutzbaren PCMCIA Schnittstelle (Internet, Speicher oder CF-Card für Datenaustausch) sowie des leicht nachzurüstenden S-Video Ausgangs ist das Teil ein absolut Klasse Gegenstück zum A1200 als Daddelkiste. Also ich nutz ihn dafür gerne. Schön klein, Leise und trotzdem ein Vollwertiger Amiga.
-
der A600 ist mit Abstand der bessere 500er. Das einizige was bei einigen wenigen Spielen fehlt, sind die Blocktasten.
Hätte ich hier mehr Platz, würde ich mir ein A600 voll aufrüsten... WAs mir persönlich am A600 nicht gefällt, das es keine wirklich saubere Lösung gibt, die CPU upzudaten...
-
Vielleicht mit WHDLoad oder Degradern. Ohne ist der A600 sicherlich nicht der bessere Amiga 500. Nicht, wenn einem die 100% Kompatibilität mit den Diskettenspielen wichtig ist.
-
der A600 ist mit Abstand der bessere 500er.
Wenn man eh vorhat, die Kiste aufzurüsten - OK. Ansonsten würde ich aber ganz klar den 500er vorziehen, denn der 600er hat einfach zu viele Kompatibilitätsprobleme.
CU
Kratznagel -
Wenn man eh vorhat, die Kiste aufzurüsten - OK. Ansonsten würde ich aber ganz klar den 500er vorziehen, denn der 600er hat einfach zu viele Kompatibilitätsprobleme.
CU
KratznagelDas sind aber Argumente aus 1991 und nicht aus 2011.
1991 hat man noch an jeder Ecke Software und Leerdisketten für den Amiga bekommen, 2011 ist man auf das Internet angewiesen.
Dem Amiga 500 den Du hier skizzierst ist es aber unmöglich ADF Dateien aus dem Internet wieder zurück auf Diskette zu schreiben, da beisst die Maus keinen Faden ab. Was bringt Dir die überragende OCS, KS1.3, 512KB Kompatiblität wenn Du nicht an Software kommst und die mitgelieferten Disketten zum größten Teil unlesbar sind und alle Nase lang dein Diskettenlaufwerk schrotten.
TP
-