WinXP Vs. Win7

Es gibt 233 Antworten in diesem Thema, welches 29.431 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (2. Februar 2011 um 15:52) ist von Fröhn.

  • Moin!


    [...]
    Wenn man sich mal an die Neuerungen gewöhnt hat, will man die eigentlich nicht mehr hergeben.

    Gruß

    Das unterschreibe ich sofort!
    Muss mich @work mit WinXP rumärgern (heute morgen wieder mal ein Bluescreen trotz erst 2 Jahre alten PC), das hatte ich
    bei Win7 bisher noch nie!
    Ich fange schon an bei WinXP die passenden Einstellungen zu suchen, die ich bei Win7 sofort finde ^^

    MfG

    Aus technischen Gründen befindet sich meine Signatur auf der Rückseite, bitte wenden.

    Natürlich vollständig geimpft, damit wir die Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. erreichen.

  • (heute morgen wieder mal ein Bluescreen trotz erst 2 Jahre alten PC)

    Den Zusammenhang zwischen Alter des PCs und Bluescreen musst mir jetzt aber nochmal erklären...

    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890

  • Aufgrund des Vista Debakels jedoch musste MS doch deutlich umdenken. Die Ressourcenverteilung ist auf Win 7 wesentlich besser als zuvor.


    Irgendwelche Belege außer M$-Marketinggeqautsche dafür? Würde ich nun Win7 auf meinem PC installieren, auf dem XP flüssig läuft, wäre die Kiste arschlahm und produktiver wäre dadurch auch nichts.

    In der Fachpresse geht man für zukünftige Versionen davon aus, dass jede zweite Winversion daher für die Praxis zu gebrauchen ist. Sprich: Vista = schlecht, Win 7=gut, Win 8 = schlecht usw.


    Das gilt schon seit den NT 4 "Servicepacks", immer nur die geraden Versionen aufspielen. Business as usual also.

  • Moin!

    Den Zusammenhang zwischen Alter des PCs und Bluescreen musst mir jetzt aber nochmal erklären...

    Aber sehr gerne doch:
    alte Hardware - Speicherfehler, fehlerhaftes Netzteil, Lüfter defekt, etc - meistens führt das zum Bluescreen.

    Ich schliesse halt diese Ursachen bei einem 2 Jahre alten C2D-PC eines Markenherstellers aus, dennoch schiesst sich WinXP ab.

    Hoffe ich habe es hinreichend erklärt ^^

    MfG

    Aus technischen Gründen befindet sich meine Signatur auf der Rückseite, bitte wenden.

    Natürlich vollständig geimpft, damit wir die Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. erreichen.

  • Moin!


    Irgendwelche Belege außer M$-Marketinggeqautsche dafür? Würde ich nun Win7 auf meinem PC installieren, auf dem XP flüssig läuft, wäre die Kiste arschlahm und produktiver wäre dadurch auch nichts.

    Ich mische mich mal kurz ein:
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Wieso wird ein PC langsamer, nur weil man Win7 installiert? Sofern man 1GB Ram hat wird es z.B. im Officebetrieb nicht langsamer, habe ich selbst (nicht repräsentativ) getestet und war begeistert. Auch die Treiberunterstützung für 5-6 Jahre alte Hardware (Scanner und Drucker in meinem Fall) war sehr gut!

    MfG

    Aus technischen Gründen befindet sich meine Signatur auf der Rückseite, bitte wenden.

    Natürlich vollständig geimpft, damit wir die Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. erreichen.


  • Irgendwelche Belege außer M$-Marketinggeqautsche dafür? Würde ich nun Win7 auf meinem PC installieren, auf dem XP flüssig läuft, wäre die Kiste arschlahm und produktiver wäre dadurch auch nichts.


    Die virtuelle Speicherverwaltung ist bei XP deutlich schlechter, deswegen swappt XP gerne mal sinnlos auf der Festplatte herum. Win7 tut das nicht.

  • alte Hardware - Speicherfehler, fehlerhaftes Netzteil, Lüfter defekt, etc - meistens führt das zum Bluescreen.

    Ich schliesse halt diese Ursachen bei einem 2 Jahre alten C2D-PC eines Markenherstellers aus, dennoch schiesst sich WinXP ab.

    Ich weiß jetzt was du meinst, aber 2 Jahre halte ich mal ernsthaft für übertrieben, gerade was RAM-Fehler angeht. Entweder geht das viel schneller, oder dauert ewig. So zumindest meine Erfahrung. Mein alter PC von 1999/2000 hat bis 2007 durchgehalten ohne all diese Fehler (OK, Netzteil war irgendwann mal hinüber, aber dann ging er halt einfach mal nicht mehr an). Wo kaufst du deine Hardware? :wink:

    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890

  • Ich halte es auch für ein Gerücht, dass das Alter mit besagten Fehlern unbedingt was zu tun haben muss. RAM Probleme hatte ich nur einmal im Jahre 2003 bei unserem ersten Rechner, da war ein 5 Jahre alter 32MB SD-RAM Riegel defekt. Sonst hatte ich nie wieder RAM Probleme. Sind mir nur 2 Festplatten abgesemmelt, eine 120GB WD, die zuvor 2 Jahre 24/7 in nem Server war, die ich geschenkt bekommen hab, die wollte iwann einfach nicht mehr angehen. Und eine 320GB WD, die nach 3 Jahren anfing fehlerhafte Sektoren auszuspucken... Hab aber auch Festplatten und RAM, der 20 Jahre alt ist (486) oder 14 Jahre (Pentium I), die keine Probleme haben und noch im "Originalzustand) sind.

    Was ich auch nicht verstehe, dass wirklich fast jeder hier XP schlecht redet, als ob es der letzte Müll wäre. Das Betriebssystem ist mittlerweile auch 10 Jahre alt, das sollte man nie vergessen. Dass da nicht alles so gut sein kann bei der Speicher und Resourcenverwaltung wie bei Win7, ist auch klar, wo das System raus kam, war 1GHz CPU Highend, die meisten Rechner waren mit Pentium 2 oder 3 ausgestattet und in der Regel nicht mehr als 256MB RAM. Trotzdem finde ich es falsch, jedem zu empfehlen, auf Win7 zu wechseln, das beziehe ich nicht unbedingt hier aufs Forum, bin auch so schon einigen begegnet, die jedem "raten" WinXP runter zu schmeissen und Win7 zu installieren. Bei ner Nachbarin wurde das auf einem AMD Duron 800MHz mit 768MB installiert... Nur weils so schön aussieht, und sei ja auch viel schneller... Ich sag immer, "Never touch a running system", wenn XP bei mir wieder irgendwann in ein paar Monaten/Jahren nicht mehr so will, mach ich evtl. Win7 wieder drauf.

  • Moin!

    Ich weiß jetzt was du meinst, aber 2 Jahre halte ich mal ernsthaft für übertrieben, gerade was RAM-Fehler angeht. Entweder geht das viel schneller, oder dauert ewig. So zumindest meine Erfahrung. Mein alter PC von 1999/2000 hat bis 2007 durchgehalten ohne all diese Fehler (OK, Netzteil war irgendwann mal hinüber, aber dann ging er halt einfach mal nicht mehr an). Wo kaufst du deine Hardware? :wink:

    Als Konzernangehöriger bestimmen die Rahmenverträge andere, nicht ich ;) Wir kaufen Server + PCs ausschliesslich bei FTS, da wir nach schlechten Erfahrungen mit DELL und HP dort die (Ausfallrate als Basis) besten Erfahrungen gemacht haben.

    @Soldier
    Vielleicht formuliere ich das mit dem Alter mal anders:
    Mit zunehmenden Alter steigt die Wahrscheinlichkeit, daß Hardware (Lüfter, Kondensatoren, Steckerleisten, Kabel, Bausteine, etc.) das Zeitliche segnen. Ich denke, daß das den Nagel auf den Kopf trifft.

    Ich hatte im privaten Umfeld meistens Bluescreens mit Billig-Netzteilen (hauptsache 700W, aber LowEnd - dafür teure Graka und CPU :platsch: ), No-Name Lüftern und No-Name RAM. Auch ein nach Jahren zugemülltes WinXP (natürlich ohne regelm. Backups) versprache mir zu 100% viel Spaß ^^

    Ein 10 Jahres altes Stück Software (trotz SPs) möchte ich aus Sicherheitsgründen (Privat: Online-Banking, Internet allgemein, etc.) nicht mehr einsetzen, aber das muss jeder für sich entscheiden!

    MfG

    Aus technischen Gründen befindet sich meine Signatur auf der Rückseite, bitte wenden.

    Natürlich vollständig geimpft, damit wir die Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. erreichen.

  • Mit dem Onlinebanking stimme ich dir völlig zu, aber ob Win7 da viel sicherer ist, als WinXP mit allen Updates, kann ich nicht beurteilen, denke eher, dass es von anderen Faktoren, wie Browser etc. abhängt. Am sichersten ist wohl, von ner Linux-Live-CD zu starten und dann Online Banking zu machen.

  • Was sagt ihr eigentlich alle dass XP 10 Jahre alt wär? Das Jahr hat erst angefangen und XP kam am 25. Oktober 2001. Das sind eher 9 Jahre

  • Naja für Xp gibt es ja immer noch updates und diese wurden ja von microsoft auch noch verlängert desweiteren mit aktuellen browsern und gescheitem antivirus sowie gescheiter firewall ist es denke ich mindestens noch genau so sicher wie win7.

    Wenn allerdings keine neuen updates mehr kommen würde selbst ich dringends updaten auf win7

  • Als Konzernangehöriger bestimmen die Rahmenverträge andere, nicht ich ;)

    Alles klar. :wink:

    Mit zunehmenden Alter steigt die Wahrscheinlichkeit, daß Hardware (Lüfter, Kondensatoren, Steckerleisten, Kabel, Bausteine, etc.) das Zeitliche segnen. Ich denke, daß das den Nagel auf den Kopf trifft.

    Ganz genau, nur bei den 2 Jahren hätt ich mich schon stark wundern müssen. Gut, es gab mal ne Zeit als ein Motherboard nach dem anderen drauf gegangen ist, weil da ein paar Konzerne die falschen Infos über Elektroly-Kondensatoren bei der Konkurrenz ausspioniert haben, aber das ist inzwischen auch vorbei.

    Ich hatte im privaten Umfeld meistens Bluescreens mit Billig-Netzteilen (hauptsache 700W, aber LowEnd - dafür teure Graka und CPU :platsch: ), No-Name Lüftern und No-Name RAM. Auch ein nach Jahren zugemülltes WinXP (natürlich ohne regelm. Backups) versprache mir zu 100% viel Spaß ^^

    Das mit dem NT: JA!!! So ist es. Wenn das keine stabile Versorgung leisten kann, braucht sich ja niemand wundern... Und das mit dem XP: JAA!! Das tollste ist immer wenn sie dann mit 200 MB RAM daher kommen, kein einziges mal Wartung betrieben haben, sich dann aber wundern, dass ja alles so lahm ist... Wenn ich Sprit für den Weg zum Zigarettenautomaten tanke, dann kann ich auch nicht erwarten, dass die Karre 200 km fährt. Frag mich immer warums so viele Leute einfach nen Scheiß interessiert. Ihr Auto fahren sie doch auch wenigstens ein mal im Jahr in die Waschanlage, oder machens selber sauber...

    Ein 10 Jahres altes Stück Software (trotz SPs) möchte ich aus Sicherheitsgründen (Privat: Online-Banking, Internet allgemein, etc.) nicht mehr einsetzen, aber das muss jeder für sich entscheiden!

    What Commodore-Fan said... Wenn man nen gescheiten AV drauf hat, das System einigermaßen aktualisiert hält, glaub ich nicht dran, dass Win 7 da wirklich so extrem weit die Nase vorn hat. Da bin ich einfach froh, wenn ich mit meinen Programmen weiter arbeiten kann. Das ist unter Win 7 halt teilweise nicht der Fall. Drum gibts für mich solange MS den Support noch nicht eingestellt hat, einfach keinen Grund auf Win 7 umzusteigen.

    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890

  • Irgendwelche Belege außer M$-Marketinggeqautsche dafür? Würde ich nun Win7 auf meinem PC installieren, auf dem XP flüssig läuft, wäre die Kiste arschlahm und produktiver wäre dadurch auch nichts.

    Googeln darfste selbst. Aber bitte nicht Vista mit XP verwechseln.

  • Wieso wird ein PC langsamer, nur weil man Win7 installiert?


    Das sieht man doch schon an den Mindesthardwareanforderung, die aus Marketinggründen sowieso immer untertrieben sind. Die schraubt M$ wie immer hoch ohne mehr zu leisten außer Eye Candy. Ich hab nur 1 GB RAM und selbst unter XP reicht das manchmal schon nicht.

    Googeln darfste selbst. Aber bitte nicht Vista mit XP verwechseln.


    Wozu googlen? Nur weil Win 7 (also Vista, SP2) nicht mehr so peinlich lahm ist wie Vista, ist es noch lange nicht produktiver als WinXP.

    Ein 10 Jahres altes Stück Software (trotz SPs) möchte ich aus Sicherheitsgründen (Privat: Online-Banking, Internet allgemein, etc.) nicht mehr einsetzen, aber das muss jeder für sich entscheiden!


    Genau, statt ein erprobtes System mit gefixten Lücken nimmt man eine neues System mit zig neuen, bisher unbekannten Bugs! Ganz abgesehen davon, dass beim Homebanking der Browser entscheidend ist.

  • Moin!

    Das sieht man doch schon an den Mindesthardwareanforderung, die aus Marketinggründen sowieso immer untertrieben sind. Die schraubt M$ wie immer hoch ohne mehr zu leisten außer Eye Candy. Ich hab nur 1 GB RAM und selbst unter XP reicht das manchmal schon nicht.

    Wenn Windows XP und das böse Win7 so ressourcefressend sind, wieso nutzt du dann die bösen MS-Produkte? Ist Linux da nicht effizienter?
    Oder sind neue OS von MS eben nicht nur Eye-Candy, sondern tatsächlich produktiver ?

    Aber da ja Win7 böse und ressourcenfressend ist, läuft es ja auch problemlos auf Netbooks mit 1GB Ram und dem superleistungsstarken ATOM-Prozessoren ^^


    Wozu googlen? Nur weil Win 7 (also Vista, SP2) nicht mehr so peinlich lahm ist wie Vista, ist es noch lange nicht produktiver als WinXP.

    @Ace
    SCNR!

    @Moon
    Genau, was der Bauer nicht kennt... Wozu neue Autos, neue Kleidung, etc. neu kaufen, wenn das alte doch bewährt ist?
    Neue Technologien - wozu?


    Genau, statt ein erprobtes System mit gefixten Lücken nimmt man eine neues System mit zig neuen, bisher unbekannten Bugs! Ganz abgesehen davon, dass beim Homebanking der Browser entscheidend ist.

    OMG, Stichwort Security Center und Firewall Unterscheide zwischen XP und Win7 kennst du bereits in- und auswendig, hm?
    Und was unter der Haube von Win7 alles geändert wurde auch?

    Ich empfehle wirklich mal Tante Google und Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen..

    MfG

    Aus technischen Gründen befindet sich meine Signatur auf der Rückseite, bitte wenden.

    Natürlich vollständig geimpft, damit wir die Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. erreichen.

  • Leute nicht streiten denn das sollte nicht sinn und zweck dieses treads werden :bia


    Ich denke beide Systeme haben ihre vor und nachteile und ich würde keines der beiden schlecht reden ich habe nun beide mal getestet bzw: endlich mal Win7 was lange überfällig war und finde Win7 hat schon was ich bin auch nur auf Xp zurückgegangen da ich eben diese inet probs hatte und ich mich erst an Win7 gewöhnen muß ist halt vieles neu und da ich ein Gewohnheitsmensch bin habe ich diesen Rückschritt wieder gemacht und nicht weil ich es schlecht finde.

    Zur sicherheit würde ich sagen wie ich es auch schon erwähnt hatte das es auf den Nutzer selbst ankommt (regelmäßige updates,gutes antivirenproggramm,gescheite firefall,browser,sichere passwörter und vorallem auf welchen seiten surfe ich).
    Viele machen auch noch solche Fehler (sehe ich oft genug im bekanntenkreis)das sie am Computer gerade bei xp immer mit Adminkonto angemeldet sind und sich kein Benutzerkonto eingerichtet haben oder nicht aktuell halten dann brauch man sich nicht Wundern wenn sich im Hintergrund (Trojaner,Spyware........installiert).


    100% sicher ist man mit keinem System denn Lücken gibt es überall wo menschen Arbeiten passieren immer Fehler aber man kann es eindämmen mit den richtigen maßnamen.

  • Wozu googlen? Nur weil Win 7 (also Vista, SP2) nicht mehr so peinlich lahm ist wie Vista, ist es noch lange nicht produktiver als WinXP.

    Ich bezog mich ja auch nich auf XP sondern Vista :roll:

  • Neue Technologien - wozu?


    Ja, "Technologien", gerade von Microsoft, den Innovatoren!

    OMG, Stichwort Security Center und Firewall Unterscheide zwischen XP und Win7 kennst du bereits in- und auswendig, hm?


    Sicherheitscenter, LOL. Das zuvor sicherste Windows aller Zeiten (laut M$) war eigentlich totaler Schrott und erst jetzt mit Win7 funktioniert die Firewall! Und das hebt alle Flaws auf, die beim Homebanking mit einem Browser zum Tragen kommen. Ja ne, is klar.

    Von böse war übrigens nicht die Rede sondern von grottig. Und geh mir weg mit Linux. Die Marketingfuzzis freuen sich garantiert über Leute wie dich. Der Rest vertraut c't-Artikeln und eigener Erfahrung. Also, viel Spaß noch mit Win7 auf ner Atom-CPU ;)

  • Moin!


    Ja, "Technologien", gerade von Microsoft, den Innovatoren!


    Und geh mir weg mit Linux.

    ^^ Finde den Fehler..


    Sicherheitscenter, LOL. Das zuvor sicherste Windows aller Zeiten (laut M$) war eigentlich totaler Schrott und erst jetzt mit Win7 funktioniert die Firewall! Und das hebt alle Flaws auf, die beim Homebanking mit einem Browser zum Tragen kommen. Ja ne, is klar.

    Schön, was du so in meine Zeilen reininterpretierst. Eine absolute Sicherheit gibt es nicht, also troll mal weiter..


    Von böse war übrigens nicht die Rede sondern von grottig. Und geh mir weg mit Linux. Die Marketingfuzzis freuen sich garantiert über Leute wie dich. Der Rest vertraut c't-Artikeln und eigener Erfahrung. Also, viel Spaß noch mit Win7 auf ner Atom-CPU ;)

    Ahja, du vertraust also den Artikeln in Zeitschriften.. Win7 läuft auf den ATOM-Prozessoren erstaunlich besser als das olle WinXP von 2001..

    *plonk*

    MfG

    Aus technischen Gründen befindet sich meine Signatur auf der Rückseite, bitte wenden.

    Natürlich vollständig geimpft, damit wir die Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. erreichen.