Ich kann mir beide Workbenchversionen besorgen, nur für welche sollte ich mich passen für mein System entscheiden? 2.05er oder die 2.1er, welche ist besser für mein System (Amiga 600, Rev. 1.5) geeingnet?
Workbench 2.1 oder 2.05 auf Amiga 600 Rev. 1.5?
-
Turrican2k -
27. Dezember 2010 um 15:32 -
Erledigt
Es gibt 5 Antworten in diesem Thema, welches 1.882 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Welches Kickstart-ROM hast Du eingebaut?
Die meisten 600er hatten ein 2.x ROM. Mit dem kannst Du beide WB betreiben, ich würde grundsätzlich immer die höhere Version empfehlen. WB 2.1 war bei meinem 600er damals im Lieferumfang mit drin, sollte also auch bei Dir keine Zicken machen.EDIT: Die 2.05 wird als "Amiga 600 only" bezeichnet, die 2.1 für "alle" Amigas.
-
Nimm die 2.1er, ist einfach komfortabler.
Am besten waere aber Du besorgst dir nen Kickstart 3.1 und die dazugehoerige Workbench. Die bietet einfach mehr. Ausserdem wird 3.1 von vielen Programmen vorausgesetzt.
Abwaertskompatibilitaet ist bei 2.x und 3.1 gleich gut oder schlecht. Aber es gibt ja WHDLoad.Gruss Ben
-
Ist der Unterschied denn groß? Wenn die 2.05er A600 only ist dann wäre diese nicht die bessere Entscheidung alleine wegen der kleineren Tastatur?
Ich Habe die Rom-Version 2.0 (37.350)
Für welche WB ist sie am besten geeignet?
ZitatAm besten waere aber Du besorgst dir nen Kickstart 3.1...
Ne, das brauch ich nicht und möchte auch kein Geld mehr weiter investieren. Im, prinzip würde mir auch Kick 1.3 reichen, aber ich will das WHD-Load läuft und Kick 2.x ist besser für Festplatten geeinget, Kick 1.x dagegen fast garnicht.
-
Die Version 2.1 bietet zudem die Lokalisierung der Programme.
D.h. die WB selbst und Programme, die es unterstützen, können ab 2.1 z.B. deutsche Menü-Texte unsw. haben.
Gruß -
Hey, ich danke euch, hab mich nun für 2.1 entschieden und ich kaufe noch eine 4GB-Festplatte dazu (Mehr geht ja nicht sowei ich weiss).