AMD2800+ - wie schnell takten?

Es gibt 7 Antworten in diesem Thema, welches 1.607 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (10. Oktober 2010 um 06:44) ist von 128er-Man.

  • Hallo,

    ich habe einen PC mit einem AMD 2800+ Prozessor zur Reparatur hier. RAM einbauen, Floppy tauschen etc. Da dachte ich mir, ich bringe den Käfer auf Porschegeschwindigkeit. Läuft z.Zt. laut Systemsteuerung mit 1,6 GHz.

    Aber wie schnell kann ich das Ding takten? Auf 2800 MHz? Oder ist das "+" nur ein Marketing-Gag und der Prozessor verkraftet nur 1 oder 2 GHz?

    CU,
    A500Man

  • Also der Athlon XP solltest du bis 2,4 GHZ bei guter Kühlung takten können die zahl 2800 ist das PR rating das bedeutet das der Athlon XP so schnell wie ein 2800 Pentium 4 ist.

    Edit: Was mich aber wundert ist das bei dir der Athlon 2800 nur mit 1,6 GHZ Taktet den der sollte einen Standard Takt von über 2 GHZ haben, oder hast du einen Athlon XP Mobile den das Könnte den Takt von 1,6 GHZ erklären?.

    2. Platz beim Home Page Award am 14.06.2009 :D
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Schaut mal rein :winke: Möge der c64 mit dir sein!

  • Also der Athlon XP solltest du bis 2,4 GHZ bei guter Kühlung takten können die zahl 2800 ist das PR rating das bedeutet das der Athlon XP so schnell wie ein 2800 Pentium 4 ist.


    Das bezieht sich maximal auf die üblichen "Brechstangen-Programme" : Spiele. Wenn es auf die Performance mit Befehlssatz des Prozessors ankommt, also die üblich relevanten Anwendungen für ein OS, dann hinkt das Marketing-Gimmick.

    If we're evil or divine - we're the last in line. - Ronnie James Dio (1984) -
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. |

  • Für Spiele war der Athlon XP schon ein Klasse Prozessor. Wenn man jedoch eher Office, Arbeiten etc geht ist nen P4 die bessere Wahl. Mein erster, selbst gekaufter Rechner, abgesehen von nem 486er vom Flohmarkt so 2002, war ein AMD Sempron 2400+ mit 1,6GHz. Einen Celeron mit 2,4GHz hat das Ding bei Spielen locker abgehangen, das war mir halt wichtig, wollte halt zocken damit. Bin aber seitdem AMD treu geblieben, finde einfach das Preis-Leistungs Verhältnis wesentlich besser als bei Intel.

    Gruß
    Soldier

  • Ich schätze mal, dass das kein XP 2800+ ist, sondern ein Sempron 2800+ (siehe dazu: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.)).

    Es wäre also nicht schlecht, wenn der Sockeltyp bekannt wäre...

    Sockel A/462: AMD XP/MP

    Sockel 754: AMP Sempron

    Bei den Sempron gibt es von den 2800+ aber auch wieder drei unterschiedliche Typen. Worin sich diese unterscheiden ist mir aber nicht klar.

    Übertaktungsmöglichkeiten sind natürlich vom Prozessortyp abhängig.

    Gruß, 128er-Man

  • Wird wohl nen 754er sein, dadran habe ich ja garnicht gedacht. Es gab zwar auch nen Sempron 2800+ K7 mit Sockel A, aber der hat 2,0GHz... Der 2400+ Sempron hatte 1,66GHz.

    Gruß
    Soldier

  • Meine Empfehlung...

    Sollte der Rechner nur bis 1GB Arbeitsspeicher haben und/oder mehr als Office/Internet machen ist ein neuer Rechner fällig, da die Programme immer umfangreicher werden und selbst Internet schon arg in Bedrängnis kommt.

    Ich "arbeite" hier an einem AMD mit S939 und X2/3800, 2GB Arbeitsspeicher und Ubuntu (aktuelle Version). Dieser ist mir eigentlich schon zu träge. Windows XP kommt nicht in Frage, da inzwischen viel zu grottig und unbequem. Neuere Windows-Versionen LOL28

    Mein Zweit-PC, den ich nur verwende, wenn ich zwei Bildschirme brauche (1x 17" Röhre, 1x15" TFT --> Auflösung beide 1024x768) ist ein AMD S462/Sockel A, XP 2800+ (mit Bartonkern), 1GB Arbeitsspeicher, Windows 2000 wird demnächst ausgeschlachtet, da von der Leistung her nicht mehr brauchbar, zu langsam, Probleme mit aktuellerer Software und Internet.

    Der von A500Man besprochene Rechner dürfte also in etwa 80% der Leistung meines Zweitrechners haben, je nach Zusatzausstattung (Speicher, Festplatte, Grafikkarte) ein paar Prozent hin oder her.

    Gruß, 128er-Man