EY. Ich hatte einen Star LC10 mit Seriellem IEC Schnittstellenmodul. Hab aber immer nur Glotze gehabt. Nun hab ich 4 Monitore dafür aber den Drucker nicht mehr.
Monitor oder Fernseher?
-
klassiker -
11. September 2010 um 15:16 -
Erledigt
Es gibt 64 Antworten in diesem Thema, welches 8.722 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
- Offizieller Beitrag
Genau, hömma!

Ich hatte einen 1084, der sich nach langer Zeit am Amiga verabschiedet hat, und auch immer nen Drugga dabei, angefangen beim 1526 über einen Seikosha GVP100C bis hin zum LX800.
Und jetzt habe ich einen LC10, der aber hier auch keinen Platz findet, dafür aber noch 1A funzt. Wattn Dilemma....

-
- Offizieller Beitrag
Der C64 gehört an einem Fernseher, das war nämlich der Heimcomputerkult...

-
der aber hier auch keinen Platz findet
In einer 64er von '89 war mal ein Test über Computertische. Soll ich Dir den mal kopieren? Vielleicht kriegst Du da ein paar Anregungen zur besseren Organisation Deiner Hobbyecke!
-
??? Ist doch eine Frage des Blickwinkels...! Es ist doch vorgesehen gewesen, daß zum kompletten C64-System auch ein Monitor gehört:
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Aber natürlich war gerade für Gelegenheitszocker der Fernseher die Alternative!Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen. -
Ein Monitor hat in der Regel die bessere Bildqualität, aber nicht immer. Einige sehr hochwertige kleine Fernseher von Sony und Loewe waren bei etwas höhrem Preis gleichwertig zu einem Monitor.
Der Fernseher hat in der Regel eine extrem bescheidenen Geometrie. Das sollte sich jeder mal ansehen, was er da eigentlich vor sich stehen hat, der einen Fernseher als Monitor betreibt. Entsprechende Programme gibt es dafür. Nur fällt das beim sehen von bewegten Bilder nicht besonders auf. Daher konnte die Industrie auch diesen "Schrott" von minderwertigen Röhren als Ferseher verkaufen.
Natürlich sollte man immer intakte Geräte miteinander vergleichen. Eine Aussage, der 1084 ist besser als ein ausgelutschter 1901 von Commodore hat nicht viel Aussagekraft. Jeder Bildschirm, der nicht korrekt eingestellt ist, kann seine Fähigkeiten nicht ausspielen. Im Prinzip kann man die Qualität der Fernseher und Monitore von damals noch am Preis fest machen. Die teureren Geräte waren in der Regel auch von der Bildqualität besser. Ist ja auch logisch, wenn ich mit dem Preis runtergehe und Sachen billiger werden, kann ich gerade bei klassischen Geräten, wo ich in dem Sinne nicht mehr wirklich etwas durch neuere Technik einsparen kann nur über weniger Qualität billiger werden. Hier ist dann billig auch im Sinne von schlecht zu verstehen.Da die Monitore aus der damaligen Zeit aber alle zu Preisen verkauft wurden, die nicht direkt mit Geiz ist geil zusammenhängen, sollten alle Monitore ein akzeptables Bild liefern. Vorausgesetzt, sie sind korrekt justiert, was man aber durchaus korriegieren kann, wenn sich mal etwas verstellt haben sollte. Wer sich auskennt,macht das selbst und jeder gute Fernsehtechniker (nicht Fernsehmonteur/-instalateur) kann das auch.
-
- Offizieller Beitrag
@Tele: na da bin ich mal gespannt, denn in dem Raum ist selbst höchst objektiv betrachtet kein Platz mehr.... ich verweise mal auf die Schreibtisch-Galerie: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

Aber der Artikel ist sicher nicht nur für mich interessant!
-
Watt denn? DA soll kein Platz mehr sein? Mal abgesehen davon, daß da ja schon ein Drucker steht und man in der Regel keine zwei davon braucht, ist da ja wohl nach oben noch jede Menge Platz! Die simpelste Version wäre einfach ein paar Winkel an die Wand zu knallen und Regalbretter draufzulegen. Wer elegantere Lösungen bevorzugt, dem eröffnen sich noch jede Menge anderer Lösungen...! Jedenfalls kann man dieses kümmerliche Hängeregal durchaus durch was voluminöseres ersetzen! Und es gibt auch Computertische, die noch Aufbauten haben, wo man allerlei Krempel drin unterbringen kann...!
-
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.Ein grober Entwurf als Inspiration...
-
- Offizieller Beitrag
Ich seh schon, Du hast noch ein verstecktes Talent als Raum
ausstatterdesigner.
Sieht echt nicht uninteressant aus, was Du da eingezeichnet hast.... *schwärm* .... an sowas könnte ich mich gewöhnen.... -
Da hängt doch tatsächlich ein Retro-Kalender an der Wand. Supi - hängt bei mir im Flur :o)
-
Ich selbst verwende einen kleinen Telefunken TV aus der 90ér jahren.
Mit dem Bild bin ich echt zufrieden. Nur bei starken Kontrasten verzerrt sich das bild leicht. Sieht man aber auch nur mit Testbildern o.ä.Zum zocken am besten ein möglichst großer TV. Da braucht man die Bildschärfe ja nicht unbedingt. Habe dafür auch ma ne zeit lang nen rüpro verwendet. Hat zwar nicht die bildschärfe, ruckelt aber im gegensatz zu LCD nicht. Mittlerweile ist der aber kaputt und wartet auf eine Reperatur. Für die gameseccion mit freunden genau richtig.
In meiner anfangszeit hatte ich nur ne 80cm röhre für alles. damit habe ich auch geproggt und so...
Gruß C-Man
-
-
Supi - hängt bei mir im Flur
[offtopic]Bei mir hängt der gleiche Kalender überm Schreibtisch... vom PC
-> Allerdings bin ich schon im September. (Und bevor jetzt einer was sagt: Ja, ich weiß dass das Bild von cp2 älter ist) ;)[/offtopic] -
- Offizieller Beitrag
[offtopic][offtopic]Stormlord ist aber auch ein grafischer Leggabissn.... schade, dass ich das Game mal so gar nich' raffe.... :D[/offtopic][/offtopic]
-
worum gehts hier nochmal? 15
-
Ich kaufe keinen Teppich! (9) 60%
-
Shop-Lifter!? (3) 20%
-
ACHTUNG! (0) 0%
-
monitor (3) 20%
-
dröhn (0) 0%
Sind Monitore oder Fernseher jetzt besser?
Wenn ja, warum nicht und wieso sägen die zwei Pferde schon wieder Heizöl im Keller und diskutieren über Donnerstag, zu dem eh' keiner geht?!
-
-
- Offizieller Beitrag
Monitore sind besser zum Coden. Und zum Zocken auch. Weil das Bild schärfer ist.
Röhrenfernseher sind besser zum Zocken wenn sie schön groß sind. Oder auch nicht. Egal. Das ist eine Betrachtungsweise. Punkt -->> .
Jedem das Seine. Mir meinen 1085S. Und mein CDTV liefert an meiner 42"-Plasmaglotze ein astreines Bild. Sonst noch irgendwelche Bestellungen?
Im Ernst: da hier quasi zwei Freds parallel laufen mit dem selben Thema denke ich ist das Meiste schon gesagt. Und es ist auch normal, dass die "Neu-Rat-Suchenden" diese Frage stellen, mittlerweile gibt es ja aber genug hier nachzulesen.
Ach so wegen Donnerstag: die Pferde HACKEN Heizöl, Heizöl-Sägen ist doch noch gar nicht erfunden, Mann!
-
Also, für mich ist am C64 immer noch der 1702 das Non Plus Ultra. Kein anderer Monitor, den ich bisher hatte, konnte mit dieser gestochen scharfen Bildqualität mithalten. Nun gut, ich habe noch einen Grundig Lenaro 92, an dem der 64er zum Spielen ab und zu angeschlossen wird.
DER Fernseher kann mithalten, hat im Jahr 2002 allerdings auch 4000 Euro gekostet. Bei dem Preis darf man ja wohl top Qualität erwarten. -
Hmmm... ich stelle mir gerade vor, wie das aussieht, wenn man DEN auf einen 128D draufstellt...

-
Hmm, ich denke mal, dann hattest Du mal einen 128D ...
Ohne zu übertreiben, ich denke, daß das Gerät um die 100 kg wiegt. Ich habe den alleine nicht die Treppe hochbekommen ... -