Neuling braucht hilfe zum Thema speicherung

Paradise · 14. Juni 2010

Hallo,

habe vorhin einen C64C erworben und ein paar fragen zur Speicherung. Bei Disketten läuft man ja gefahr das sie irgentwann nicht mehr funktioniern und ich hätte gerne gewusst was es für möglichkeiten gibt seine Spiele auf SD karten oder so abzulegen. Ich hab hier schon was von 1541U und Chameleon gelesen. Die dinger scheinen ja sonstwas für features zu haben.
Ich brauch eigentlich nur was um die Spiele drauf zu speichern und Spielen zu können. Also Karte in PC, drauf schieben und gut. Die frage bezieht sich aber auch gleichermasen auf meinen Amiga 500.

Gruß
Paradise

mc71 · 14. Juni 2010

Du brauchst ein SD2IEC; Bauanleitungen hier im Forum.

Fröhn · 14. Juni 2010

5,25" Disketten sind recht lange haltbar, sofern die Lagerung stimmt. Ich hab hier 25 Jahre alte Disketten, die noch problemlos funktionieren.

Kratznagel · 14. Juni 2010

Zitat von Paradise

Ich brauch eigentlich nur was um die Spiele drauf zu speichern und Spielen zu können.

SD2IEC, 1541U, MMCReplay, X/XS/XU154,... such Dir was aus.
Hint: http://www.forum64.de/wbb3/boa…/board6-daten-bertragung/

Bei den 5,25"-Disks würde ich mir, wie Fröhn schon schrieb, weniger Sorgen hinsichtlich der Haltbarkeit machen. Bei 3,5" (Amiga) schon eher.

CU
Kratznagel

Paradise · 15. Juni 2010

Hätte ich nicht gedacht das es einen unterschied macht ob 5,25" oder 3,5". Hab nur 3,5" erfahrung und die sind beim Amiga des öfteren mal nicht mehr gelaufen.

So ich hab mich mal umgeschaut und SD2IEC ist wohl das richtige für mich. Wobei ich keine Anleitung gefunden hab aber eben die Seite von nkc electronics. Gibts die Dinger bei uns auch zu bestellen?
Wofür hat das daughter board denn zwei DIN Buchsen?

Mit einem XS-1541 oder xu1541 kann ich das 1541 II am PC USB anschliesen und die Disks auslesen und beschreiben, richtig?

Hm und wie siehts mitm Amiga aus?

jackdaniels · 15. Juni 2010

amiga gibts das HxC.... damit kann man adf images als read-only disk am amiga "mounten"

ps: wenn du spiele von SD karte am c64 spielen willst ist die 1541u (ultimate) sinnvoller, die emuliert ein vollständiges 1541 floppy. d64 image auf SD, rein in die 1541u, disk "Mounten" und das wars.

beim sd2iec muß man drauf achten welche loader genutzt werden weil nachladespiele teilweise ihre probleme haben vom sd2iec zu starten. jedoch ist es um längen günstiger. chameleon ist leider noch nicht draußen!

Cyberdyne · 15. Juni 2010

Wie wäre es, wenn du weiter eine echte Floppy nimmst und nur zum Sichern ein x1541-Kabel (XE5141, XM1541, XU1541, ...) benutzt. Es ist zwar aufwendiger als mit einer SD-Karte aber es ist günstig. Mit der echten Floppy sollte alles laufen, bei SD2IEC ist es wie oben schon beschrieben nicht so und 1541U bietet zwar einen echten Floppyersatz aber ist auch nicht so günstig. Möglichkeiten gibt es viele aber du musst wissen, was dir wichtig ist. Mehr Aufwand bei voller Kompatibilität, schnell und einfach aber nicht für alle Nachladerspiele oder einfach und kompatibel aber teuer?

Fröhn · 15. Juni 2010

Zitat von Paradise

Hätte ich nicht gedacht das es einen unterschied macht ob 5,25" oder 3,5". Hab nur 3,5" erfahrung und die sind beim Amiga des öfteren mal nicht mehr gelaufen.

Das gehörte zu meinen ersten Amiga-Erfahrungen: Die Disketten gingen andauernd kaputt. Vom C64 war ich das nicht so gewohnt, da musste man die Disketten schon misshandeln, damit die Ärger machten.

Zitat

Mit einem XS-1541 oder xu1541 kann ich das 1541 II am PC USB anschliesen und die Disks auslesen und beschreiben, richtig?

Ja, aber recht lahm.

Kratznagel · 15. Juni 2010

Zitat

Hm und wie siehts mitm Amiga aus?

An den Amiga kann man verhältnismäßig einfach eine Festplatte anschließen und dann mittels WHDLoad die Spiele komfortabel auf Platte installieren.
Für die Datenübertragung gibt es auch hier mehrere Wege, angefangen von Nullmodemkabel über CF-Karten bis hin zu Netzwerk-Lösungen.

CU
Kratznagel

MacGyver · 15. Juni 2010

SD2IEC ist sicher die günstigste Variante. Dafür laufen halt nicht alle Nachlader. Bei 1541U und Chameleon hast du eben volle 1541-Emulation, d.h. auch die diversen Nachlader, die einen Fast- bzw. IRQ-Loader verwenden, funktionieren.

Ob dir Preis oder Kompatibilität wichtiger ist, musst du selbst wissen

Dies ist übrigens der C64-Bereich des Forums, daher für Amiga besser den Amiga-Bereich nutzen

Paradise · 15. Juni 2010

Ok, dann las ich vom sd2iec die Finger. Chameleon und 1541U sind mir erstmal zu teuer.

Aber die idee von Cyberdyne ist nicht schlecht. Aber was heißt die XE5141, XM1541, XU1541 sind lahm?

AntaBaka · 16. Juni 2010

Zitat von Paradise

Aber was heißt die XE5141, XM1541, XU1541 sind lahm?

Das es sehr lange dauert. eine Diskette wieder zurückzuschreiben.

Paradise · 16. Juni 2010

Na das das damit gemeint ist ist schon klar. Aber sehr lange? Viel länger als am C64 selbst?

Sheltem · 16. Juni 2010

Wenn man C64 und 1541 Originalgeschwindigkeit beim Schreiben betrachtet und das als NORMAL bezeichnet, wo wird dann LANGSAM sein?

mc71 · 16. Juni 2010

Ja klar länger als am 64er. Da hat nämlich jedes Disketen-Kopierprogramm (außer dem von der Test/Demo-Disk vielleicht) seinen eigenen Floppy-Speeder, der aber mit besagten Lösungen nicht funktioniert. Lösungsansätze existieren, rbeiten aber (logischerweise) immer nur mit genau den Programmen, für die sie entworfen wurden.

enthusi · 16. Juni 2010

Naja, eben solange wie es am C64 ohne speeder dauert.
D.h. opencbm laeuft bei mir auch prima am Parallelport mit seiner Warp-Funktion.
Deutlich langsamer als das warcopy, etc, aber immerhin.

7Saturn · 16. Juni 2010

Zitat von AntaBaka

Zitat von »Paradise«

Aber was heißt die XE5141, XM1541, XU1541 sind lahm?
Das es sehr lange dauert. eine Diskette wieder zurückzuschreiben.

Zitat von Sheltem

Wenn man C64 und 1541 Originalgeschwindigkeit beim Schreiben betrachtet und das als NORMAL bezeichnet, wo wird dann LANGSAM sein?

Wenn ich das beides mal zusammen nehme, glaub ich das nicht so ganz. Die 1541-IIer braucht bei mir alleine zum reinen Auslesen der Sektoren länger, als das XE1541 mit Starcommander zusammen zum schreiben einer kompletten Disk. Vermutlich kommt das sogar noch mit vorherigem Formatieren hin. Und ganz ehrlich, wem das noch nicht schnell genug ist, der kann ja gleich irgend eins der Flash-Speicher-Systeme nehmen. Die original Floppy ist halt nun mal nicht das Nonplusultra wenns um Geschwindigkeit geht. Aber die Minute hab ich gerade noch. Ist vielleicht kacke, wenn man viele Disks backuppen will, aber das macht man ja wohl auch nicht jede Woche 3 mal.

Fröhn · 16. Juni 2010

Zitat von 7Saturn

Vermutlich kommt das sogar noch mit vorherigem Formatieren hin. Und ganz ehrlich, wem das noch nicht schnell genug ist, der kann ja gleich irgend eins der Flash-Speicher-Systeme nehmen. Die original Floppy ist halt nun mal nicht das Nonplusultra wenns um Geschwindigkeit geht. Aber die Minute hab ich gerade noch. Ist vielleicht kacke, wenn man viele Disks backuppen will, aber das macht man ja wohl auch nicht jede Woche 3 mal.

XU1541 braucht aber nicht 1 Minute für 1 D64, sondern eher sowas zwischen 5 - 10 Minuten.

7Saturn · 16. Juni 2010

Wenn du genau nachkuckst, steht da oben in dem Quote von mir nicht nur XU1541, sondern auch die anderen. XU kann ich nix zu sagen, war mir bisher zu teuer mir so eins anzuschaffen, aber das XE an meinem alten P2-Laptop braucht keine Minute für eine Disk-Seite. Sollte das XU tatsächlich 10 Min brauchen, dann lehne ich dankend ab. Dann bleib ich bei meiner uralt-Konstruktion.

Diddl · 16. Juni 2010

Zitat von Fröhn

XU1541 braucht aber nicht 1 Minute für 1 D64, sondern eher sowas zwischen 5 - 10 Minuten.

Im parallelen Modus schafft das XU-1541 eine volle Diskette unter einer Minute. Allerdings ist das XA-1541 noch etwas schneller.