Star Commander 0.83 findet 1571er via XE1541-Kabel nicht

Es gibt 28 Antworten in diesem Thema, welches 4.300 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (27. November 2010 um 21:07) ist von 7Saturn.

  • Auch wenns Leichenschänderei ist: Das Problem hat sich inzwischen mit einem XA-1541-Kabel lösen lassen, ein Pegel-Problem wars damit wohl nicht, aber halt ein Timing-Problem. Ging mit dem neuen Kabel praktisch OOTB.

    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890

  • umgekehrt

    Der Beitrag ist zu kurz.

    Code: Floppy Fehlerkanal abfragen - Ausserdem kann ich bei "drive not ready" den I: und N: Befehl verwenden und notfalls den Kopf manuell zurückschieben. Und Finger weg vom Stepper!
    10 open1,8,15                   : rem 8 ist die Geräteadresse und das kann man bei Bedarf natürlich anpassen
    20 get#1,a$:?a$;:ifst<>64goto20 : rem Das CLOSE 1 am Ende kann man sich sparen, weil beim RUN automatisch ein CLOSE ALL ausgeführt wird.
    RUN
  • Weil? Ich mein, die Pegelhöhe ist ja noch dieselbe.

    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890

  • Und zu guter letzt hab ich was von einem Pegelproblem gelesen, da sind die Pegel des laufwerks mit dem vom LPT zu unterschiedlich so das keine verbindung aufgebaut wird.
    Glaube dazu bräuchte man ein XA-Kabel.

    und hier hab ich das gleiche geschrieben:
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Am Timing was zu ändern wie weiter oben beschrieben hat ja doch gar nichts gebracht.

    Code: Floppy Fehlerkanal abfragen - Ausserdem kann ich bei "drive not ready" den I: und N: Befehl verwenden und notfalls den Kopf manuell zurückschieben. Und Finger weg vom Stepper!
    10 open1,8,15                   : rem 8 ist die Geräteadresse und das kann man bei Bedarf natürlich anpassen
    20 get#1,a$:?a$;:ifst<>64goto20 : rem Das CLOSE 1 am Ende kann man sich sparen, weil beim RUN automatisch ein CLOSE ALL ausgeführt wird.
    RUN
  • OK, ich geb zu, ich hab jetzt von der genauen Schaltlogik hinter einem LPT-Port nicht ganz so viel Ahnung, aber nochmal zum Mitschreiben für mich: Aus einem normalen LPT kommen 5 Volt raus, und aus machen inzwischen nur noch 3,3 Volt. Oder ist mit Pegelhöhe gemeint, dass der Pegel Nominal 5 Volt haben sollte, aber trotzdem zu niedrig ist, weshalb es bei Laptops Ärger geben kann? Also mal blöd gesprochen, ist es eine Frage der Signalqualität (Schwankungen zu stark), oder -stärke (also generell zu niedrig)?

    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890

  • Aus einem normalen LPT kommen 5 Volt raus, und aus machen inzwischen nur noch 3,3 Volt.


    Das stimmt zwar, ist aber hier nicht das Problem.

    Zitat

    Also mal blöd gesprochen, ist es eine Frage der Signalqualität (Schwankungen zu stark), oder -stärke (also generell zu niedrig)?


    Das XA-Kabel liefert niedrigere Low-Pegel (d.h. näher an 0V) als das XE/XM-Kabel.

    10 x=rnd(-1963):fori=1to81:y=rnd(1):next
    20 forj=1to5:printchr$(rnd(1)*16+70);:next
    30 printint(rnd(1)*328)-217

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • OK, so rum hätt ich jetzt nicht gedacht. Aber ergibt natürlich auch Sinn.

    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890