RR-Net direkt am Expansionsport

Es gibt 58 Antworten in diesem Thema, welches 12.772 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (25. Januar 2010 um 15:54) ist von moiree.

  • Hi, weiss hier zufällig jemand ob schon ein Schaltung existiert über die man ein RR-Net
    sozusagen direkt (über eine Trägerkarte) an den Expansionsport hängen kann?

    Mit dem FB-Net -> Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    existiert ja bereits etwas ähnliches auf das man ein über das Internet erhältliches
    CS8900-Modul -> Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    aufstecken kann.

    Nun meine Frage: Könnte man sowas auch für das RR-Net machen oder existiert vielleicht sogar schon ein Schaltplan dafür?

    Gruß

  • Schau mal in diesen Thread: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    -
    User ignorieren? AdBlock!www.forum64.de##ARTICLE[data-user-id="xxxxx"]

  • Ethernet auf den CeVi zu bringen ist nicht so schwer.

    Allerdings gibt es bereits einen Art Standard durch das RR-Net. Deshalb wäre es sinnvoll, eine Expansion Karte zu machen die ein RR-Net huckepack nimmt. Dazu würde man nur eine ganz simple Karte brauchen, die einen Clockport zur Verfügung stellt.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Allerdings gibt es bereits einen Art Standard durch das RR-Net. Deshalb wäre es sinnvoll, eine Expansion Karte zu machen die ein RR-Net huckepack nimmt. Dazu würde man nur eine ganz simple Karte brauchen, die einen Clockport zur Verfügung stellt.

    Genau daraufhin wollte ich ja hinaus. Meine Frage bezog sich ja darauf wie man so eine Trägerkarte für das RR-Net machen kann und ob da schon jemand ein Plan für hat. Ich hab' weder für das RR-Net noch für das Retro Replay bzw. MMC-64/Replay einen Schlatplan noch das Modul selbst und weiss auch sonst nicht viel darüber wie der Clockport beschaltet ist.

  • Vielleicht lässt sich ja Jens dazu verleiten sowas herzustellen.

  • Das Clockport selbst ist dokumentiert. Soviel ich weiss kommt es aus dem Amiga Bereich. Die Signale wären einfach herstellbar.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • das wurde von devia mal ausfuerlich hier beschrieben. -> Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    (english only)

    vielleicht hilft das ja.

    regards
    foo

  • Das Clockport selbst ist dokumentiert. Soviel ich weiss kommt es aus dem Amiga Bereich. Die Signale wären einfach herstellbar.

    Man müsste dann halt nur drauf achten wie das beim Retro Replay bzw. MMC-64/Replay verschaltet ist und das dann genauso machen damit es mit der RR-Net kompatiblen Software zusammenarbeitet.

  • Was Dir dann noch fehlt ist eine Platine mit dem C64-Port und einem Clockport. Das wäre z.B. das 8BitBaby - alles vorhanden, was das Bastlerherz begehrt.

    Jens

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Das offizielle iComp Supportforum ist online.

  • Man müsste dann halt nur drauf achten wie das beim Retro Replay bzw. MMC-64/Replay verschaltet ist und das dann genauso machen damit es mit der RR-Net kompatiblen Software zusammenarbeitet.

    Man müsste die verlinkten Artkel auch einfach mal lesen und nicht nur darüber reden, was gemacht werden müsste :smile:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Jens

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Das offizielle iComp Supportforum ist online.

  • Wie schauts denn aus Jens. Hättest nicht Lust nach dem Chameleon ne einfache Modulversion ohne MMCR nur mit RR-Net rauszubringen ?

  • naja wenn das 8bit baby das doch kann, wieso soll er was neu auflegen?
    8bit baby + rrnet scheint laut seiner aussage (wie ich das verstanden habe) genau das möglich zu mache

    eine extra platine dafür aufsetzten die verkauft werden muß ist doch ein gewisser aufwand und auch finanzielles risiko, würde verstehen wenn er das aus genannten gründen nicht machen will

    aber für die software die auf das rrnet zugreift, braucht man da kein extra ram oder sowas?

  • Wie schauts denn aus Jens. Hättest nicht Lust nach dem Chameleon ne einfache Modulversion ohne MMCR nur mit RR-Net rauszubringen ?

    Aber klar! Nur fragt dann garantiert wieder jeder Zweite nach ein bischen Speicher, ein bischen Flash, und schon ist man wieder bei einem Freezer mit Ethernet-Support und hat keinen Cent gespart. Die Killerapplikationen von RR-Net sind doch Codenet und Warpcopy. Mit einem ETH-only cartridge könntest Du nur 50% der Killerapplikationen starten.

    Jens

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Das offizielle iComp Supportforum ist online.

  • Aber klar! Nur fragt dann garantiert wieder jeder Zweite nach ein bischen Speicher, ein bischen Flash, und schon ist man wieder bei einem Freezer mit Ethernet-Support und hat keinen Cent gespart. Die Killerapplikationen von RR-Net sind doch Codenet und Warpcopy. Mit einem ETH-only cartridge könntest Du nur 50% der Killerapplikationen starten.

    Jens

    Auch wieder recht wobei ich da eher an ein reines Ethernetmodul mit bissle Ram denke. Freezerkram haben wir ja nun genug.

  • wobei ich da eher an ein reines Ethernetmodul mit bissle Ram denke. Freezerkram haben wir ja nun genug.


    Und zur Ansteuerung des Ram brauchst Du wieder Logik, die über einen oder zwei TTLs hinaus geht - also ein 32-Makrozellen-CPLD, der das Teil schon wieder richtig teuer macht, aber trotzdem noch kein Codenet erlaubt. Es ist immer wieder das Gleiche: Man macht solche Produkte nicht billiger, wenn man ihnen Features klaut - man nimmt ihnen nur eine gewisse Menge Kunden. Das wiederum verringert die Stückzahl, was das Teil dann wieder teurer macht - oops, wieder nix gewonnen.

    Die Strategie muß vielmehr sein, die Kundschaft zu verbreitern, damit man Stückzahlen hochschrauben kann. Ich lese zwar hier immer wieder, wie teuer und wie schei*e Chameleon sein soll, aber die Menge an Vorbestellungen ist schwindelerregend. Bedarf an einer Billiglösung ist durch Beiträge wie diesem hier einfach nur überbewertet - die große Menge der Kunden ist auch bereit, nen 10er mehr auszugeben. Und wer das nicht will, aber trotz einer Lösung auf dem Silbertablett für 60,- EUR noch weiter nach einer anderen Lösung sucht, dem kann nicht geholfen werden (rechne: 50,- EUR RR-Net, 6,90 EUR 8BitBaby, bleiben noch 3,- EUR beim Elektronikhändler Deines Vertrauens und Du hast Netzwerk am C64).

    Jens

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Das offizielle iComp Supportforum ist online.

  • die große Menge der Kunden ist auch bereit, nen 10er mehr auszugeben

    das sehe ich genauso! sieht man auch zb daran wieviele leute statt der 1541u+ die 1541u+eht gekauft haben
    man denkt sich schnell... "für die paar kröten" nehm ich das doch mit
    in meinem fall einfach nur wegen warpcopy und spielerei :D

  • Zitat von »Rayne«


    Man müsste dann halt nur drauf achten wie das beim Retro Replay bzw. MMC-64/Replay verschaltet ist und das dann genauso machen damit es mit der RR-Net kompatiblen Software zusammenarbeitet.


    Man müsste die verlinkten Artkel auch einfach mal lesen und nicht nur darüber reden, was gemacht werden müsste :smile:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Jens

    Den hab' Ich direkt nach meinem letzten Post gelesen :)
    Wenn die angegebene Schaltung direkt mit RR-Net kompatibler Soft funktioniert bau Ich mir das gerne mal als Clockport-Cartridge nach.

  • Hm, ne interne Lösung ohne Export wäre bestimmt auch ne feine Sache.

  • Wie schauts denn aus Jens. Hättest nicht Lust nach dem Chameleon ne einfache Modulversion ohne MMCR nur mit RR-Net rauszubringen ?

    Meinst du sowas wie das hier? Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. (siehe ganz unten)

  • Meinst du sowas wie das hier? Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. (siehe ganz unten)

    Ja, wobei ich bei der obigen Erweiterung nicht weiss , ob gängige Anwendungen damit laufen. Daher meine Frage an Wiesel.