Ja genau. So ist es schließlich original.
So ist es original, klar, das stimmt schon. Nur dass damalige Röhrengeräte halt sowieso quasi ungewollt einen Weichzeichner über das Bild gelegt haben, weil sie nicht solch eine Schärfe hatten, wie heutige Flachbildgeräte.
Und diese Schärfe lässt die Pixel meiner Meinung nach halt dann oft zu pixelig, also zu mosaikmäßig, aussehen, wenn man nicht ein bisschen gegensteuert. Entweder durch gewisse Grafikfilter, wie sie ja auch die meisten Emulatoren als zuschaltbare Option anbieten, oder dadurch, dass man am Flachbildgerät halt die Bildschärfe weit zurückdreht.
Und ich seh es auch direkt im Video und muss immer noch sagen, dass der Framemeister für mich immer noch das Nonplusultra zu sein scheint.
Das würde mich auch nicht wundern und würde ich auch so erwarten, daß der Framemeister hier am besten abschneidet. Er kostet ja auch weitaus mehr als beispielsweise der RetroTink2X oder andere Adapter. Preis/Leistungsmäßig bietet der RetroTink2X aber kein schlechtes Verhältnis, würde ich sagen.
Dann kommt noch dazu, dass es wohl auch ein bisschen davon abhängig ist, welche Retro-Hardware man besitzt. Der Framemeister kommt ja mit vielen Geräten sehr gut klar scheinbar, aber ich hab auch schon ein paarmal im Netz gelesen, dass beispielsweise das Super-NES Bild nicht besonders gut sein soll damit. Kann das selbst weder bestätigen noch leugnen, weil ich ja keinen habe, aber ich las es halt schon desöfteren. Somit scheint es auch viel davon abzuhängen, welche Retro Geräte man so hat, bevor man sich dann entscheidet für einen der Adapter. Insgesamt gesehen, wird sicher der Framemeister die beste Lösung sein, mit den vielen Einstellmöglichkeiten die er anbietet. Ich hab schon einige Videos auf Youtube gesehen dazu. Aber er haut halt auch ordentlich rein preismäßig, ist ja auch bekannt.