Was soll das heißen, in der Signalübertragung? Das überhaupt ein Bild ausgegeben wird? S-Video ist deutlich besser in der eigentlichen Bildqualität als FBAS. Da gibt es keine zweite Meinung zu.
Wie C64 an TFT?
-
indianas -
11. November 2009 um 20:02 -
Erledigt
Es gibt 1.160 Antworten in diesem Thema, welches 286.194 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
in der Signalübertragung.sVideo soll angeblich das Bild schlechter übertragen.
Nur Frage ich mich warum die Mehrheit sagt das sVideo besser ist.
Weil S-Video nun mal besser ist als Composite. Warum sonst gibt es an VHS-Recordern nur selten S-Video-Ausgänge und an S-VHS-Recordern (mit definitiv besserer Bildqualität) fast immer?
-
Weil es die bessere Art der Signalübertragug ist eben das Helligkeits und Farbsignal getrennt zu übertragen anstatt es zusammen zu mischen und dann in Empfänger wieder kompliziert auseinader zu basteln. Man verliert bei der gemischten Übertragung Signalschärfe und Bandbreite.
-
- Offizieller Beitrag
Hier mal ein Auszug aus Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.:
"Die Übertragung von FBAS bedeutet, dass Bild- und Farbsignale frequenzmäßig zusammengesetzt sind. Am besten ist deren getrennte Übertragung, entweder als YUV- oder als RGB-Signal. YUV ist auch für analoge HDTV-Signale definiert. Die Verwendung einer S-Video-Verbindung liegt qualitativ dazwischen." -
sag ich doch.
er glaubt das er sich besser auskennt.Falscher Beruf
-
Einfacher Test: GEOS starten und dann einmal mit einem FBAS Kabel und einmal mit einem Y/C Kabel testen.
Und sich dann fragen, warum der schwarz/weiß Hintergrund farbige Streifen bei FBAS hat, die es eigentlich nicht geben dürfte und bei Y/C auch nicht zu sehen sind...
Überhaupt kann man bei GEOS den Unterschied extrem gut sehen.
-
Einfach damit ich gefragt habe

Kann es sein das ihr euch missverstanden habt?
Und der "Bühnentechniker" von Component geredet hat und Du Composite verstanden hast.
Dann würde die Aussage wieder sinn ergeben.Ich bleib dabei:
S-Video-Kabel -> HDMI-Konverter (z.B. den von Conrad).
Hab ich hier so und das Bild ist auf meinem LCD gut.Wenn Du bessere Bildqualität willst, bleibt im Moment wohl nur der Framemeister.
Gruss C=Mac.
-
Wenn Du bessere Bildqualität willst, bleibt im Moment wohl nur der Framemeister.
...oder das Chameleon 64.
-
Wenn Du bessere Bildqualität willst, bleibt im Moment wohl nur der Framemeister.
...oder das Chameleon 64.
Ist das Bild denn mit beiden zusammen noch besser?

-
Nein aber vergleichbar.
-
Das Chameleon 64 hat jedoch nur einen VGA -Anschluss und so wie ich es verstanden habe, will der Entwickler auch keinen zeitgemäßen HDMI -Anschluss implementieren.
Damit hat man dann bei neueren Bildschirmen, die keinen VGA -Anschluss mehr haben, wieder das Problem, einen VGA -Konverter zwischenschalten zu müssen, was der Bildqualität und
einem eventuellen input lag auch nicht zuträglich sein dürfte...
Ich kann diese Entscheidung, da keinen zeitgemäßen HDMI -Anschluss implementieren zu wollen auch nicht verstehen.
Für mich ist das ansonsten sicher tolle Chameleon 64 deshalb erst mal keine Alternative. -
Sind halt die hohen HDMI Lizenzkosten, die Jens nicht jährlich zahlen möchte. DVI reicht ja auch aus. HDMI Adapter dran und fertig.
-
Ach das ist der Grund. Ok, kann ich auf Entwickler Seite verstehen, auf Endkundenseite aber eher nicht, da ich als Endkunden bereit bin, einen entsprechenden Preis dafür zu bezahlen.
Da könnte man die entsprechenden Kosten einrechnen.Zitat von Retro-NerdDVI reicht ja auch aus. HDMI Adapter dran und fertig.
So einfach ist das leider nicht! DVI überträgt keinen Ton mit!
Den müsste man sich dann irgendwie abgreifen und braucht dazu entweder Brüllwürfel (die typischen kleinen Desktop aktiv -Lautsprecher mit sehr besheidenem Klang), oder müsst es jedesmal per Chinch über eine große Anlage laufen lassen.
Beides für mich keine Alternative. Ich hätte gerne den Ton auf den Lautsprechern des LCDs und diese bleiben bei DVI eben stumm... -
Das mit dem Ton kann aber der Adapter regeln. Der Ton kommt dann schon aus dem LCD. Hatte jahrelang einen DVI zu HDMI Adapter (bzw. ein komplettes Kabel) vom PC zum Panansonic Plasma, natürlich mit Ton. Die Indivision MK 2 für den Amiga macht das doch auch so.
Edit: Ah, am PC geht das über einen Audio Codec. Gute Frage, wie der Amiga das wohl macht. Oder ob da Ton nur über die Cinch Out zum Anlage möglich ist.
-
Das Chameleon 64 hat jedoch nur einen VGA -Anschluss und so wie ich es verstanden habe, will der Entwickler auch keinen zeitgemäßen HDMI -Anschluss implementieren.
Damit hat man dann bei neueren Bildschirmen, die keinen VGA -Anschluss mehr haben, wieder das Problem, einen VGA -Konverter zwischenschalten zu müssen, was der Bildqualität und
einem eventuellen input lag auch nicht zuträglich sein dürfte...
Ich kann diese Entscheidung, da keinen zeitgemäßen HDMI -Anschluss implementieren zu wollen auch nicht verstehen.
Für mich ist das ansonsten sicher tolle Chameleon 64 deshalb erst mal keine Alternative.Es gibt hier kleine Adapter Konverter die das regeln. Vga2hdmi. Funktioniert problemlos. Von daher keine Ausrede.
-
Das ist aber eine Analog/Digital Wandlung. Und sowas ist immer blöd.
-
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Das ist jetzt wiederum interessant!
Also der Ton wird bei einem DVI auf HDMI -Adapter beim Chemelion 64 über das HDMI -Kabel mit übertragen?
Genau aus diesem Grund, meide ich es übrigens schon seit Jahren, mir endlich für meinen 1200er einen MK2 zu kaufen.
Der Indivison MK2 überträgt also auch den Ton mittels DVI auf HDMI -Adapter? Der Ton liegt auch wirklich am HDMI -Kabel an?
Wenn das wirklich so ist wie du sagst, wäre ich glücklich; )
Sind das gesicherte Informationen?Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Für mich ist das keine Option. Da sind mir zu viele Wandlungsvorgänge dazwischen, die dem Bildsignal keinesfalls zuträglich sein können.
-
Das ist aber eine Analog/Digital Wandlung. Und sowas ist immer blöd.
Naja besser als nix.
-
Zitat
Sind das gesicherte Informationen?
Lies mal mein Edit. Nein, keine Ahnung. Am PC geht das wohl per Audio Codec. Wie das am Amiga ist, müssen Indivision User mal erklären. Bei Vesalia steht halt nicht, das man beim DVI-HDMI Adapter den Ton aus den Audio Out Cinch Buchsen abgreifen sollte.
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
edit: Hattest du die Frage nicht mal im Circuitboard gestellt?
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
-
Bei Vesalia steht halt nicht, das man beim DVI-HDMI Adapter den Ton aus den Audio Out Cinch Buchsen abgreifen sollte.
Dann haben sie den Tonaspekt eben ausgelassen.
Daraus zu folgern, dass der Ton deshalb mittels DVI auf HDMI Adapter im HDMI -Kabel selbst anliegen würde, halte ich schon für sehr gewagt...
Beim Chameleon 64 wird mittels DVI auf HDMI -Adapter sehr wahrscheinlich ebenfalls kein Ton im HDMI -Kabel anliegen, so das man eben vor dem Problem stehen wird, das ich weiter oben beschrieben habe... -