Virus läd Kinderpornos auf den Rechner

Es gibt 64 Antworten in diesem Thema, welches 6.617 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (13. November 2009 um 14:55) ist von sauhund.

  • Zitat

    ...und Raser gibts also nach ner Führerscheinprüfung auch nicht mehr?


    endlich mal ein vergleich der wirklich hinkt. doch raser gibt es nach wie vor. wer mit seinem auto rast tut dieses aber in der regel bewusst, und vor allem nicht aus unwissenheit darüber wie man ein auto bedient. die anzahl blechschäden bedingt durch unsachgemässes einparken dürfte aber durchaus wesentlich höher sein wenn man das einparken nicht erstmal üben müsste bevor man das im strassenverkehr tun darf. oder um mal zu dem computer zurückzukommen: wer sich kinderpornos runterladen will der kann das sicher auch wenn er ahung von computern hat. allerdings könnte er wenn er die ahnung hat auch die vorkehrungen treffen die verhindern das jemand anders für ihn die kinderpornos runterlädt.

  • denn eine derartige prüfung für computernutzer würde solche probleme schlagartig nichtexistent machen :)


    nein, natürlich nicht. Aber dann könnte sich niemand damit rausreden, er hätte von den Gefahren nichts gewußt.
    So wie es jetzt ist, wird den Windoof-Usern doch suggeriert, sie hätten ein nahezu perfektes und sicheres OS so wie es aus der Tüte fällt.
    Das gilt natürlich nur für die DAU's; Alle anderen wissen, wie sie Ihr System 'einigermassen' sicher bekommen.

    Wenn einer, der mit Mühe kaum, geklettert ist auf einen Baum, schon meint, daß er ein Vogel wär, so irrt sich der.

    Wilhelm Busch

  • das ist ja das wirklich schlimme an dem ganzen... auf der einen seite will jeder hinz und kunz einen computer bedienen "können" - aber das dann möglichst ohne jegliches fachwissen. die crux des ganzen ist an der stelle das man sich durch ansachgemässe benutzung eines computers nicht selber ernsthaft verletzen kann, und vermeintlich auch andere keinen direkten schaden nehmen.


  • So wie es jetzt ist, wird den Windoof-Usern doch suggeriert, sie hätten ein nahezu perfektes und sicheres OS so wie es aus der Tüte fällt.
    Das gilt natürlich nur für die DAU's, alle anderen wissen wie sie Ihr System 'einigermassen' sicher bekommen.

    Wo steht denn das ? Microsoft wirbt mit benutzerfreundlich und das ist es auch. Oma und Opa nutzen mittlerweile ja auch Windows :bgdev Die nötigen Boardmittel, die dafür nötig sind um sich vom grössten Teil vom Müll abzuschotten, bekommt man ebenfalls mitgeliefert. Nur wer nutzt das wirklich ?
    Thema Benutzerkonto: Schonmal geschaut wieviele Leute aus Bequemlichkeit lieber mit dem Adminkonto ins Netz gehen ?
    Thema Antivierensoftware: Hier wird gespart wo es nur geht. Kostenlos muss es sein - egal ob die Grütze auch wirklich was taugt. Fängt man sich dann wirklich mal was ein, wird gross auf das Betriebssystem geschimpft :lauh3: Wer ist nun wirklich der DAU ? Das Betriebssystem oder der User in diesen Fall ?

  • Zitat

    Thema Antivierensoftware: Hier wird gespart wo es nur geht. Kostenlos muss es sein - egal ob die Grütze auch wirklich was taugt. Fängt man sich dann wirklich mal was ein, wird gross auf das Betriebssystem geschimpft :lauh3: Wer ist nun wirklich der DAU ? Das Betriebssystem oder der User in diesen Fall ?


    der der meint das antivirensoftware - egal auf welchem OS - nötig wäre oder gar irgendein problem löst.

    (und ja, an den scheunentorartig weitoffenen defaults bei auslieferung ist durchaus der hersteller verantwortlich und nicht der user)


  • der der meint das antivirensoftware - egal auf welchem OS - nötig wäre oder gar irgendein problem löst.


    Ja ich weiss. Unter Linux gibts keine Viren...Würde das Linux populärer, würden Viren auch nicht lang auf sich warten lassen.

    (und ja, an den scheunentorartig weitoffenen defaults bei auslieferung ist durchaus der hersteller verantwortlich und nicht der user)

    Wobei wir wieder beim Thema wären. Dann müsste man sich ja wieder mit der Materie beschäftigen...das geht nun wirklich nicht.

  • DAU=dümmster anzunehmender USER. erklärt sich also von alleine ;)

    Kannst Du persönlich Oma und Opa W****** wirklich mit gutem Gewissen als sicher 'verkaufen' ?
    Ich hätte da Probleme mit. Mein Vater erhält regelmässig Unterrricht von mir bezüglich Internet-Sicherheit und ist glücklich darüber.
    Aktuelle Linux-Distributionen sind mittlerweile so ausgereift, das Sie selbst DAU-Bedürfnisse befriedigen und dazu noch sicherer als der Mainstream-Rotz sind.
    (das die Installation sogar noch einfacher und unkomplizierter als bei W******* ist, kommt noch dazu.)
    Aber soll von mir aus soll jeder machen, so wie er will.

    Wenn einer, der mit Mühe kaum, geklettert ist auf einen Baum, schon meint, daß er ein Vogel wär, so irrt sich der.

    Wilhelm Busch

  • Zitat

    Ja ich weiss. Unter Linux gibts keine Viren...Würde das Linux populärer, würden Viren auch nicht lang auf sich warten lassen.


    was aber nichts daran ändert das ein virenscanner maximal ein diagnoseinstrument ist mit dem sich feststellen lässt ob eventuell irgendwas nicht so ist wie es sein sollte. sie sind *kein* mittel um mehr sicherheit zu erzeugen und auch *kein* mittel um kompromitierte systeme zu "säubern". wer eins von beidem glaubt der ist und bleibt ein DAU.

  • DAU=dümmster anzunehmender USER. erklärt sich also von alleine ;)

    Kannst Du persönlich Oma und Opa W****** wirklich mit gutem Gewissen als sicher 'verkaufen' ?

    Wenn keine LAN-Verbindung besteht, klar :bgdev Aber im Ernst: Hab hier ne´n Kollegen der auch ne Zeit lang Linux drauf hatte. Für das bisschen Surfen war er auch zufrieden. Programme installieren konnte dieser nicht weil zu komplex. Ende des Liedes: Linux samt PC ausn Fenster und ne´n Mac gekauft. Der arbeitet heute wesentlich entspannter.

  • sie sind *kein* mittel um mehr sicherheit zu erzeugen und auch *kein* mittel um kompromitierte systeme zu "säubern".

    Kannst Du das bitte mal ausführlicher erläutern ? Das hört sich nämlich so an als ob es egal ist ob man einen Virenscanner hat oder nicht.

  • Zitat

    Programme installieren konnte dieser nicht weil zu komplex.


    wtf? ja, den packetmanager zu starten, ein program auszuwählen und "installieren" zu klicken ist auch hochkomplex... ne iss klar.
    was "komplex" ist unter linux ist das herunterladen und installieren von programmen aus dubiosen - sprich nicht von der distribution vorgesehenen - quellen. und das ist auch gut so.

    Zitat

    Das hört sich nämlich so an als ob es egal ist ob man einen Virenscanner hat oder nicht.


    das problem ist das durch die hersteller sugerriert wird man müsste sich nur einen virenscanner installieren und wäre dann "sicher". das ist eben schlicht nicht so. zusätzlich glauben viele dann noch man könnte ein einmal kompromitiertes system wieder sicher machen in dem man gott weiss was für tools auf das laufende system loslässt - und das ist ebenfalls unfug, denn der einzige weg ein einmal kompromitiertes system wieder in einen garantiert sicheren zustand zu bringen ist der es von einer sauberen installationsquelle neu aufzuziehen.

    gerade was DAUs betrifft sind viele rechner vermutlich grade deswegen verhunzt *weil* da irgendein virenscanner und noch 10 andre tolle tuning tools laufen, und der anwender meint er könnte jetzt munter auf alles klicken das sich bewegt weil er ja jetzt sicher ist =P

  • Wo steht denn das ? Microsoft wirbt mit benutzerfreundlich und das ist es auch. Oma und Opa nutzen mittlerweile ja auch Windows :bgdev Die nötigen Boardmittel, die dafür nötig sind um sich vom grössten Teil vom Müll abzuschotten, bekommt man ebenfalls mitgeliefert. Nur wer nutzt das wirklich ?

    Genau. Anwendung xyz möchte auf Port xxx zugreifen. Erlauben oder verbieten ?. Im Normalfall wird auf erlauben geklickt und dann braucht man keine Firewall. Wenn alles blokiert wird, schellt dann hier das Telephon "mein Internet geht nicht mehr und ich hab nichts gemacht.
    Heute habe ich für einen 45 jährigen seinen ersten PC zusammengebaut und er bekam ein schönes Ubuntu mit rundum-Sorglospaket installiert. Läuft perfekt und er kann sich alles zusammenklicken. Einer Windose gäbe ich keine Woche und sie würde verratzt sein.

    Gruß Manfred (C64doc)
    Ein goldner Schraubendreher erspart unnötige Kosten

  • wtf? ja, den packetmanager zu starten, ein program auszuwählen und "installieren" zu klicken ist auch hochkomplex... ne iss klar.
    was "komplex" ist unter linux ist das herunterladen und installieren von programmen aus dubiosen - sprich nicht von der distribution vorgesehenen - quellen. und das ist auch gut so.

    Wird MP3 und Videocode mittlerweile stardardmäßig mitinstalliert oder muss man sich die Pakete immernoch aus den Internet kratzen ? Und generell: Ist ja schön dass Du so ein umfangreiches Fachwissen in diesem Bereich hast jedoch beachte, dass sich andere Leute nicht so fein mit den Dingen auskennen.


    gerade was DAUs betrifft sind viele rechner vermutlich grade deswegen verhunzt *weil* da irgendein virenscanner und noch 10 andre tolle tuning tools laufen, und der anwender meint er könnte jetzt munter auf alles klicken das sich bewegt weil er ja jetzt sicher ist =P


    Das mit den Virenscannern funktioniert vielleicht so bei Dir im Linuxbereich, unter Windows halte ich die Unterdrückung eines Antivirentool in Verbindung mit dem Internet für ziemlich fahrlässig. Das mit den Tuningtools ist in der Tat in vielen Fällen aber ziemlich sinnfrei.

  • Programme installieren konnte dieser nicht weil zu komplex


    Paketmanager tut's sehr gut und einfach obendrein.
    Edit: sehe gerade, Sauhund hat's schon gepostet.

    Wird MP3 und Videocode mittlerweile stardardmäßig mitinstalliert


    Ja, naklar. Und nicht nur das, er spielt auch Amiga MOD und MED unsw. ohne irgendwelche Verrenkungen.

    Wenn einer, der mit Mühe kaum, geklettert ist auf einen Baum, schon meint, daß er ein Vogel wär, so irrt sich der.

    Wilhelm Busch


  • Paketmanager tut's sehr gut und einfach obendrein.


    Ja, naklar. Und nicht nur das, er spielt auch Amiga MOD und MED unsw. ohne irgendwelche Verrenkungen.

    Bei welcher Linuxdistri ? War leider bei meiner letzten Suse nicht der Fall. MP3 und DivX Code aus lizenzrechtlichen Gründen nicht vorhanden. Und der Paketmanager....grauenhaft!

  • Irgendwie hab' ich was anderes erwartet, als ich auf "Virus läd Kinderpornos auf den Rechner" klickte.

  • @ACE: hehe, SUSE hat mich auch abgeschreckt, probier mal Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen..
    guck mal wie schick: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    und so schnell wie ein Sack voll Mücken :)

    Wenn einer, der mit Mühe kaum, geklettert ist auf einen Baum, schon meint, daß er ein Vogel wär, so irrt sich der.

    Wilhelm Busch

  • @ACE: hehe, SUSE hat mich auch abgeschreckt, probier mal Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen..
    guck mal wie schick: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    und so schnell wie ein Sack voll Mücken :)

    Danke Dir. Sieht wirklich fein aus.

  • Tip: Probier es erstmal auf irgendeiner eingermassen aktuellen Kiste aus, und fummel Dich rein.
    Dauert natürlich auch alles etwas, aber das ist ja bei jedem unbekannten System so.
    Wirst erstaunt sein, welche HW Ubuntu automatisch erkennt. Die Live CD eignet sich gut zum reinschnuppern.
    Edit: Danke an die Mods, daß Ihr diesen Thread nicht vorzeitig dichtgemacht habt. Wir sind sooo OT wie schon lange nicht mehr, aber es war irgendwie wichtig diese Info rüberzubringen.

    Wenn einer, der mit Mühe kaum, geklettert ist auf einen Baum, schon meint, daß er ein Vogel wär, so irrt sich der.

    Wilhelm Busch

    2 Mal editiert, zuletzt von feuertonne (13. November 2009 um 00:30)