EasyFlash Beta-Test

Es gibt 307 Antworten in diesem Thema, welches 58.388 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (28. Oktober 2009 um 23:04) ist von AntaBaka.

  • Jep, EasyFlash und EasyProg sind besser als jedes Diagnosemodul :)


    hmm, mir würde da noch das Reprting fehlen...aber sonst ist es ok. ;)

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Für alle außenstehenden Mitleser: znarF hat ca. 42 C64s erfolgreich getestet und an 3 weiteren Geräten, die er irgendwo hergezaubert hat, spinnt das EF jetzt.


    Nicht, dass ich mich jetzt direkt abgesprochen fühlen würde, aber trotzdem: meinen größten Respekt und Dank!

  • So, ich war ein paar tage nicht da, aber jetzt gehts weiter :)

    Magst Du uns auch noch sagen welche ASSY # das waren?


    Das war eine ASSY 250466, bei der ich auch keinerlei Probleme erwartete. Das zweite Board ist AFAIR eine ASSY 250469, bin aber nicht sicher und muss nochmal reinschauen.

    Übrigens ist heute der Easyflash Aufkleber gekommen. Er sieht exakt so aus wie die drei "defekten"? Was ist denn genau "defekt" an den anderen drei Aufkleber??!

    ja... das hab ich auch gedacht. Aber dann doch noch gefunden :)

    Der Aufkleber ist übrigens (zumindest bei mir) in beiden dimensionen ca 2 mm zu kurz, um den ausschnitt im gehäuse zu füllen.

    achso, danke für die LED, nils :)

  • Der Aufkleber ist übrigens (zumindest bei mir) in beiden dimensionen ca 2 mm zu kurz, um den ausschnitt im gehäuse zu füllen.


    Ich hatte ihn ursprünglich auch etwas größer vermessen, aber ich habe gehört, die Druckerei hat selbst nochmal nachgemessen und die Werte nach unten korrigiert.

    for(;;): Vielleicht einen Hinweis in die Anleitung, das rundrum 1 mm Rand bleiben? Ist sonst ärgerlich, wenn man nur einen Versuch zum Kleben hat und das Ding nicht in der Mitte landet.

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Wie lange gehen denn eigentlich die Beta-tests noch? Ab wann kann man das Teil käuflich erwerben?

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. / Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Nichts hält länger als ein Provisorium


  • Das war eine ASSY 250466, bei der ich auch keinerlei Probleme erwartete. Das zweite Board ist AFAIR eine ASSY 250469, bin aber nicht sicher und muss nochmal reinschauen.

    Du musst die kiste deswegen nicht unbedingt aufmachen.. Wenn Du durch den Expasionsport den Taststurstecker
    sehen kannst ists ein 250469.

  • for(;;): Vielleicht einen Hinweis in die Anleitung, das rundrum 1 mm Rand bleiben? Ist sonst ärgerlich, wenn man nur einen Versuch zum Kleben hat und das Ding nicht in der Mitte landet.


    Ja, ich nehme heute noch einen allgemeinen Hinweis in die Aufbauanleitungen rein. Allgemein deswegen, weil ich das noch nicht sehe, dass eine evtl. Nachbestellung wieder die exakt gleichen Maße haben wird. Hätte nicht gedacht, dass das so schwierig ist, Aufkleber in einer definierten Größe in Milimeter zu bekommen...

  • Wie lange gehen denn eigentlich die Beta-tests noch?


    Bis wir alle Ungereimtheiten geklärt haben und mit gutem Gewissen sagen können, wo es läuft und wo nicht. Momentan sieht's ganz gut aus, es gibt aber noch ein paar mystische Mysterien, die wir größtenteils im IRC bequatschen. Was wir schonmal definitiv sagen können: Mit EPROM-basierten Ersatz-PLAs funktioniert es nicht. Höherwertige Ersatz-PLAs sind noch zu untersuchen.

    Ab wann kann man das Teil käuflich erwerben?


    Die Teile für das Teil wird's frühestens mit der Eröffnung von Nils' Shop, siehe for8bits.com. Du kannst aber jederzeit nach Schaltplan eins fädeln :)

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • So, ich hab schon wieder ne Vermutung muss aber weitere Tests noch durchführen. Allerdigs glaube ich nicht dass das heute noch ein (gutes) Ende nehmen wird! :roll: Irgend wann sollte ich mich mal wieder ausschlafen...

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Zu den (wirklich huebschen) Aufklebern:
    Man kann es auch uebertreiben, oder?
    Die Aufbauanleitung ist schon arg minutioes - wenn da stuende "bitte den Aufkleber vor Benutzung abziehen" kaeme ich mir schon etwas
    ver***t vor.
    Immerhin bin ich (bzw der Kaeufer) ein cooler Hund weil er/sie so eine coole Hardware hat.
    Unfaehigkeit Aufkleber aufzukleben zu unterstellen beschneidet dieses Gefuehl schon ein wenig...

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • wenn da stuende "bitte den Aufkleber vor Benutzung abziehen" kaeme ich mir schon etwas


    äh, wie soll das gehen wenn der Aufkleber noch in der Tüte ist? :bgdev

    Daher müsste der Satz etwa so lauten: Bitte entnehmen Sie den Aufkleber aus der mitgelieferten Verpackung (Bild A) und ziehen den Aufkleber (Bild B) nun vorsichtig von der Klebefolie (Bild C) ab. Nun sollten sie den Aufkleber (Bild B) zügig auf das obere Modulgehäuse (Bild D) aufbringen da sonst der Kleber auf der Rückseite des Aufklebers (Bild E) in der Luft trocknet und nicht mehr klebt!
    So stell ich mir das in etwa vor... :hammer:

    Aber im Ernst, die neuen Aufkleber sind wirklich zu klein geraten und deshalb nur sehr schwer genau mittig und auch noch gerade zu plazieren. Soll jetzt aber keine Kritik sein sondern nur ein Hinweis!
    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Und mir war es noch peinlich "falsch" gemessen zu haben. Aber dieses falsch war wohl eher richtig...

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Hallo,

    Bit 0/1/2/3/4/5 der <banknummer> müssen an Pin 2/5/7/10/12/15 vom 74HCT174 = U6 erscheinen.

    Das war beim Prototypen so, jetzt bei der aktuellen Version 1.4.1 Rev. B wurden einige Pins vertauscht, da U6 sechs gleichberechtigte D-Flipflops beinhaltet.

    Die korrekte Reihenfolge lautet daher:

    Bit 0/1/2/3/4/5 der <banknummer> müssen an Pin 7/10/2/15/12/5 vom 74HCT174 = U6 erscheinen.

    Gruß Martin

  • Wie lange gehen denn eigentlich die Beta-tests noch? Ab wann kann man das Teil käuflich erwerben?

    So lange wie wir wenigen betaTester der Meinung sind das noch was dringend zu ändern oder verbessern ist.

    Nebenbei, wo sind eigentlich die ganzen betaTester geblieben die bei der Vergabe der ersten Platinen "hier"
    posaunt haben? Da sind 16 Stück Betaplatinen rausgegangen und ich stelle fest das sich die Informationen
    um die testerei auf ca. 4 Leute beschränkt.

    Das finde ich verdammt nochmal nicht fair gegenüber allen anderen die sich von einer Ausgiebigen testerei
    versprechen das dabei etwas funktionelles ohne wenn und aber rauskommt.

    An die restlichen betaTester: Leute das kann doch nicht so schwer sein zu sagen auf welcher
    Hardware Ihr das EasyFlash mit Erfolg oder ohne Erfolg getestet habt.

    Auch wenn Ihr nur eine Sorte Hardware habt: jede Stimme ist willkommen.

    Oder habt ihr das Teil gleich weiterverkauft in der Hoffnung das ein Prototyp mehr Geld bringt?

    Übrigens: das Easyflash funktioniert jetzt schon Super. Und durch die engagierte
    Zusammenarbeit der wenigen Tester wird es auch in kürze für euch Super sein.

    EDIT: Gut jetzt, ich muss erst mal wieder Bruce Lee von der EasyFlash spielen.

  • Hier noch meine bescheidene Testumgebung: C64-II mit ASSY 250469 und Jiffy-DOS 6.01 - alles bestens!
    CPU MOS 8500 Datecode 0588

    Kann man eigentlich etwas eingrenzen, was das für CPUs sind, mit denen das EasyFlash nicht will? Bestimmte Typen, bestimmte Datecodes, bestimmte Hersteller? Wie viele CPUs sind davon eigentlich mittlerweile betroffen? Und kann man sagen, ob die CPUs (teil)defekt sind oder 100%ig funktionieren? Für den Z80 hätte ich ein Testprogramm, dass den Z80 zu 100% durchnudelt, gibt es sowas nicht auch für die 6510?

    Die EPROM-PLA-Adapter funktionieren ja nicht. Gibt es mittlerweile eine Bestätigung, dass die österreichischen PLA-Adapter funktionieren?

  • Zitat von for(;;)

    Kann man eigentlich etwas eingrenzen, was das für CPUs sind, mit denen das EasyFlash nicht will? Bestimmte Typen, bestimmte Datecodes, bestimmte Hersteller?


    Bei meinem handelt es sich um eine MOS 6510 CPU, Datecode 12/84. Eine andere, baugleiche CPU funktioniert allerdings einwandfrei mit dem EF (in dem selben Rechner)! Die "fehlerhafte" CPU in einer anderen Assy liefert in etwa den gleichen Fehler.

    Zitat von for(;;)


    Wie viele CPUs sind davon eigentlich mittlerweile betroffen? Und kann man sagen, ob die CPUs (teil)defekt sind oder 100%ig funktionieren? Für den Z80 hätte ich ein Testprogramm, dass den Z80 zu 100% durchnudelt, gibt es sowas nicht auch für die 6510?

    Soweit ich weiß eine bei JMP und eine bei mir. Ich hab aber meinen Rechner einer Hardware Diagnose (mit Dongles) unterzogen und bei der CPU keinen Fehler feststellen können.

    Zitat von for(;;)


    Die EPROM-PLA-Adapter funktionieren ja nicht. Gibt es mittlerweile eine Bestätigung, dass die österreichischen PLA-Adapter funktionieren?


    Ich hab 2 und beide funtkionieren. Foto´s gibt´sin diesem Fred. Wenn, dann hat der Cevie ein Problem, nicht die CPLD PLA´s!
    znarF

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Soweit ich weiß eine bei JMP und eine bei mir. Ich hab aber meinen Rechner einer Hardware Diagnose (mit Dongles) unterzogen und bei der CPU keinen Fehler feststellen können.


    Du könntest mal die Lorenz'sche Emulator-Testsuite laufenlassen, die testet allerdings deutlich mehr als nur die CPU und findet auch auf 100%igen Systemen "Probleme" weil die auf eine ganz spezielle Systemkonfiguration zugeschnitten ist. Link finde ich gerade keinen. =(

    10 x=rnd(-1963):fori=1to81:y=rnd(1):next
    20 forj=1to5:printchr$(rnd(1)*16+70);:next
    30 printint(rnd(1)*328)-217

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Wg. der CPUs, die nicht ganz gehen, habe ich zwei Vermutungen:

    Die Verschiebung zw. Dotclock und Phi2 ist u.a. von Gatterlaufzeiten in der CPU abhängig. Da damals die Fertigungstoleranzen (siehe SID) recht groß waren, könnte es hier Ausreißer geben, die wir vom Timing nicht mehr vertragen.

    Außerdem könnte es möglich sein, dass die CPU einen Knacks weg hat und z.B. die Pegel nicht mehr stimmen. Vielleicht tolerieren das die anderen Chips und wir nicht mehr. Das könnte auch begründen, dass JMPs CPU auf anderen Boards nicht funktioniert.

    *Vielleicht* wäre es mal einen Versuch Wert, die Widerstände in den Datenleitungen zu verringern (oder einfach mal überbrücken). Wenn wirklich die Pegel im Eimer sind, könnte das helfen. Gehen dann die anscheinend defekten CPUs wieder?

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Die Verschiebung zw. Dotclock und Phi2 ist u.a. von Gatterlaufzeiten in der CPU abhängig. Da damals die Fertigungstoleranzen (siehe SID) recht groß waren, könnte es hier Ausreißer geben, die wir vom Timing nicht mehr vertragen.


    Könnte man das von der Software aus checken bzw. umgehen?


    Außerdem könnte es möglich sein, dass die CPU einen Knacks weg hat und z.B. die Pegel nicht mehr stimmen. Vielleicht tolerieren das die anderen Chips und wir nicht mehr. Das könnte auch begründen, dass JMPs CPU auf anderen Boards nicht funktioniert.


    Gott sei Dank nur ein Einzelfall, mein Störenfried geht ja auf anderen Boards allerdings mit dem gleichem Fehlerbild.
    znarF

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.