Teilweise eher noch kürzer, 5 & 10 Minuten, meine ich!
Hallo Besucher, der Thread wurde 107k mal aufgerufen und enthält 707 Antworten
letzter Beitrag von Spider1982 am
-
-
Andererseits braucht Last Ninja (2?) in der Kassettenversion glaube ich eine 60er Kassette (also eine Seite a 30 Minuten). Längen zwischen 2x5 ... 2x30 Minuten wären wohl sinnvoll.
-
Ich habe hier einige speziell für Computer ausgewiesene das sind C15.
Ohne Turbotape speichert wohl nur ein Masochist...
Ich habe am 16er die Berks Trilogie, das scheint ohne Turbotape zu laden.
16K zwar nur aber....grausam
-
Bericht auf Bloomberg:
Letzter Hersteller von Bespielten Kassetten:[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=CMTpvr9HXeI]Nice to see
-
Schön daß es noch sowas gibt , ich hoffe daß der maschinenpark nicht ein ende findet wie bei den disketten
-
Shock, es gibt sogar neu Bespielte Kassetten in der Elektronikhölle mit Orangen Ring, ich bin ja Erasure Fan, und das Neue Album ist seit zwei wochen draussen...
-
Vinyl war oft seit einiger Zeit, aber MC. Das nenne ich mal PRN hoch 10.
-
Nicht Typ 1 Kassetten werden mit der Datasette nicht korrekt magnetisiert. Das kann zur Folge haben, dass die Kassetten die Information nicht lange halten können bzw. kürzer als Typ 1 Kassetten.
Kassette gab es in unterschiedlichen Längen. Das fing an mit pro Seite 5, 10, 15, 20, 23, 30 min und natürlich die längeren.
An sich müssten eigentlich alle Längen gehen. Aber die Datasettenlaufwerke waren halt keine Präzisionsinstrumente wie sehr hochwertige Kassettendecks. Mit bis C60 kommen aber wohl alle Datasetten zurecht. -
Nicht Typ 1 Kassetten werden mit der Datasette nicht korrekt magnetisiert. Das kann zur Folge haben, dass die Kassetten die Information nicht lange halten können bzw. kürzer als Typ 1 Kassetten.
-
Vielleicht ist es so verständlicher:
ZitatNicht-"Typ 1"-Kassetten werden mit der Datasette nicht korrekt magnetisiert.
-
Ich habe mir vor ein paar Jahren auch mal bei einem deutschen Anbieter ein paar Kassetten gekauft, die er selbst individuell nach gewuenschter Bandlaenger hergestellt hat.
Finde aber die Seite gerade nicht.Der hier muesste es gewesen sein: http://www.shop-016.de/shop-audioservice.htm
-
Noch verständlicher: man sollte Typ 1 Kassetten verwenden wobei Ariolasoft oft auch Chromdioxid Bänder verwendete und das auch als extra Anpreiste ("Fast Loading Chrome Tape") - alle in meinem Besitz befindlichen Original Kassetten lassen sich ohne Probleme laden (auch Nicht Typ 1)- es kommt dann sicher auch auf das Mastern an.
-
War es nicht so das die verbauten Köpfe billig waren und darum für Ferro Bänder ausgelegt ?
Bei der Datasette kam es nicht auf Klangqualität an.
Die "Flußwechsel" waren für die Daten wichtig,darum funktionieren die uralten Bänder auch noch.Hoffe ich habe das korrekt nachgeplappert.
-
Der hier muesste es gewesen sein:
Jou, ist auf der vorigen Seite schon zusammen mit dem UK-Shop erwähnt worden.
-
typ I kassetten sind weicher und schonender zum tonkopf.. dafür verschmutzen die köpfe aber schneller
typ IV z.b. ist härteres band, hält länger, jedoch nutzen die köpfe schneller ab.
deshalb gab es damals auch die PCOCC (oder so ähnlich) gehärteten Tonköpfe in den Tapedeckstpy IV sind verdammt nah an der CD (je nach tapedeck) verlieren aber über die jahre an höhen, ohne dass diese benutzt worden sind.
-
typ I kassetten sind weicher und schonender zum tonkopf.. dafür verschmutzen die köpfe aber schneller
Möglicherweise war das dann mit der Grund warum Ferro Bänder genommen werden sollen.
Wie gesagt die Köpfe sollten Billig sein. -
Mal ne ganz doofe Frage!
Kann man denn nicht den Tonkopf gegen einen "besseren" tauschen?
Also einen der "stärker" das Band magnetisiert oder so ähnlich, das man andere Kassetten ohne Probleme verwenden könnte als nur die TYP I ?
Durch Anpassung(Umbau), kann man ja auch schon andere Kassettenrecorder verwenden.
-
Die Frage ist, warum sollte man das tun ?
Soweit mir bekannt sind Typ I Ferro Bänder das einzige was noch neu oder NOS verfügbar ist.
Dier guten Typ IV Chrom Bänder sollte man doch den Audio Jungs lassen. -
Die Frage ist, warum sollte man das tun ?
Soweit mir bekannt, sind Typ I Ferro Bänder das einzige was noch neu oder NOS verfügbar ist.
Die guten Typ IV Chrom Bänder sollte man doch den Audio Jungs lassen.OK! Damit hat sich meine Frage soweit mal erledigt
War ja auch nur mal ne "doofe" Frage.
-
ich denke für datenbänder sind typ I trotzdem am Geeignetsten. haben sich ja viele Jahre bewähren können