C-Kurs, Abend 3 - Verbesserungsvorschläge

Es gibt 51 Antworten in diesem Thema, welches 16.852 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (13. Februar 2009 um 06:58) ist von skoe.

  • ich frage mich, wie so ein buch wieder aufgelegt werden kann ...

    Ha...ha.., du sollst nicht die Frage stellen, sondern sein Konto anschauen, es wächst und wächst... :winke:

  • Und ich frage mich, was das noch mit der ursprünglichen Threadabsicht zu tun hat. Für "Tue irgendwas Abstruses in 3 verschiedenen Programmiersprachen gleichzeitig" gibts doch schon so einige andere Threads hier...

  • So jetzt will ich mich der wahren Sprache für den "Plus4" widmen....na.... :bia
    Ja, erst mal ne Flasch Bier... :juhu:

  • "Tue irgendwas Abstruses in 3 verschiedenen Programmiersprachen gleichzeitig"


    der vollständige titel müsste doch so lauten: "Tue irgendwas Abstruses in 3 verschiedenen Programmiersprachen gleichzeitig, ohne eine davon zu beherrschen" ; )

  • Das obligatorische :bia hab ich auch vergessen, aber das liegt an dem vielen Bier, das ich schon getrunken habe :)

  • "Tue irgendwas Abstruses in 3 verschiedenen Programmiersprachen gleichzeitig, ohne eine davon zu beherrschen" ;

    ...und ohne Computer...nur mit Taschenrechner....

    Brian W. Kernighan hat damal gesagt : Wir wollen eine einfache Programmiersprache mit wenig Befehlen schaffen , die jeder versteht.

    .....for(;P("n"),R--;P("!"))for((e=C;e--;P("_"+(*u++/ 8 )%2))......

    Das ist doch eine einfache Zusammensetzung oder...

    Einmal editiert, zuletzt von schnucke (7. Februar 2009 um 10:05)

  • Das ist von Brian W. Kernighan. :winke:

    Sauhund versteht das, was da steht. Er meint ja eigentlich, so ein Kauderwelsch gibt es nur in Basic...he..he :nixwiss:

    Irren ist Tierisch , sprach der Igel und stieg von der Klobürste.

    mfg

  • Zitat

    Er meint ja eigentlich, so ein Kauderwelsch gibt es nur in Basic

    nein meinte ich nicht, ich redete von der programmstruktur, nicht davon das code mit sinnfreien variablen- und funktionsnamen unter umständen unleserlich ist. (das ist er dann natürlich völlig unabhängig von der programmiersprache) was du da kopiert hast ist in seiner struktur eigentlich sehr einfach und mit einem blick zu verstehen. (eigentlich ists auch in jeder andrer hinsicht einfach und mit einem blick zu verstehen)

  • Das ist von Brian W. Kernighan. :winke:


    Mensch Schnucke, das war ein Scherz aus der Aprilausgabe der COMPUTERWORLD.

    LIFE IS SHORT - Break the rules, do more, need less, smile often, be brave, stay true, dream big, forgive quickley, kiss slowly, love truly, laugh uncontrollably and never regret anything that made you smile.

  • ja in der tat =) (wers noch nicht kennt, eine übersetzung des originalartikels ist zb hier: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. )


  • Mensch Schnucke, das war ein Scherz aus der Aprilausgabe der COMPUTERWORLD.


    danke draco, ich wollte gerade nachfragen, wo schnucke das herhat

    @schnucke: wenn man schon abschreibt, dann bitte richtig. deshalb wirst du nicht versetzt und musst den "dritten abend" nochmal wiederholen ; )

  • Brian W. Kernighan hat damal gesagt : Wir wollen eine einfache Programmiersprache mit wenig Befehlen schaffen , die jeder versteht.

    Wenn man BASIC also auf die Operationen DIM, IF, Zuweisung mit Berechnung, GOTO und PRINT reduziert sollte es dann doch bestimmt kein Problem sein folgendes Codestück zu verstehen, oder?


    Wird Zeile 20 erreicht? Wenn ja: Was gibt das erste PRINT aus? Wenn man noch FOR/NEXT hinzunimmt: Was gibt das zweite PRINT aus?

    10 x=rnd(-1963):fori=1to81:y=rnd(1):next
    20 forj=1to5:printchr$(rnd(1)*16+70);:next
    30 printint(rnd(1)*328)-217

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • nein meinte ich nicht, ich redete von der programmstruktur, nicht davon das code mit sinnfreien variablen- und funktionsnamen unter umständen unleserlich ist. (das ist er dann natürlich völlig unabhängig von der programmiersprache) was du da kopiert hast ist in seiner struktur eigentlich sehr einfach und mit einem blick zu verstehen. (eigentlich ists auch in jeder andrer hinsicht einfach und mit einem blick zu verstehen)

    Dein ganzes Kauderwelsch ist nichts, versteh ich nicht. So rede ich mich raus, wenn ich einpaar Bier getrunken habe,mensch. :bia
    Was verstehts du von Sinn und Unsinn, ist so als wenn eene Jungfrau ein Kind bekommt. :nixwiss:


    mfg

    2 Mal editiert, zuletzt von schnucke (8. Februar 2009 um 00:12)

  • schnucke, schalt mal nen Gang zurück....

    I wanted to make this world better, but god denied to give me the sources...

  • Also ich freu mich auf Abend 8, noch war doch alles harmlos.

  • Mhh, sollte ich die Aufforderung "Poste die Lösungen im Forum" in Zukunft gleich weglassen? Das sollte eigentlich ein Indikator sein, ob das Interesse eher "ja cool, mach mal weiter" oder "ja, ich lese den Kurs tatsächlich und beschäftige mich auch damit" ist. Bin ich zu weltfremd, wenn ich mich jetzt über ausbleibende Rückmeldungen in dem anderen Thread wundere?

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Hatte diesen Kurs erst gestern entdeck, nachdem das Compilieren funktionierte und weil ich früher schon c++ gemacht hab, warte ich auf C64-spezifische Sachen.
    Mach weiter so, endlich mal ein vernünftiges Werkzeug für den C64!
    Gruß, Worf

  • C64-spezifische Sachen


    Also für den c64 hat der cc65 alles drin und alles drum,Grafik, Musik usw. Da brauchste nur die Demos in dem Sample-Ordner compilieren, geht los von der Nachtmusik bis zur Grafikkdarstellung.

    Zu verfolgen in den Headerdateien.

    Bloss für den Plus4 geht es da nicht weiter... :schreck!:


    mfg