TWG releasen doch noch [ist doch gerade hier ein "Stein des Anstosses" gewesen].
Und "Mist" darf eben mittlerweile auf der csdb in Sachen "Cracks" keiner mehr releasen. Was sich nicht an die "Standards" hält wird gelöscht. Und das liegt nicht daran, weil da irgendeine Crackerverschwörung im Gange ist, sondern wohl auch daran, dass viele aus der Demoecke keinen Bock mehr auf "Low-Quality-Crack-Schwemme" hatten.
Fakegruppen - Welche kennt Ihr ? Wer steckt dahinter ? Braucht man Sie ?
-
Baracuda -
1. Januar 2009 um 18:19 -
Erledigt
Es gibt 291 Antworten in diesem Thema, welches 38.369 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Ich denke Axis/Cascade meinte da vollkommen richtig das einige wenige sich über andere lustig machen und bestimmen ob Ihre Produktionen gut sind oder nicht. Und ob Sie dort hinein dürfen. Damals als es noch darum ging die CSDB als eine Sammlung von Informationen und Produktionen zu nutzen war ein komplett anderer Umgang dort.
Viele machen Coder die nicht perfekt sind an, um dann selber unter falscher Flagge Sachen herausbringen, die genau so mies sind. Es wird schon unterschieden wer was macht und wie weit er gehen darf. Ist man ein Freund von einem
Moderator oder in der "richtigen" Gruppe dann wunderbar. Wenn nicht dann wird gemopt, gebannt, usw..Man sollte den Nutzer der Datenbank entscheiden lassen, der entscheidet ob er etwas herunter lädt oder nicht.
Er kann entscheiden will er lustige Bildchen mit Usern die es nicht gibt und Gruppen die dort eingetragen sind und
denen aber scheinbar keiner zugeordnet ist oder möchte er eine Datenbank zum sammeln von Informationen
über die / den User und seine Produktionen, wobei man dann auch die Historie gut verfolgen kann.Fakeeinträge kann jeder dort machen und Bilder mit Lustigen Menschen hochladen die dann diesen Gruppen angehören..
Als nächstes kommt dann ein Fakerelease. VOILA.. Klasse mit dem kann man ja dann beliebig viele Leute unerkannt
beleidigen und super wenn die dann den Spass verlieren an Ihrem Hobby und nicht mehr die Datenbank unterstützen bzw. auf dem Computer was machen wovon alle was haben.Die langen WANTED Listen kommen nicht von ungefähr die sich überall finden lassen. Die CsdB ist eine der wenigen Datenbanken mit dieser Struktur, in der man Informationen mit den Releasen verbinden kann, bedauerlicherweise
wird Sie aber zum rumalbern und manipulieren genutzt und um anderen eins mit zu geben.
Mal mit Einträgen im Profil, mal mit Fake Releasen, mal mit beleidigen Kommentaren..
Da gibt es kaum Grenzen. -
ohne werten zu wollen:
Baracuda: geht es jetzt um CSDb oder fake label?
-
was wurde auf leuten wie twg oder crypt rumgehackt bis die sich zurück gezogen haben und auf der csdb nix mehr released haben ..
Meintest sicher TWR...
ohne werten zu wollen:
Baracuda: geht es jetzt um CSDb oder fake label?
Es geht um Fakelabels und ich habe ja auch die Links dazu gesetzt.
Die meisten sind ja in der CsdB eingetragen. Wüsste keinen Ort wo man sonst welche finden kann
und Informationen über Sie bekäme, in der Form wie dort ? -
Wenn ich mir die Intros und die Cracks, die offensichtlich keine Verarsche sind, von TWG so angucke, sollten viele die hier rumweinen erst mal ruhig sein und weiter üben, bevor Sie so auf die Kacke hauen.
Seit über 24 Jahren höre ich eigentlich immer nur Leute rumweinen, die bis auf Disketten kopieren absolut
gar nichts am Computer können. Die die etwas können sind komischerweise meistens recht ruhig.
Und wenn die armen Leute, um die es hier wohl geht, die letzten 2-3 Jahre mal auf die archivierten Leute gehört hätten, wie ein vernünftiges Release aussieht oder einfach andere mal genauer angeguckt hätten, wäre es wohl auch nie zu Stress auf CSDB gekommen.
Ausserdem frage ich mich warum ihr immer "Firstreleases" (im Sinne von, es gab vorher keine Version davon) und die 287. Version von 20 Blocks-Abtippspielen, die fast immer auch noch schlechter als 20 Jahre alte Versionen sind, immer in einen Topf werft. Ich hab' 10 Jahre nichts gemacht und dann erst mal ein paar Wochen nur gelesen, Sachen angeguckt, geübt und dann erst mein Zeug releast. Warum könnt ihr das nicht? Und wenn ihr es nicht könnt, dann übt weiter und releast es dann wenn es so gut ist wie der Standard oder besser. Bis dahin seid einfach ruhig und geht spielen.
Und noch was zur Szene. Die "richtige" Szene ist witzigerweise viel cooler als ihr immer erzählt.
Es gibt sicher 10-20 Newcomer die die letzten 3-5 Jahre sich nahtlos integriert haben. Komisch,oder?
Nur weil 98% der Leute euren Scheiss nicht wollen, sind das nicht unbedingt die Bösen.
Zeigt einfach mal mit Releasen was ihr draufhabt und nicht mit dauerndem Rumgelaber.
Könnt' ja eure eigene CSDB gründen und mit WDR, falls er mal wieder auftaucht, dann voller geiler
Onefiler ballern.Der Thread wird immer lustiger, was kommt als nächstes?
P.S. Es heisst "WÄRE" und kommt nicht von Wahrheit.
MfG
-
Die ELKOs sind kein Fake, die Amis sind dran Schuld!

-
Bei "TWG" denke ich eigentlich immer an "The Wanderer Group"....
Als Spiele (Cracks) Sammler interessieren mich Releases von Fake Gruppen überhaupt nicht! Da gehts mir in erster Linie um die Qualität des Cracks (100%, wieviele Trainer, etc). Auch selbst wenn eine tolle Fakegruppe eine bessere Version von Spiel xyz herausgebracht hat, interessiert es mich nicht! Eben weil es "Fake" ist! Und ich bin weiterhin der Meinung, daß wenn es jemand "zu peinlich" ist, ein in seinen Augen mieses Spiel unter dem richtigen Gruppennamen zu releasen, sollte er es ganz bleiben lassen! Was ich allerdings früher zugegebenermaßen schon witzig fand, waren "L ´r U" mit ihren "Low Budget Releases"....
Über den Sinn oder Unsinn von den zuletzt auf der csdb erschienen Spielen läßt sich streiten. Nur weil sie von Triad, ONS, ... released worden sind, macht das Spiel an sich nicht besser! Da interessieren mich persönlich eher die alten Sachen, die z.B. von riner242, Freestyle, Violator & Co. täglich hochgeladen werden!

-
Wenn ich mir die Intros und die Cracks, die offensichtlich keine Verarsche sind, von TWG so angucke, sollten viele die hier rumweinen erst mal ruhig sein und weiter üben, bevor Sie so auf die Kacke hauen.
Nun, die Frage bleibt müssen Sie andere (beim releasen) beleidigen ?
SWA z.B. hat es mehr als einmal übertrieben - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Zitat
OT:Seit über 24 Jahren höre ich eigentlich immer nur Leute rumweinen, die bis auf Disketten kopieren absolut
gar nichts am Computer können. Die die etwas können sind komischerweise meistens recht ruhig.Währen Sie auch weiterhin würde man Sie nicht provozieren, Ihre Freunde die ebenfalls ruhig sind
nicht anmachen.Zitat
Und wenn die armen Leute, um die es hier wohl geht, die letzten 2-3 Jahre mal auf die archivierten Leute gehört hätten, wie ein vernünftiges Release aussieht oder einfach andere mal genauer angeguckt hätten, wäre es wohl auch nie zu Stress auf CSDB gekommen.Da habe ich Zweifel..
Zitat
Ausserdem frage ich mich warum ihr immer "Firstreleases" (im Sinne von, es gab vorher keine Version davon) und die 287. Version von 20 Blocks-Abtippspielen, die fast immer auch noch schlechter als 20 Jahre alte Versionen sind, immer in einen Topf werft. Ich hab' 10 Jahre nichts gemacht und dann erst mal ein paar Wochen nur gelesen, Sachen angeguckt, geübt und dann erst mein Zeug releast. Warum könnt ihr das nicht? Und wenn ihr es nicht könnt, dann übt weiter und releast es dann wenn es so gut ist wie der Standard oder besser. Bis dahin seid einfach ruhig und geht spielen.Nun der User Habakuk war kein Fake, er war ein Mensch der keine Ahnung von Szene hatte, durch Zufall die CsdB fand und direkt als Secretman "erkannt" wurde. Er hat seinen alten Spielen die er hatte einen Trainer verpasst, dazu das
Action Replay genutzt, wie viele andere vor Ihm. Dann stellte er es anderen zur Verfügung.
Heute ist er gebannt von der CsdB dafür. Während andere das gleiche taten und noch tuen..Zitat
Und noch was zur Szene. Die "richtige" Szene ist witzigerweise viel cooler als ihr immer erzählt.
Es gibt sicher 10-20 Newcomer die die letzten 3-5 Jahre sich nahtlos integriert haben. Komisch,oder?
Nur weil 98% der Leute euren Scheiss nicht wollen, sind das nicht unbedingt die Bösen.
Zeigt einfach mal mit Releasen was ihr draufhabt und nicht mit dauerndem Rumgelaber.Die Bösen sind die welche andere beleidigen, sie ausgrenzen weil Sie es nicht besser wissen können..
Vielleicht kamen diese jedoch nach langer Zeit wieder zum C64 zurück, haben keine Ahnung von "den Fortschritten"
und möchten aber die Version zum Spielen ohne Bug die Sie gemacht haben anderen auch zur Verfügung stellen.Zitat
Könnt' ja eure eigene CSDB gründen und mit WDR, falls er mal wieder auftaucht, dann voller geiler
Onefiler ballern.Ich habe lieber ein Spiel ohne Bugs als mit Bugs und WDR hat nicht nur miese Sachen gemacht.
Die Liste "corrupte Spiele" hier im Forum soll wie dieser Beitrag anregen es besser zu machen..
Ich möchte eine Diskussion und ein Nachdenken über den Umgang miteinander.Zitat
Der Thread wird immer lustiger, was kommt als nächstes?P.S. Es heisst "WÄRE" und kommt nicht von Wahrheit.
MfG
Als nächstes folgt ein Link indem Du schon einmal das Thema zum verlassen der CSdB genutzt hast
aus oben geschilderten Gründen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Du lässt nur ausser acht das nicht alle so denken wie Du, sondern
nur Konsumenten sind, diejenigen welche was können immer weniger werden. Die Konsumenten
aber immer weniger Sachen kriegen und denken es tut sich nichts mehr. Ein Teufelskreis.
Also Schluss mit den Fakelabels und Fakes, die nur zum Ziel haben eine Art Qualitätsstandard einzuführen
indem Sie anderen den Spass verderben um selber mit Ihren Real Groups vorne zu sein, die nicht so aktiv sind.
Noch was wenn ich etwas schreibe dann tue ich das nicht im Namen von Crypt, die ich aufgrund der schlechten Organisation verlassen habe.EDIT by FXXS: mal wieder beim zitieren geholfen... schreib halt weniger, wenn du keine Zeit hast, es ordentlich zu machen...
-
Viele machen Coder die nicht perfekt sind an, um dann selber unter falscher Flagge Sachen herausbringen, die genau so mies sind.
Ich weiß nicht. Also ganz im Ernst: ich wüsste nicht, wann das letzte Mal seit Einführung der Crackqualitätsregeln irgendetwas "mieses" released worden ist.
Die meisten Sachen auf die Du Dich beziehst, sind im Grunde schon eine ganze Weile her. -
Ja, die meisten Ziele von Jazzcat z.B. sind ja erreicht...
TWR, Troublemaker, Secretman, Habakuk, WDR banned..
Wenn jetzt über diese Leute etwas geschrieben wird dann können die ja dort nichts mehr dazu sagen..
Wenn Sie etwas sagen lassen kann man es ebenfalls löschen, genauso wie Release die dort von anderen
hochgeladen werden. Richard erduldet alles hat seine Fake Labels eingestellt, resigniert veröffentlicht seine Spiele nur noch auf seiner TND Seite..Achso, mich hatte ich vergessen, banned.
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Als man versuchte meine Freundschaft mit Richard mit einer Lüge zu beenden, konnte ich dort nur
zunächst durch Dritte dazu etwas sagen lassen. Alle anderen jedoch welche die Raubkopie herunter geladen haben
dachten boah der fiese Hund verteilt Sub Hunter. So wie man mir auch unterstellte ich wollte dem
Project Enforcer 2 schaden. Obwohl ich mit PTV Leuten befreundet bin und der Release nachweislich
ein Bugfix war und nach dem First Release erschien.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Und wenn versucht wird Leute zu verdummen, dann wehre ich mich.
-
- Offizieller Beitrag
also doch wieder ein csdb-Fred....
sl FXXS
-
Sehe ich nicht so, es geht immer noch um Fakegruppen..
TWG wurde soeben genannt.Desweiteren Bezug auf Richard genommen als Opfer und Betreiber eigener
Fakegruppen.Natürlich kann man das Thema CsdB dabei leider nicht ausblenden,
da ja die Release der Fakegruppen dort stehen.
Würde ich die Links weglassen könnte man sich kein eigenes Bild machen. -
also ich seh nicht, wo die banned sein sollten.
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.hab mir vorhin schonmal ein paar intros von denen angesehen und muss sagen "EINFACH GEIL!"
regards
foobaredit: ach sorry. genannt und nicht gebanned

ich find die trotzdem geil. haben doch schon nette sachen released im gegensatz zu manch anderen gruppen. -
- Offizieller Beitrag
Natürlich kann man das Thema CsdB dabei leider nicht ausblenden,
da ja die Release der Fakegruppen dort stehen.
Würde ich die Links weglassen könnte man sich kein eigenes Bild machen.es geht darum das du mal wieder darauf hinweisen musstest, dass du dort gebannt bist....
und über WDR gibt es genug Dinge die unschön sind und wohl kaum alle nur erfunden wurden...sl FXXS
-
es geht darum das du mal wieder darauf hinweisen musstest, dass du dort gebannt bist....
und über WDR gibt es genug Dinge die unschön sind und wohl kaum alle nur erfunden wurden...sl FXXS
Wollte nicht hören "Du hast Dich" vergessen...
Sonst hätte ich mich ja in die Reihe der Aufzählung mit reinschreiben können aber der Gedanke das Dritte
darauf hinweisen könnten hat dann doch dazu geführt das ich es nachträglich machte.Was WDR angeht und unschöne Dinge kann ich dazu nichts sagen.
Es hätte aber nichts mit einem Crack von Ihm zu tuen denke ich, wenn man den hochlädt. -
Baracuda: zu deinem beitrag ganz oben . ja das hatte ich auch gemeint und ich meinte natürlich auch nicht twg sondern wanderer...
und ich stimme dir auch in allen punkten zu was du sonst noch so geschrieben hast. ich denke wir sind uns da schon einig und nach dem streit auf der csdb hab ich mir auch geschworen mich dazu nicht mehr zu äusern.
jazzcat und co haben ihre ziele erreicht und releasen selber müll.. ich sollte auch mal ne fake gruppe machen.. naja obwohl wir haben ja schon eine lol . aber was die einen dürfen, dürfen andere ja noch lange nicht.. mist ich bin ja nicht mit den mods und betreibern der seite befreundet
was ich von fakegruppen halte? eigentlich nichts. es gibt gute und schlechte spiele .. und released werden müssen sie ... die gruppen sind doch nicht für die qualität der produkte zuständig also versteh ich nicht warum nicht unter eigenem namen released werden kann.. ich find das ganze etwas paranoia... aber das past ja ins bild der szene das sich im laufe der jahre so entwickelt hat!
-
jazzcat und co
1.) Ist das eigentlich klar, dass Jazzcat hinter TWG steckt? [Belege! - überhaupt wären ein paar Belege nicht schlecht für die Fakegroup-List]
2.) Zu WDR gibt es im Grunde nix mehr zu sagen. Ich war nie Betroffener, aber ich habe da noch in der CSDB Zeiten mitbekommen, die einige wohl nicht mehr mitbekommen haben. Es gibt wirklich Leute, wo es noch okay ist, wenn jemand "für" sie Partei ergreift. Bei WDR ist es aber einfach nicht angebracht und indiskutabel. Das spätere Gedisse [dann auch Crypt gegenüber] hatte sicher auch noch viel damit zu tun, dass er den Grundstein gelegt hatte. Als reiner Beobachter hatte ich große Vorbehalte gegenüber Crypt alleine wegen der späteren Coop, die Baracuda auch direkt zu spüren bekam, als er hier im Forum auftauchte [haben da direkt mal eine groß angelegte PN Diskussion gehalten].
Zitatreleasen selber müll
3.) Ich mach es mal noch etwas konkreter: Bitte postet doch bitte mal Links zu den angeblichen "Müll"-Cracks, welche [wohlgemerkt] NACH der neuen CSDB Regelung Eurer Meinung nach zu unrecht ihren Weg in die Database gefunden haben. Würde mich wirklich interessieren.
Dieser Vorwurf gegenüber irgendwelchen Fakelabels klingt mir immer noch sehr diffus, bzw. scheint mir immer noch sehr auf - wie soll ich sagen "unverarbeitete Vergangenheit" abzuzielen, anstatt auf die aktuelle Situation.
-
3.) Ich mach es mal noch etwas konkreter: Bitte postet doch bitte mal Links zu den angeblichen "Müll"-Cracks, welche [wohlgemerkt] NACH der neuen CSDB Regelung Eurer Meinung nach zu unrecht ihren Weg in die Database gefunden haben. Würde mich wirklich interessieren.
Dieser Vorwurf gegenüber irgendwelchen Fakelabels klingt mir immer noch sehr diffus, bzw. scheint mir immer noch sehr auf - wie soll ich sagen "unverarbeitete Vergangenheit" abzuzielen, anstatt auf die aktuelle Situation.
1) Belege finden sich in der CSDB selbst und bei den Links teilweise auch schon..
Der Sub Hunter Release ( Release Date : 9 October 2008 ) war ja schon genannt..
Die Rules so wie ich gesehen habe wurden ja zuletzt am 27/08/2008 angepasst.Er wurde gemacht um anderen zu schaden, deswegen wurde er auch auf Bitte des Coders entfernt wie man sehen kann, genauso wie ich als Supplier dort in den Credits eingetragen wurde in der Datenbank und dieses geändert wurde.
Meine Liste enthält auch tote und inaktive Fakelabel, demnach ging es mir auch nicht direkt um Fake Release
nach der neuen CSDb Regelung.. Aber es lassen sich mit Sicherheit weitere Belege finden dafür das weitere
Fakes gemacht werden.. Nehmen wir mal diesen Herren Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
und sind gespannt was er so in einer Gruppe macht deren letzter Release 1993 erschien. Vielleicht bekommt er ja noch ein hübsches Bild der Swapper Barack.Wie Axis auch sagte:
Zitat
was ich von fakegruppen halte? eigentlich nichts. es gibt gute und schlechte spiele .. und released werden müssen sie ... die gruppen sind doch nicht für die qualität der produkte zuständig also versteh ich nicht warum nicht unter eigenem namen released werden kann.. ich find das ganze etwas paranoia... aber das passt ja ins bild der szene das sich im laufe der jahre so entwickelt hat!Dem stimme ich zu..
-
Zitat
Richard erduldet alles hat seine Fake Labels eingestellt, resigniert veröffentlicht seine Spiele nur noch auf seiner TND Seite..
vielleicht solltest du das richard auch erzählen, ansonsten lädt der noch einfach seine Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. auf csdb hoch /o\
ZitatDu lässt nur ausser acht das nicht alle so denken wie Du, sondern nur Konsumenten sind, diejenigen welche was können immer weniger werden. Die Konsumenten aber immer
weniger Sachen kriegen und denken es tut sich nichts mehr. Ein Teufelskreis.was du allerdings ausser acht lässt ist das die "konsumenten" aus scenesicht komplett irrelevant sind. crackergruppen releasen ihr zeug nicht damit die konsumenten spass haben.
Zitat3.) Ich mach es mal noch etwas konkreter: Bitte postet doch bitte mal Links zu den angeblichen "Müll"-Cracks, welche [wohlgemerkt] NACH der neuen CSDB Regelung Eurer Meinung nach zu unrecht ihren Weg in die Database gefunden haben. Würde mich wirklich interessieren.
Dieser Vorwurf gegenüber irgendwelchen Fakelabels klingt mir immer noch sehr diffus, bzw. scheint mir immer noch sehr auf - wie soll ich sagen "unverarbeitete Vergangenheit" abzuzielen, anstatt auf die aktuelle Situation.in der tat. einige scheinen ganz gerne zu ignorieren das die regeln für alle gleichermassen gelten, und auch ein release von triad oder onslaught gelöscht würde wenn er den regeln nicht entspräche. irgendwelche analfreundschaften mit irgendwelchen moderatoren o.ä. helfen da ca überhaupt nichts.
Zitat1) Belege finden sich in der CSDB selbst und bei den Links teilweise auch schon..
lol. bist du nicht immer der der was von unterstellung faselt? zeig doch mal so ein paar von deinen tollen belegen, das wirst du ja wohl können wenn du dir so sicher bist. ansonsten wäre mein vorschlag: in der beziehung einfach die backen halten.
ZitatDer Sub Hunter Release war ja schon genannt..
der verletzt keine einzige der bestehenden regeln. (das meinte spider mit seiner frage, falls dir das entgangen ist) nächster versuch.
ZitatDie Rules so wie ich gesehen habe wurden ja zuletzt am 27/08/2008 angepasst.
sie wurden wie du Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. sehen kannst am 1.8.08 announced, danach gab es nur marginale und/oder kosmetische änderungen.
-
1) Belege finden sich in der CSDB selbst und bei den Links teilweise auch schon..
Hm... Naja, "teilweise" ist wohl korrekt - manche Szener sind ja mittlerweile direkt verlinkt [so z.B. die Sachen von Richard].
So ganz transparent ist mir diese TWG = Jazzcat Geschichte aber noch nicht.
Laut CSDB wäre ja auch die Schnittmenge zwischen CRAP'D und TWG = The Wanking Rabbit ...
Also es gäbe da noch eine Menge offene Fragen.Aber gerade das ist im Grunde ja schon fast ein Argument PRO Fakegroups - nämlich dass eben "wie damals" dem einfachen "Konsumenten" nicht mehr so einfach klar wird, wer jetzt hinter welchem Crack steckt.
Und wie sauhund bereits bemerkte: zu Punkt 3 ist der Sub Hunter Release ein schlechtes Beispiel. Denn: Qualitativ war er "okay" und wegen dem Gedisse wurde er ja auch aus der CDSB auf Wunsch von Richard entfernt. Das sieht mir nicht unbedingt nach Vetternwirtschaft aus.
-