Ja, eigentlich hat er verloren... Schade...
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Naja wenn man sich selber als csdb nazi moderator sieht ?
Es gibt 291 Antworten in diesem Thema, welches 38.373 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Ja, eigentlich hat er verloren... Schade...
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Naja wenn man sich selber als csdb nazi moderator sieht ?
Zitatwenn fakegruppen zur scene gehören, gehören aber auch gruppen mit angeblich schlechten releases dazu. auch das ist szene
ja tun sie. das haben wir auch immer wieder betont das auch lamer zur scene gehören (was ja auch ein grund dafür ist das fakegruppen dazu gehören =P)
ABER: das hat nichts mit den releasestandards für die cracks zu tun. solche gab es in der scene schon immer, auf den mailboxen wäre solcher kack sowieso gleich gelöscht worden, und als mailswapper hätte man es sich auch gespart solchen mist irgendwem zu kopieren. csdb stand nunmal vor dem problem das a) besagte kontrollfunktion (schlechter kram verbreitet sich nicht) heutzutage praktisch nicht mehr existent ist und b) viele csdb als release-site missbrauchen und aufgrund dessen immer mehr grütze auftauchte. und da es aus verschiedenen gründen nicht praktikabel erschien csdb eindeutiger als archiv und nicht release-site zu plazieren (indem man zb nur sachen aufnimmt die schon ein paar monate alte sind, so wie es auch pc archive sites machen) war es unumgänglich regeln zu definieren die mehr einer release-site entsprechen. ob die dir nun passen oder nicht ist da ne ganz andere frage.
ZitatGeht es hier um das Recht welches Ihr anwendet und dann anderen nicht zugesteht ? Geht es darum das vorhandene Daten einer Datenbank in einer anderen ergänzend eingetragen wurden und man hätte hier wenn man es nicht wollte eine P.M. senden können oder das Gespräch darüber suchen ?
nein um all das geht es nicht wenn ein user erst rumtrollt, dann die regeln erklärt kriegt, und dann bei ausgesuchten gruppen gezielt gegen jene verstösst um zu provozieren.
ZitatKommentar, der in meinem Profil zum Thema stand:
If you find something locked by me (my groupmates, my entries, releases by them, others) simply p.m. me and i unlock my entries.
und das hat jetzt genau WAS mit deinen aus scenery in die csdb geposteten daten zu tun O_O
ZitatNun, die damaligen Mods die nach meinen Freunden kamen haben Ihren Anteil daran das die Datenbank immer mehr zu einem Witz wurde.
ja stimmt du hast recht, ich will auch die moderatoren zurück die auch mal gerne die votings der user überprüfen und bei falschen votings die user anmachen... was war die csdb mal bunt o_O
davon ab muss ich an der stelle doch auch mal wieder feststellen das du dafür das die csdb in deinen augen ein witz ist nen ziemlichen wind darum machst ...
ZitatDa irrst Du Dich.
2. The information regarding entries belongs to those who the information is about. A person "owns" the information about his scener-profile, and the information of his/hers releases and the groups he/she is/was member of.
3. If any person who "owns" information doesn't want the information in CSDb it is totally their rights to remove it, and should be respected. This means that if you have any doubts that the person who owns the information does not want it in CSDb, you must not add it, and also that this person have the right to delete the information at any time.
wenn du dich mal zurückerinnern würdest dann wäre dir eingefallen das du warscheinlich der einzige warst der diesen teil der regeln je gelesen hat und wörtlich nehmen wollte... diese regel war auch damals schon dazu gedacht ausschliesslich personenbezogene infos zu schützen (bzw bezog sich punkt zwei auf gelockte entries), und ist lediglich schlecht ins englische übertragen worden. und nachdem du dich bezüglich dieser regel auf csdb ausgekotzt hast und auf dem wortlaut rumreiten musstest wurde sie ja auch eindeutiger formuliert und geändert. gehandelt wurde schon immer so wie schonmal erklärt und das war auch eigentlich allen beteiligten von selber klar.
ZitatKlar auch das ein neuer Fake User angelegt wird ist reine Datenbankpflege.
was willst du damit sagen? (mal davon ab das du anscheinend noch immer nicht verstanden hast das scener einträge in der datenbank nicht gleichbedeutend mit usern sind).
voll schlimm wenn da auch ab und an mal ein fake entry drin ist
ZitatFakt ist das hier Grenzen überschritten wurden durch diese Fakegruppen und keiner jammern braucht wenn die Rechnung dafür kommt.
hahaha lol. der einzige der derzeit lautstark jammert bis du. alle anderen lachen bei der lektüre dieses threads :o) das irgendeine dieser gruppen angst vor videos mit tanzenden teddies hat wage ich jetzt auch irgendwie zu bezweifeln :o)
ZitatBitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
wow 57 mal nazi in nur knapp sieben jahren.... abgründe tun sich auf /o\ da kommen wir Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. aber auf nen besser schnitt !
ZitatBitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Naja wenn man sich selber als csdb nazi moderator sieht ?
ja wenn wir uns in einem derartigen thread so nennen liegt das keinesfalls am vorangegangen rumgetrolle sondern wir meinen das total ernst. nachts opfern wir auch katzen und trinken MENSCHENBLUT !!!!!
nachts opfern wir auch katzen und trinken MENSCHENBLUT !!!!!
Das kann ich mir bei einigen sogar wirklich vorstellen.... ![]()
![]()
@sauhund: dann habt ihr jetzt doch ne lücke.. das heist sogenannte lamer releases die heute released werden dürfen dann in nem halben jahr auch in die csdb online gestellt werden... richtig??
![]()
sogenannte lamer releases die heute released werden dürfen dann in nem halben jahr auch in die csdb online gestellt werden...
Definiere "heute released".
@sauhund: dann habt ihr jetzt doch ne lücke.. das heist sogenannte lamer releases die heute released werden dürfen dann in nem halben jahr auch in die csdb online gestellt werden... richtig??
ne, eben nicht. Wenn man auf CSDb nicht releasen koennte sondern lediglich hochladen duerfte was bereits released IST, dann gaebe es dort keine mega-kack-entries auf der CSDb, eben WEIL jede halbwegs ernstzunehmende Release-site soetwas gar nicht akzeptieren wuerde.
Ich seh das ganze Problem nicht. Ich bin Wissenschaftler. Wenn jede Wurst, jeden Mist in den selben Journals veroeffentlichen duerfte wie die anderen die wirklich was zu sagen haben, waere das ja System sofort tot.
Bei uns gibt das Referee-System. Eine vom Journal ausgesuchte Gruppe die von der Materie Ahnung hat liest die Arbeit sehr kritisch durch und schickt sie zurueck mit Nachfragen und Zweifeln (immer!), das ganze geht ein paar mal hin und her bist die Arbeit dort "released" wird.
Also abhaengig von einem Kommitee und VOR ALLEM der Arbeit selbst.
Nur so macht es auch Sinn...
Nur bei der CSDb jammern "alle" rum wenn man sich nicht fuer jeden Mist bedankt mit dem das System ueberschwemmt wird waehrend andere versuchen Ordnung in die Geschichte zu bringen. Noch dazu jaulen die am lautesten die dort gar nicht sind (AH HA!!).
Zum Thread:
wenn Fakelabels sich an die Regeln (von den Mods gemacht/erdacht/abgewogen die wiederum vertraute des Siteinhabers sind) halten -> schwupp, in die CSDb und fertig.
Das ganze ist jetzt schon sehr viel demokratischer als man es im Leben bekommt...
Und ich waere Baracuda dankbar wenn er selbst bei seinem Thread bleibt.
Auch wenn jeder dauernt abschweift (siehe DIESER Post : ) scheint es manchen speziell darum zu gehen
- sich eine breite Plattform zu schaffen
- andere zu verunglimpfen
Naja, solang es sich in diesem Thread grade sammelt - auch recht
Gruss,
enthusi
Zitat@sauhund: dann habt ihr jetzt doch ne lücke.. das heist sogenannte lamer releases die heute released werden dürfen dann in nem halben jahr auch in die csdb online gestellt werden... richtig??
nein. es stand zur diskussion einzuführen das auf csdb *generell* nichts geadded werden darf was nicht mindestens irgendein alter hat. das wurde aber nicht getan weil es aus verschiedenen gründen nicht praktikabel ist.
das haben wir auch immer wieder betont das auch lamer zur scene gehören (was ja auch ein grund dafür ist das fakegruppen dazu gehören =P)
ABER: das hat nichts mit den releasestandards für die cracks zu tun. solche gab es in der scene schon immer, auf den mailboxen wäre solcher kack sowieso gleich gelöscht worden, und als mailswapper hätte man es sich auch gespart solchen mist irgendwem zu kopieren.
Was Habakuk tat hat Action auch gemacht (Freeze Crack).
Es hätte ausgereicht es Habakuk zu sagen und nicht Ihn plötzlich zu bannen ohne Kommentar.
Da bleibe ich dabei. Der Kommentar weil er in Crypt sei ist auch nicht gerade besser.
Es wurde nicht alles gelöscht auf den Boards.
Und dazu kommt der sogenannte Mist ist oft besser als das was man löschte.
Das findet sich heute kaputt in der CSDB. Swapper haben es ebenfalls verteilt.
csdb stand nunmal vor dem problem das a) besagte kontrollfunktion (schlechter kram verbreitet sich nicht) heutzutage praktisch nicht mehr existent ist und b) viele csdb als release-site missbrauchen und aufgrund dessen immer mehr grütze auftauchte. und da es aus verschiedenen gründen nicht praktikabel erschien csdb eindeutiger als archiv und nicht release-site zu plazieren (indem man zb nur sachen aufnimmt die schon ein paar monate alte sind, so wie es auch pc archive sites machen) war es unumgänglich regeln zu definieren die mehr einer release-site entsprechen.
Totaler Blödsinn - Kontrollfunkttion ? Der User bestimmt was er will oder nicht..
Ich habe nicht wirklich gesehen was an Rockus und den Releasen davor so schlimm war ?
Link: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Damit sich jeder selbst eine Meinung bilden kann, Link zur Gruppe Crypt
von der 5 Mitglieder banned sind. Crypt ist keine Fakegruppe.
Chico und Richard empfahl Jazzcat die Gruppe zu verlassen.. Das taten Sie aufgrund der Anfeindungen.
Nori wurde das ebenfalls mehrfach geraten. Er tat es nicht.
nein um all das geht es nicht wenn ein user erst rumtrollt, dann die regeln erklärt kriegt, und dann bei ausgesuchten gruppen gezielt gegen jene verstösst um zu provozieren.
Ich wurde dort zuerst provoziert das vergisst Du nur.
und das hat jetzt genau WAS mit deinen aus scenery in die csdb geposteten daten zu tun O_O
Wenn man ein Problem mit den Infos hat dann mich kontakten und nicht rumjammern in den comments.
Und erster Weg immer der User, nicht der Mod. So einfach ist das auch für Australier.
ja stimmt du hast recht, ich will auch die moderatoren zurück die auch mal gerne die votings der user überprüfen und bei falschen votings die user anmachen... was war die csdb mal bunt o_O
Och, wieder ein Haar in der Suppe gefunden ?
Kann ja auch nicht sein das einzelne User nur downvoten oder ganze Gruppenmitgieder eine andere Gruppe.
Da gehört mal nachgefragt !
davon ab muss ich an der stelle doch auch mal wieder feststellen das du dafür das die csdb in deinen augen ein witz ist nen ziemlichen wind darum machst ...
Ne, den Wind machst DU. Indem Du immer meinst Deine Meinung sei Gesetz in jedem Thread.
Ich habe eine andere und äussere Die auch ob es Dir passt oder nicht. Desweiteren werde ich nicht
Deine Lügen oder Unterstellungen so stehen lassen.
wenn du dich mal zurückerinnern würdest dann wäre dir eingefallen das du warscheinlich der einzige warst der diesen teil der regeln je gelesen hat und wörtlich nehmen wollte... diese regel war auch damals schon dazu gedacht ausschliesslich personenbezogene infos zu schützen (bzw bezog sich punkt zwei auf gelockte entries), und ist lediglich schlecht ins englische übertragen worden. und nachdem du dich bezüglich dieser regel auf csdb ausgekotzt hast und auf dem wortlaut rumreiten musstest wurde sie ja auch eindeutiger formuliert und geändert. gehandelt wurde schon immer so wie schonmal erklärt und das war auch eigentlich allen beteiligten von selber klar.
Eben keiner der neuen Mods hatte eine Ahnung das es diese Regeln gab,
die ausreichten um der CSDB Struktur zu geben.
Und um bestimmte Dinge nicht zu tolerieren.
Ja ich wollte das man nicht meine Einträge löscht und manipuliert.
Wenn auch spät letzten Endes hat dieses ja dazu geführt das einige Dinge welche ich forderte
umgesetzt wurden. Dafür war ich ja als Baueropfer gut genug.
mal davon ab das du anscheinend noch immer nicht verstanden hast das scener einträge in der datenbank nicht gleichbedeutend mit usern sind.
Schaut man sich an wieviele eingetragen sind und aktiv, findet man schnell heraus das dieses Archiv
von vorne bis hinten verfälscht ist. Ist der Fake Eintrag Barack ein Scener ? Wieviel Fake Swapper kommen
noch herein ? Wie alt ist der Fake User Barack, etc. Alles hat Einfluss auf die CSDB.
Das gutgemeinte Vorhaben der CSDB scheitert an Ihr selber.
hahaha lol. der einzige der derzeit lautstark jammert bis du. alle anderen lachen bei der lektüre dieses threads :o) das irgendeine dieser gruppen angst vor videos mit tanzenden teddies hat wage ich jetzt auch irgendwie zu bezweifeln :o)
Lass Sie lachen, freut mich das Sie mal im Leben was zu Lachen haben.
Was bitte hat das mit tanzenden Teddies zu tuen ?
Weiss ja nicht was Du für Zeug nimmst aber es muss gut sein wenn Du tanzende Teddies siehst, LOL ![]()
csdb stand nunmal vor dem problem das a) besagte kontrollfunktion (schlechter kram verbreitet sich nicht) heutzutage praktisch nicht mehr existent ist und b) viele csdb als release-site missbrauchen und aufgrund dessen immer mehr grütze auftauchte. und da es aus verschiedenen gründen nicht praktikabel erschien csdb eindeutiger als archiv und nicht release-site zu plazieren (indem man zb nur sachen aufnimmt die schon ein paar monate alte sind, so wie es auch pc archive sites machen) war es unumgänglich regeln zu definieren die mehr einer release-site entsprechen. ob die dir nun passen oder nicht ist da ne ganz andere frage.
Versucht da jemand wieder seine glorreiche Zeit hochleben zu lassen wo er merkt das er älter wird ?
Dummes Geschwätz da heute gar nicht mehr soviel releast wird. Es war nicht nötig die Regeln zu ändern was die
Release angeht. Und selbst das kann man faken indem man zurück datiert und es hochlädt was mittlerweile gemacht wird mit falschen Intros.
Die Grütze fabrizierten die Fake Groups.
ZitatGeht es hier um das Recht welches Ihr anwendet und dann anderen nicht zugesteht ? Geht es darum das vorhandene Daten einer Datenbank in einer anderen ergänzend eingetragen wurden und man hätte hier wenn man es nicht wollte eine P.M. senden können oder das Gespräch darüber suchen ?
nein um all das geht es nicht wenn ein user erst rumtrollt, dann die regeln erklärt kriegt, und dann bei ausgesuchten gruppen gezielt gegen jene verstösst um zu provozieren.
Nochmal ich wurde zuerst provoziert.
Scheinst Du vergessen zu haben.
Gleiches Recht für alle.
das hat jetzt genau WAS mit deinen aus scenery in die csdb geposteten daten zu tun O_O
Diese Daten ergänzten die vorhandenen.
ZitatDa irrst Du Dich.
2. The information regarding entries belongs to those who the information is about. A person "owns" the information about his scener-profile, and the information of his/hers releases and the groups he/she is/was member of.
3. If any person who "owns" information doesn't want the information in CSDb it is totally their rights to remove it, and should be respected. This means that if you have any doubts that the person who owns the information does not want it in CSDb, you must not add it, and also that this person have the right to delete the information at any time.
wenn du dich mal zurückerinnern würdest dann wäre dir eingefallen das du warscheinlich der einzige warst der diesen teil der regeln je gelesen hat und wörtlich nehmen wollte... diese regel war auch damals schon dazu gedacht ausschliesslich personenbezogene infos zu schützen (bzw bezog sich punkt zwei auf gelockte entries), und ist lediglich schlecht ins englische übertragen worden. und nachdem du dich bezüglich dieser regel auf csdb ausgekotzt hast und auf dem wortlaut rumreiten musstest wurde sie ja auch eindeutiger formuliert und geändert. gehandelt wurde schon immer so wie schonmal erklärt und das war auch eigentlich allen beteiligten von selber klar.
Dummes Geschwätz, die Regeln kannten die neuen Mods nicht die selber dagegen verstiessen.
Ne is klar die Regeln waren ja bestimmt in deutscher Sprache das man Sie schlecht übersetzt hat..
Ich habe mich nicht ausgekotzt sondern darüber aufgeregt das manipuliert, gelöscht, und provoziert wurde.
ZitatKlar auch das ein neuer Fake User angelegt wird ist reine Datenbankpflege.
voll schlimm wenn da auch ab und an mal ein fake entry drin ist
Na dann können wir ja noch 1000 Swapper dazu eintragen.
Mein Bäcker mit Photo währe auch noch eine Idee passend zur Toilettenfrau von HEMA.
ZitatBitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
wow 57 mal nazi in nur knapp sieben jahren.... abgründe tun sich auf /o\ da kommen wir Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. aber auf nen besser schnitt !
Was es deshalb nicht besser macht oder was zeigt wie Du mit diesem Thema umgehst wenn Du Dich selber so siehst.
ZitatBitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Naja wenn man sich selber als csdb nazi moderator sieht ?
ja wenn wir uns in einem derartigen thread so nennen liegt das keinesfalls am vorangegangen rumgetrolle sondern wir meinen das total ernst. nachts opfern wir auch katzen und trinken MENSCHENBLUT !!!!!
Satanisten wie Jazzcat eben auch.
Trolle seid Ihr zusätzlich, ja.
ne, eben nicht. Wenn man auf CSDb nicht releasen koennte sondern lediglich hochladen duerfte was bereits released IST, dann gaebe es dort keine mega-kack-entries auf der CSDb, eben WEIL jede halbwegs ernstzunehmende Release-site soetwas gar nicht akzeptieren wuerde.
Die Idee der CSDB war aber eine andere einst.
A site dedicated to gathering as much information as possible about the productions, the groups, the sceners and the events in the Commodore 64 scene.
You can help this database grow by submitting information about the productions/groups/sceners/events you know about. In order to do that you first need to create an account.A site dedicated to gathering as much information as possible about the productions, the groups, the sceners and the events in the Commodore 64 scene.
You can help this database grow by submitting information about the productions/groups/sceners/events you know about. In order to do that you first need to create an account.
Secretman, Richard, TWR sind genauso Scener wie ich, Gangsterkater, Axis, etc..
Wenn wir also etwas releasen oder schreiben dann ist es nicht um die CSDB als Releasesite zu missbrauchen
oder um rum zu trollen. Ich hatte die Absicht die Geschichten den Releasen zu zuordnen und die Meetings.
Die Meetings und andere Geschichten kann man ja jetzt in der DT oder anderswo nachlesen.
Aber es kann ja wohl nicht sein das einzelne bestimmen was Kack ist oder nicht, jede Diskussion
im Keim ersticken in dem Threads geschlossen wurden, sie anfingen rum zu albern oder jede Kritik auf taube Ohren stösst obwohl diese berechtigt war. Der Witz war den Threadersteller vom Troll des Trollens zu bezichtigen.
Release um einen anderen zu verunglimpfen waren schon immer untersagt. Eben um die ganze Scheisse zu beenden machte ich auf die Probleme aufmerksam. Ich stand im engen Kontakt mit den Mods, die sich
aber oft in der Bewertung der Dinge nicht einig waren, da Sie ja Freunde in den beteiligten Gruppen, etc.. hatten.
Der Kommentar, ja STASH ist ein Spinner aber er lädt viel hoch wurde gemacht von einem Mod.
Wenn also die Rede davon ist es würden keine Unterschiede gemacht, dann stimmt es nicht.
Da kann Sauhund noch so reden.. Wahrscheinlich ändern Sie diesen Text auch noch ab.. ![]()
Sehe es genauso wie Axis und Baracuda. Denn schlechte Demos dürfen ja auch weiterhin released werden....
Genau.
Das kann ich mir bei einigen sogar wirklich vorstellen....
Zumal Sie sich offen zum Satanismus bekennen. ![]()
Secretman, Richard, TWR sind genauso Scener wie ich, Gangsterkater, Axis, etc..
Ja und? Stehen doch auch alle in der csdb. Und es herrscht doch kein Releaseverbot für diese Leute ?!?
Siehe: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Ja und? Stehen doch auch alle in der csdb. Und es herrscht doch kein Releaseverbot für diese Leute ?!?
![]()
Siehe: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Wenn wir also etwas releasen oder schreiben dann ist es nicht um die CSDB als Releasesite zu missbrauchen
oder um rum zu trollen.
Deswegen sehe ich jetzt nicht das lame oder herumgetrolle daran oder den Missbrauch.
Es erschien auch ohnehin zuerst auf Richards Seite also.
Wenn wir also etwas releasen oder schreiben dann ist es nicht um die CSDB als Releasesite zu missbrauchen
oder um rum zu trollen.Deswegen sehe ich jetzt nicht das lame oder herumgetrolle daran oder den Missbrauch.
Woran?
Woran?
Am besten liest Du Dir noch mal die vorigen Posts durch
und reisst das Zitat nicht aus dem Satz. ![]()
Thread 222
Ja und? Stehen doch auch alle in der csdb. Und es herrscht doch kein Releaseverbot für diese Leute ?!?
![]()
Siehe: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
das sicherlich aber voreingenommen werden releases unter anderem von diesen leuten als müll abgetan..
vor allem stelle ich mir immer wieder die frage warum crypt systematisch rausgedrängt wurde weil sie haben teil wircklich gute arbeit gemacht und nur weil spiele teilweise nicht dem entsprachen was die mods aus ihrer sicht von guten releases erwarten wurde das alles mies gemacht...
eigentlich jeder und alles was mit crypt zu tun hatte oder mit crypt eine freundschaft hatte, wurde in der csdb immer wieder von den selben leuten in die lamer ecke gestellt...da können wir diskutieren bis umfallen. das ist einfach nunmal fakt..
das sicherlich aber voreingenommen werden releases unter anderem von diesen leuten als müll abgetan..
vor allem stelle ich mir immer wieder die frage warum crypt systematisch rausgedrängt wurde weil sie haben teil wircklich gute arbeit gemacht und nur weil spiele teilweise nicht dem entsprachen was die mods aus ihrer sicht von guten releases erwarten wurde das alles mies gemacht...
eigentlich jeder und alles was mit crypt zu tun hatte oder mit crypt eine freundschaft hatte, wurde in der csdb immer wieder von den selben leuten in die lamer ecke gestellt...da können wir diskutieren bis umfallen. das ist einfach nunmal fakt..
Und wie ich merken konnte ging es hier direkt weiter.
Was ich ebenfalls schlimm finde ist das TWR und WDR Bugfixer, NTSC Fixer waren.
Das war auch mit ein Grund warum insbesondere eine Schlacht zwischen Jazzcat und WDR statt fand.
Der eine warf dem anderen vor sein Release sei voller Bugs. Wer Recht hat kann ich nicht sagen aber
wer in die Röhre guckt ist der User, der nun wieder suchen musst wo es die Release gibt..
So hätte er selber schauen können welcher Release besser ist von den beiden.
Das war auch mit ein Grund warum insbesondere eine Schlacht zwischen Jazzcat und WDR statt fand.
Der eine warf dem anderen vor sein Release sei voller Bugs. Wer Recht hat kann ich nicht sagen
Warum nicht? DU bist doch derjenigen der alle von den guten Seiten von WDR überzeugen will und meint er wäre völlig zu unrecht schlecht behandelt worden, dann sollte man schon wissen ob seine 110% Versionen auch (unter pal) bugfrei sind....
Desweiteren frag ich mich wo das Problem ist ne eigene Releaseseite zu betreiben, damit der "User" auch in den Genuss von "unzensierten" cracks kommt... und mal ernsthaft, kein Spieler will zig Cracks ausprobieren, der Spieler will einfach nur ne funktionierende Version haben...
sl FXXS
Ich hab zwar nicht alle von den Wanderer Cracks, aber doch schon so einige. Und die die ich habe laufen bei mir auf 5,25" DD Disks einwandfrei....
Ein Problem einer neuer Seite ist wohl das Problem, was jede Seite hat wenn sie neu ist. Bis sie so bekannt ist, daß es sich wirklich lohnt vergeht ewig Zeit....
Warum nicht? DU bist doch derjenigen der alle von den guten Seiten von WDR überzeugen will und meint er wäre völlig zu unrecht schlecht behandelt worden, dann sollte man schon wissen ob seine 110% Versionen auch (unter pal) bugfrei sind....
Komische Ansicht.
Mit Absicht provozierend ? Nicht nachgedacht ?
Keine Ahnung was Du Dir bei solchen Aussagen denkst ?
Ich bin derjenige der sagt das es nicht richtig ist wenn man einen Szene Streit wie WDR vs Jazzcat
in die Privatssphäre verlegt und da müssen sich beide an die Nase fassen.
Es ist auch nicht richtig das man dann seine Gruppenmitglieder dazu benutzt und seine Gruppe
diesen Streit weiter zu tragen (Onslaught sowie Jazzcats Fakegruppen).
Wenn das was WDR gemacht haben soll stimmt dann hätte hier in der CSDB ein Link auf eine Seite mit Fakten gereicht.
Desweiteren einen Thread zum Thema in dem jeder seine Meinung dazu sagen kann wenn er betroffen währe.
Aber es ist unnötig die c64.ch, alle Mitglieder von Crypt, andere deswegen anzumachen.
Schlimm ist es wenn in der CSDB im Profil Adresse und Name veröffentlicht werden.
Von mir wurde ebenfalls die Adresse in einem Thread veröffentlicht auch wenn die Mods diesen
kurze Zeit danach schlossen und seinen Inhalt teilweise löschten. Sowas macht man nicht.
Dann braucht man sich auch nicht wundern wenn eine Gegenreaktion kommt.
Desweiteren frag ich mich wo das Problem ist ne eigene Releaseseite zu betreiben, damit der "User" auch in den Genuss von "unzensierten" cracks kommt... und mal ernsthaft, kein Spieler will zig Cracks ausprobieren, der Spieler will einfach nur ne funktionierende Version haben...sl FXXS
Siehe Antwort Gangsterkater, dem ich da zustimme.
eigentlich jeder und alles was mit crypt zu tun hatte oder mit crypt eine freundschaft hatte, wurde in der csdb immer wieder von den selben leuten in die lamer ecke gestellt...da können wir diskutieren bis umfallen. das ist einfach nunmal fakt..
Woran das wohl liegen könnte? ![]()
Also wenn mir jemand, der etwas besser kann als ich sagt: "Das war aber Scheiße, was Du da gemacht hast", dann gibt es zwei Möglichkeiten, wie ich reagieren kann.
1.) Ich pruste zurück: "Wat willst denn Du Du Elitearsch, ich bin eh viel cooler als Du!" und mache weiter den selben Scheiß.
2.) Ich denke darüber nach, setze mich ins stille Kämmerlein und versuche mich zu verbessern.
Dreimal darfst Du raten, welcher der Weg ist, bei welchem man in der "Lamer Ecke" landet. ![]()
Naja, ist ja auch egal. Es war nett hier mit zu Diskutieren und zu Zanken - macht mir ja auch immer Spaß zwischendurch, aber jetzt habe ich erstmal genug von irgendwelchen Wehwechen und Vergangenheitstraumata der Zartbesaiteten unter uns und werde mich lieber darauf konzentrieren Weg 2 weiter zu gehen. Eine Option die im übrigen ALLEN offensteht!
Und um den Dreh wieder zum Ursprung zurück zu kriegen: Dafür könnte man z.B. sehr gut eine Fakegroup benutzen, in dem man sich hinsetzt, arbeitet und einen neuen Anlauf startet und denen, die einem auf den Sack gegangen sind, mal so richtig ins Bier pisst. Und zwar nicht durch Beleidigungen, sondern indem man Releases erarbeitet, deren Qualität eben nicht anfechtbar ist.
Nur mal so'ne Idee...