deviantart und 'no cookies'

Es gibt 42 Antworten in diesem Thema, welches 5.361 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (24. August 2008 um 20:00) ist von -trb-.

  • Kaskaden ip's teilt man sich mit mehreren Benutzern, egal welche ip dir zugewiesen wird am Anfang.
    Du bekommst eine neue. Und mit der Wahl einer neuen IP Kaskade bekomme ich erneut eine neue ip.

    Ja, ip logging währe richtig gewesen..

    Schau Dir mal an wie TOR arbeitet..

  • TOR ist aber mal was ganz andres, und davon ab auch für die meissten einsatzzwecke komplett unbrauchbar (weil viel zu langsam). nennt man btw "union routing" ... "kaskaden ip's" sagt dazu kein mensch =)

  • Ich finde das nicht und ich sage Kaskaden IP's wie andere Benutzer und der Anbieter auch.
    : )

    OK, war aber nicht das Thema hier auch wenn es ebenfalls hilft Werbesendungen aufgrund einer fremden IP zu vermeiden
    an das eigene Postfach, die durch Tracking Cookies begünstigt sein können..

  • Zitat

    Ich finde das nicht und ich sage Kaskaden IP's wie andere Benutzer und der Anbieter auch.

    TOR hat den begriff "union routing" quasi geprägt, und das ist und bleibt auch die bezeichnung für eben jene technik. kann schon sein das es da mitlerweile grauselige übersetzungen gibt, aber ein begriff der bei google 3 hits hat von denen nichtmal alle relevant sind ist sicher kein gebräuchlicher. (wenn überhaupt heisst es mix-kaskade... und da TOR dezentral funktioniert gibt es auch keinen anbieter in dem sinne... aber was rede ich, du hast so recht. halbwissen hooray!)

  • Mein Halbwissen reicht mir um zu wissen das es möglich ist auf die IP vom ISP
    (entgegen Deiner Meinung nach) Einfluss nehmen zu können...

    :winke:

  • Zitat

    Mein Halbwissen reicht mir um zu wissen das es möglich ist auf die IP vom ISP (entgegen Deiner Meinung nach) Einfluss nehmen zu können...

    nur weil du über ein paar nodes geroutet wirst nimmst du noch lange keinen einfluss auf die ip die dir dein isp gibt. die tor-exitnode hat (im idealfall) immer ne andre ip, ja.

  • ~Kurze Unterbrechung~

    Wegen den Cookies ich finde da die Erweiterung Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.. Bei der kann man Cookies schützen, also für die Foren bei denen man die Cookies behalten will z.B. Dann kann man im FF ja einstellen das dieser beim beenden die Cookies löschen soll. Die geschützten Cookies bleiben dann natürlich da.

    ~Ende der Unterbrechung~ ;)

  • Hey matthes,

    Hab vielen Dank für den Link; das klingt genau nach dem, was ich gesucht habe ;) Werd es gleich einmal ausprobieren :)

  • AVGFree hat jetzt ein PlugIn integriert, welches die "verseuchten" Cookies abfängt. ;)

  • Integriert? Das klingt auch interessant. Weißt Du, ob das automatisch aktiviert ist? Habe eigendlich die aktuelle Version drauf.

  • Nur mal so, weil Sharpclaw Frage bezüglich der Sandbox untergegangen ist:
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Übrigens. Wenn der Streit weiter exkaliert, hätte ich hier ein paar rostige Eisenstangen und ne Kiste voller Molys :bgdev

  • So, ich hab nun n paar Tage mein System mit Adblock und dem Cookie-Manager laufen und ich glaube das genügt meinen Ansprüchen - ich bin nicht wirklich der PC-Geek, sodaß ich in die Tiefen der Software einsteigen kann.

    Habe mir die Sandboxseite einmal angelesen und werd sie mir bei Zeiten einmal genau durchlesen - leider wenig Zeit im Augenblick, muß meinen Hauptrechner erst einmal wieder flott bekommen und noch diverse andere Projekte, wie meinen Schraubenzieher-Kratz-Commodore-Plus/4 ;)


    Habt Dank für Eure hinweise und Anregungen. Dann kan der Thread ja dicht, bevor hier noch die Handgranaten durch die Gegend kullern :D

  • Also ich löse das "Problem" so:

    Für mich selbst nutze ich in erster Linie Opera als Browser. Da habe ich die Seiten, die ich ansurfe und die auf die Verwendung von Cookies bestehen, auf die "Whitelist" gesetzt, alle anderen werden geblockt. Alle neuen Cookies werden beim beenden des Browsers gelöscht.

    Für meine Frau habe ich Firefox installiert. Da werden grundsätzlich alle Cookies angenommen, aber beim beenden des Browsers gelöscht.

    Das ist für mich eine äußerst praktikable Lösung. Falls ich dann auch mal eine Seite ansteuern will, die unbedingt Cookies verwenden möchte, die aber nicht grundsätzlich "freigeschaltet" werden soll, verwende ich dazu dann eben Firefox. Und außerdem werde ich so nicht dauernd von meiner Frau an den PC gerufen - von wegen "Die Seite geht nicht!".

    Das ist außerdem auch insofern eine sehr praktische Lösung, da meine Frau und ich uns so surftechnisch nicht ins Gehege kommen. Wir haben beide meist mehrere Tabs geöffnet - ich mehr, sie weniger.

    Erwähnen sollte ich vielleicht auch, daß ich eine mehr oder weniger aktuelle Liste von Ad-Servern und ähnlichem Ungemach in meiner hosts-Datei habe, die auf den Rechner aller Rechner (127.0.0.1) verweisen.

    Ich muß also keine zusätzlichen Programme installieren, was für mich auch nicht unwichtig ist.

  • So schön wie das mit der hosts auch ist, dir ist klar das sich dadurch der Browser verlangsamt weil er bei jedem kleinen Banner auf die (nicht kommende) Antwort von localhost wartet?

    Blog: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - The Seventies Board: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Ein Terminal und ein Z80 :D

  • Zitat

    So schön wie das mit der hosts auch ist, dir ist klar das sich dadurch der Browser verlangsamt weil er bei jedem kleinen Banner auf die (nicht kommende) Antwort von localhost wartet?

    hä? der browser sollte da eigentlich quasi sofort ein "connection refused" kriegen, und damit dürfte es schneller sein als wenn erst irgendwelche banner von überlaufenden werbeservern geladen werden müssen.

  • hä? der browser sollte da eigentlich quasi sofort ein "connection refused" kriegen, und damit dürfte es schneller sein als wenn erst irgendwelche banner von überlaufenden werbeservern geladen werden müssen.

    sauhund hat ganz recht, die fehlgeschlagene Verbindung ist quasi sofort da... ;)

  • Zitat

    sauhund hat ganz recht, die fehlgeschlagene Verbindung ist quasi sofort da...

    bastet hat auch recht.... wenn man so versaubeutelte "sicherheitstools" benutzt die unter andrem dazu führen das man eben kein "connection refused" mehr kriegt.... dann könnte es dieses problem geben. aber dann hat man eh andere probleme als eine hosts datei =)