c64 Redesign (Mainboard)

Zitat von Computerbastler

VGA-Signal bedeutet demnach, daß es jeder VGA-Monitor darstellen können sollte (ebenfalls normgerechtes Timing).

Du musst auch an die Softwarekompatiblität denken. Wenn Du von den 50Hz abweichst, wird ein Großteil der Spiele, Scroller usw. ruckeln. Das wird hier kaum einer der kritischen Herren akzeptieren. Ab 100HZ sind wir wieder im Gespräch. Doch dafür braucht man einen Framebuffer, so wie in einem Flickerfixer. Das ist wieder deutlich aufwändiger und dürfte der Grund sein, warum diverse Retro-FPGA-Cores nur den Scandoubler implementiert haben.

Zitat

Wenn man was Neues macht, sollte man meiner Meinung nach genau das vermeiden. Der Original-VIC ist an der Stelle schon nicht der Hit. Also sollte man dasselbe möglichst nicht wieder machen. PAL-Signal bedeutet meiner Meinung nach also, daß es jeder PAL-Fernseher darstellen kann (d.h. 625 Zeilen/ 2 Halbbilder), und VGA-Signal bedeutet demnach, daß es jeder VGA-Monitor darstellen können sollte (ebenfalls normgerechtes Timing).

Yup, genau meine Meinung. Könnte man den kompletten Bildinhalt in einem Puffer *auf dem FPGA* halten? Mein Halbwissen reicht nicht zu, dass einschätzen zu können. Braucht man dazu DPR? Der Block-RAM, den man in den Datenblättern sieht, ist sicher nur single port, oder? Und der distributed RAM? Oder wird sowas ganz anders umgesetzt? Ich sehe gerade, das ist auch das, was mc71 mit dem Framebuffer meint.

Okay, hab noch nie ein Lightpen-Spiel gespielt. Da müsste man dann in den "Write Through" modus schalten

Draco:
> Ab 100HZ sind wir wieder im Gespräch
Vielleicht besser: *Bei* 100 Hz. Um genau zu sein sollten es ganzzahlige Vielfache von 50 Hz sein. 75 Hz = 1.5 * 50 Hz sieht vermutlich auch noch vernünftiger aus als irgendwas total krummes, weil der "knick" wenigstens nicht übers Bild wandert. Hab gerade einen Knoten im Kopf, kann man bei 75 Hz den "knick", der jedes zweite Bild entsteht, vielleicht sogar ständig im Border halten?

> Ich hab' nämlich extra schon VHDL gelernt! (-;
Das versuch ich auch gerade. Wie weit bist Du? Kannst Du aus Sicht eines Anfängers ein paar Empfehlungen geben? Aber damit sich das Thema nicht auch noch hier reinmischt, mache ich später dafür auch einen eigenen Thread auf.

mc71:
> der aber eklige Artefakte ... brächte
Erklär mal bitte

Zitat von 1570

Ich hab' die drei mal zum Thema angeschrieben.

Stand der Dinge: JD ist mit der Veröffentlichung seines einfachen SID-VHDL einverstanden (MIT-Lizenz, er mag aber keinen Support o.ä. dafür leisten). PW kann den FPGA-64 leider aufgrund von Vereinbarungen mit anderen nicht wirklich freigeben und würde das auch wenn dann nur mit einer Lizenz tun, die kommerziellen Einsatz ausschließt. Er ist aber an einem C64- bzw. allgemeinen VHDL-Repository interessiert und würde beizeiten etwas dazu beitragen. Von MG habe ich noch nichts gehört, weiß aber auch nicht, ob ich die richtige Mailadresse (...@fpga.nl) erwischt habe; eine aktuelle Adresse von ihm habe ich nicht gefunden.

Was ist eigentlich mit der 1541 Ultimate? Wollten die nicht die Firmware als Open Source zur Verfügung stellen? Da wäre dann wohl CPU und VIA dabei, fehlte also "nur" noch der VIC... wobei es freies VHDL für den 65xx schon aus anderen Quellen gibt (leider mit einer etwas exotischen Lizenz, aber damit kann man leben).

Zitat von 1570

Stand der Dinge:

Du erweist dich ja als Manager, Hut ab das kann man brauch vorallem in der heutigen Zeit ...

Hey, super!

1570:
Du klangst danach, als würdest Du das Repository selbst anlegen wollen. Andererseits würde ich anbieten, mich darum zu kümmern. Hab neulich erst ein Projekt bei berlios angelegt, ging schnell und einfach. Allerdings haben die eine Liste von akzeptierten Lizenzen. Die ist ziemlich lang, aber die PW-Lizenz ist vermutlich nicht dabei.

Zitat

wobei es freies VHDL für den 65xx schon aus anderen Quellen gibt

Da hab ich auch noch eine gefunden, GPL:
http://www.opencores.org/proje…u6502_true_cycle/overview
Nach schnellen überfliegen scheinen aber z.B. noch illegale Opcodes zu fehlen.

Zitat

PW kann den FPGA-64 leider aufgrund von Vereinbarungen mit anderen nicht wirklich freigeben und würde das auch wenn dann nur mit einer Lizenz tun, die kommerziellen Einsatz ausschließt.

Schade, kann man aber auch verstehen, wenn dritte evtl. Geld reingesteckt habe. Was bleibt, wäre ein Clean Room Design (http://en.wikipedia.org/wiki/Clean_room_design), ich schau mit die Sourcen also vorsorglich nicht an Oder halt ganz neu machen...

Zitat von skoe

Du klangst danach, als würdest Du das Repository selbst anlegen wollen.

Nicht unbedingt, ich würde ich erstmal noch etwas rumschauen - vielleicht kann man sich z.B. mit fpgaarcade.com zusammentun oder so (bin ich heute drüber gestolpert). Erstmal Inhalte gründlich sichten, dann Provider auswählen, dann erst Projekt anlegen .

Zitat

Nicht unbedingt, ich würde ich erstmal noch etwas rumschauen

Auf alle Fälle, ich würde das auch nicht sofort irgendwo reinmatschen. Berlios habe ich nur erwähnt, um noch einen Kandidaten zur Auswahlliste hinzuzufügen.

Zitat

fpgaarcade.com zusammentun oder so (bin ich heute drüber gestolpert).

So ein Zufall! Hab heute nach dem "Xilinx Spartan 3E Starter Kit" gestöbert, das es bei Trenz Electronics gibt. Dabei bin ich auch genau über diese Seite gestolpert.

Hier könnte man auch mal vorbeistolpern.
http://pacedev.net/forums/index.php

Und wenn man sich wieder aufgerappelt hat hier noch einer:
http://mirrow.com/FPGApple/

Grüße

Dirk

Zitat von dirk

Hier könnte man auch mal vorbeistolpern.
http://pacedev.net/forums/index.php

Okay, bin ich grad hingestolpert und ganz doll auf die Nase gefallen:
"VHDL Tutorials - Learn VHDL! It's cool!" => "There are no posts in this forum."

Aber die anderen Rubriken sind gut gefüllt

Zitat

http://mirrow.com/FPGApple/

Ob PW weiß, dass seinen CPU da drin steckt?

Zitat von skoe

Ob PW weiß, dass seinen CPU da drin steckt?

Im aktuellen Apple II Core wird nicht Peter Wendrichs CPU benutzt, sondern eine von Bird Computer.

Grüße

Dirk

Ich hatte im 1541Ultimate-Forum nachgefragt, wie's mit Open Source jetzt aussieht (ist ja schon etwas länger angekündigt) - Gideon meint, dass er den Code noch aufräumen und dann unter irgendeiner typischen Open Source-Lizenz verfügbar machen will. Dürfte auch zumindestens teilweise interessant sein. Hat wer irgendwo (frei verfügbares) VHDL für den VICII gesehen?

Sowas würde heute aber keiner mehr produzieren, das müsstest du dir schon selber ätzen...

Zitat von Ace

Weisst du wo man den Eagleplan herbekommt ?

Ich weis nicht, ob es schon gepostet wurde, aber c64.zip ist schon mal einer.

@Ace: Ich bastle gerade mit dem "DE0-NANO-SoC" Board von Terasic. Es bekommt einen VIC II IC-Stecker, der bidirektionale Pegelwandler hat, auf seinen GPIO 1 Anschluss.

An den GPIO 0 Anschluss kommt ein VGA Out.

Es gibt also drei Baustellen.
1. VGA Out
2. DE0-NANO-SoC
3. VIC II IC-Stecker

Die zu verwendenden VHDL Dateien für 2. DE0-NANO-SoC sind hier. "edit by Fulgore: Aufgrund ungeklärter Copyright Rechte wurde die Datei entfernt"
(Quartus 17.1 Lite)
Für den 1. VGA Out Teil würde ich dies hier anpassen wollen.
Der VIC II IC-Stecker wird ein kleines Platinchen mit bidirektionalen Pegelwandlern.

Was sagst du zu dem Projekt? Klingt doch gut, oder?
Wenn der FPGA VIC II erstmal läuft, dann könnte der Code auch besser verbessert werden, da er ja in einer Realen C64 Maschine läuft und nicht so virtualisiert wie in den komplett FPGA Projekten.

Anhang:
DE0_NANO_SoC_GPIO.jpg GPIO's vom DE0-NANO-SoC

C64_Modulatorplatz.jpg Da soll sein zukünftiges Plätzchen sein.

Für den VIC II IC-Stecker brauche ich nur 35 Pins. Vcc, Vdd, GND, Farbe, Sync v Helligkeit brauche ich ja nicht.
S-Video ist ja der Zugang auf dem C64 Mainboard vom GPIO 0 aus. Ansonsten RGB, oder meinst du gleich mini HDMI?
Würde ja auch besser mit den vorhandenen Löchern des Gehäuses passen.

Zur Probe habe ich mit Quartus 17.1 einen FPGA_C64 compiliert und festgestellt, das das Compilat nur 16,5MB groß ist. Sollte also doppelt und dreifach in den Cyclone V hinein passen, der hat ja 128MB zur Verfügung.

Wird das sowas wie ne Vampire nur für den 64er?

Das wär doch mal ein Projekt.......

alles auf einer Platine zum in den 64er stecken..... würde weggehn wie die warmen semmeln

Ja, aber erst mal einen Schritt. Dann erst die Nächsten. Für Opa @Ace (der nicht mehr mit mir spricht und das vor Weihnachten!) habe ich extra den HF-Modulator ersatz gemacht. Und da bietet sich der Platz nun halt für an.

Da könnte dann auch der Framemeister gleich mit reinprogrammiert werden.