Zone Alarm Nervkram nach dem letzten XP-Update

Es gibt 40 Antworten in diesem Thema, welches 5.468 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (13. Juli 2008 um 23:35) ist von sauhund.

  • Moin Ihr Lieben!

    Ist schon 'ne geile Sache, wenn man mitten im Examen nach einem Windows-Update nicht mehr ins Internet kommt und nicht weiß wieso. Habe dann mittels Laptop (ohne Update) über Googlen herausgefunden, dass meine liebe Firewall Zone Alarm das Problem ist. Offensichtlich besteht ein Konflikt zischen Zonelabs und Microsoft Anwendungen, der bewirkt, dass Zonealarm bei der Einstellung "Sicherheit hoch" nun gar keine Internetverbindung zulässt. Okay, Regler auf "Mittel", zack, ging es wieder. Nur fraglich, was das Ganze dann noch bringt. Über einige Foren habe ich dann sogar erfahren, dass die Meinung um sich greift, Zone Alarm sei allgemein "Schlangenöl" (Software ohne jeden Nutzen).

    Naja, wie dem auch sei, Story geht weiter. Es gab dann ein Zone Alarm-Update. Hatte ich auch erwartet, ein Update, das den Konflikt beheben soll. Es handelt sich um Update 70_462_00. Schön und gut, installiert, Regler wieder hoch geschoben. Hmmh. Ging immer noch nicht. Regler wieder auf Mittel. Tja. Heute meldet sich Zone Alarm wieder "Kritisches Update downloaden". Gut, denk ich, war das erste wohl mit der heißen Nadel gestrickt. Doch wie das? Ich soll mir nun wieder 70_462_00 runterladen, obwohl das die Version ist, die läuft? Da stimmt doch was nicht...

    Vielleicht gibt es ja hier noch mehr Leute mit dem Problem oder Experten, die mir die Entscheidung leichter machen, das Zonealarm ganz von Bord zu schmeißen (dann hätte Microsoft wohl erreicht, was es wollte...) ;)

  • Zitat

    Über einige Foren habe ich dann sogar erfahren, dass die Meinung um sich greift, Zone Alarm sei allgemein "Schlangenöl" (Software ohne jeden Nutzen).

    die meinung vertritt eigentlich jeder der ein bischen was davon versteht =P denn eine software die dir wirklich böses will....schaltet zone alarm (und ähnliche software) einfach ab bzw umgeht sie.

  • Moin!

    Eine gute Seite zum Thema Software-Firewalls:
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Gerade ZoneAlarm ist so ein Kandidat, der (wie man in diversen Foren per Suchfunktion
    lesen kann) gerne mal Windows abschiesst..

    MfG

    Aus technischen Gründen befindet sich meine Signatur auf der Rückseite, bitte wenden.

    Natürlich vollständig geimpft, damit wir die Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. erreichen.

  • Moin!

    Eine gute Seite zum Thema Software-Firewalls:
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Gerade ZoneAlarm ist so ein Kandidat, der (wie man in diversen Foren per Suchfunktion
    lesen kann) gerne mal Windows abschiesst..

    MfG

    :D Ja, sehr schöne Seite.
    Bringt humoristisch das auf den Punkt, was ich in diversen Foren lesen konnte in den letzten Tagen.
    Hmmh. Also wohl kicken, das Teil...

    PS: Am coolsten ist wieder mal meine Freundin: bei der laufen Zone Alarm PLUS Windows Firewall. Das nenne ich mal Schlangenöl :rolleyes:

  • Zitat


    PS: Am coolsten ist wieder mal meine Freundin: bei der laufen Zone Alarm PLUS Windows Firewall. Das nenne ich mal Schlangenöl

    wobei die windowsfirewall zumindest ein bischen sinn macht.... aber zone alarm ist total sinnfrei

  • @Sauhund: Nur zickt die Windows Firewall immer rum, wenn man in irgendeiner Form was mit Netzwerken machen will (LAN-Session, über Netzwerk ins Internet usw.)...

  • Zitat

    @Sauhund: Nur zickt die Windows Firewall immer rum, wenn man in irgendeiner Form was mit Netzwerken machen will (LAN-Session, über Netzwerk ins Internet usw.)...

    dieses "rumzicken" ist die AUFGABE einer firewall

  • Was ich nicht ganz verstehe...
    ...wenn ich schon eine Firewall am laufen habe, warum dann noch die Windows Einstellungen verwenden?
    Das kann doch nur schief gehen...

    Und was die Windows Firewall angeht... die halte ich für komplett sinnfrei - bzw. mies konfigurierbar. Im Standard blockt die nur eingehenden Traffic.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    -
    User ignorieren? AdBlock!www.forum64.de##ARTICLE[data-user-id="xxxxx"]

  • Zitat

    ...wenn ich schon eine Firewall am laufen habe, warum dann noch die Windows Einstellungen verwenden?


    das was zone alarm macht ist halt nur was völlig anderes als das was eine firewall macht (und machen sollte)

    Zitat

    Das kann doch nur schief gehen...


    das kann durchaus funktionieren wenn man zumindest rudimentär weiss was man da tut... nur kann man dann zone alarm auch einfach weglassen

  • das was zone alarm macht ist halt nur was völlig anderes als das was eine firewall macht (und machen sollte)

    Was 'macht' Zone Alarm eigentlich? Ich dachte, es sei eine Firewall (hab's selber allerdings noch nicht verwendet).
    Oder anders gefragt. Was macht die Windows Firewall anderes?

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    -
    User ignorieren? AdBlock!www.forum64.de##ARTICLE[data-user-id="xxxxx"]

  • Zum aktuellen Zone Alarm-Problem nach Runterladen eines MS-Patches bitte hier lesen:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen..

  • programme wie zone alarm sollen in erster linie verhindern das bestimmte programme verbindungen nach aussen aufbauen. dh sie (mal stark vereinfacht,alles andre würde wirklich lange erklärung erfordern) klinken sich ins system und immer wenn ein program eine verbindung ins netzwerk aufbauen will entscheiden sie anhand einer liste ob dieses program das "darf" und erlauben es dann oder halt auch nicht. ... und damit ist auch schon gesagt warum das sinnfrei ist, denn ein program was einfach so tut als wäre es eins das die verbindung aufbauen darf (zb der internet explorer, das mailprogram usw) kommt prima an zone alarm vorbei.

    klassische firewalls dagegen sind paketfilter auf der ebene des tcp/ip stacks, wo sie verbindungen nur auf vorher festgelegten ports rein und/oder raus lassen. firewalls schützen klassischerweise auch nur gegen zugriff von aussen nach innen (obwohl sie natürlich auch verbindungen von innen nach aussen blocken können) - denn wer einmal drin ist kann eh machen was er will (sihe oben)

  • klassische firewalls dagegen sind paketfilter auf der ebene des tcp/ip stacks, wo sie verbindungen nur auf vorher festgelegten ports rein und/oder raus lassen.

    Und die Windows Firewall macht das?
    Bisher hatte ich da eine andere Meinung...
    Ausserdem möchte ich beides: Nur bestimmte Ports freigeben und diese dann zusätzlich nur für berechtigte Programme freigeben. Die Gefahr des 'Maskierens' besteht natürlich - denn, wie ja schon oben so schön illustriert: Kein Firewall ist 100% sicher.

    Naja, meine Firewall hier macht immerhin für jedes berechtigte Program gleich noch 'nen CRC-Check beim Zugriff, damit wird der Zugriff 'maskierter' Programme etwas eingeschränkt. Bedeutet aber auch, dass ich nach jedem Firefox-Update wieder einmal auf 'ja, das Program darf das' klicken muss :)

    100%ige Sicherheit bietet nur das durchtrennte Kabel...

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    -
    User ignorieren? AdBlock!www.forum64.de##ARTICLE[data-user-id="xxxxx"]

  • Zum aktuellen Zone Alarm-Problem nach Runterladen eines MS-Patches bitte hier lesen:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen..

    Ja, gut und schön, habe ich auch alles mitbekommen.

    Aber ich deinstalliere bestimmt nicht (wie empfohlen) das Windows-Update, damit Zone Alarm wieder läuft... Das wäre doch (nach allem ws man so über Sinnlosigkeit von ZA hört) sehr crazy or what?

  • @Sauhund: Naja, was ZA (anders) macht, ist im Prinzip (wenn überhaupt) verhindern, dass E.T. (Trojaner/Dialer etc.) nach Hause telefonieren. Aber wenn man AntiVir laufen hat, sollte der Trojaner ja eigtl. gar nicht erst ausgeführt werden.

    Es sind keine anzeigbaren Aktivitäten vorhanden.

    Einmal editiert, zuletzt von TheRyk (13. Juli 2008 um 00:50)

  • Zitat

    Und die Windows Firewall macht das?
    Bisher hatte ich da eine andere Meinung...


    die firewall so wie sie aktuell in XP drin ist macht genau das, und das garnicht mal schlecht (eventuell muss man da wieder mindestens die professional edition haben um auch alle optionen zu sehen, keine ahnung...ich nutze die corporate version)

    Zitat


    Ausserdem möchte ich beides: Nur bestimmte Ports freigeben und diese dann zusätzlich nur für berechtigte Programme freigeben. Die Gefahr des 'Maskierens' besteht natürlich - denn, wie ja schon oben so schön illustriert: Kein Firewall ist 100% sicher.

    Naja, meine Firewall hier macht immerhin für jedes berechtigte Program gleich noch 'nen CRC-Check beim Zugriff, damit wird der Zugriff 'maskierter' Programme etwas eingeschränkt. Bedeutet aber auch, dass ich nach jedem Firefox-Update wieder einmal auf 'ja, das Program darf das' klicken muss


    das bedeutet vor allem das du ja anscheinend glaubst das dieses freigeben oder gar der crc check ein "böses" program an irgendwas hindert - wie schon gesagt, wer einmal drin ist kann machen was er will. auf diese checks werden nur die programme anschlagen die eh legitime verbindungen aufbauen - alle anderen schalten zonealarm einfach ab oder mogeln sich sonstwie dran vorbei ohne das du davon was merkst. (selbstverständlich gilt das ebenso für die windows firewall die auf dem gleichen rechner läuft, auch wenn die etwas schwieriger zu manipulieren ist - darum gehört eine firewall die was bringen soll auch immer in ein externes gerät wie zb einen router)

  • Zitat

    @Sauhund: Naja, was ZA (anders) macht, ist im Prinzip (wenn überhaupt) verhindern, dass E.T. (Trojaner) nach Hause telefonieren. Aber wenn man AntiVir laufen hat, sollte der Trojaner ja eigtl. gar nicht erst ausgeführt werden.

    schöne theorie :) in der praxis sind nur die "bösen" den antiviren-erkennern immer einen schritt voraus. die wirklich bösen programme erkennt kein virenscanner der welt.

  • schöne theorie :) in der praxis sind nur die "bösen" den antiviren-erkennern immer einen schritt voraus. die wirklich bösen programme erkennt kein virenscanner der welt.

    Naja, da hilft dann nur noch die Theorie eines Bekannten von mir (ist sogar ein Hacker): Am besten gar nix, keine Firewall, kein Virenscanner. Dann denken die Bösen, es gibt nix zu holen und gehen wieder. Schön wär's. ;)

    N8iN8i
    Ryk

  • Zitat

    Naja, da hilft dann nur noch die Theorie eines Bekannten von mir (ist sogar ein Hacker): Am besten gar nix, keine Firewall, kein Virenscanner. Dann denken die Bösen, es gibt nix zu holen und gehen wieder. Schön wär's

    wer sich so alles "hacker" nennt... o_O

    nein, eine anständige firewall ist schon sinnvoll. in kombination mit einem betriebssystem das nicht per default gott weiss was für services im netz anbietet noch mehr :) wo keine ports offen sind auf denen irgendwelche services angeboten werden kann auch der tollste hacker genau garnix anstellen.

    davon ab sind in der praxis die wenigsten hackversuche gezielte angriffe wo jemand wirklich schaut ob es was zu holen gibt ... sondern stumpfe scripts die einfach komplette ip ranges nach besagten offenen ports abscannen und dann irgendwelche zur zeit aktuellen exploits darauf loslassen. da hat man mit einer sinnvoll eingestellten firewall schon ziemlich gute chancen gegen anzukommen. (und die die meinen mit nem ungepatchten windows wohlmöglich noch ohne firewall ins netz gehen zu müssen werden in null komma nix "gehackt")