Ist eigentlich bekannt, wann die letzten SIDs produziert wurden?
Wann lief der letzte SID vom Band?
-
melle -
12. Juni 2008 um 13:23 -
Erledigt
Es gibt 12 Antworten in diesem Thema, welches 1.401 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Ende 92
-
Hmm,
also S.ound I.nterface D.evices werden doch auch heute noch produziert...
Oder wird hier nach den S.I.D.'s fĂĽr den Commodore C64 gefragt ?
ZitatEnde 92
So lange wurde der 6581er produziert ? Wusste ich garnet...so long...
-
So lange wurde der 6581er produziert ? Wusste ich garnet...Hat er vom 6581 gesprochen?
Er meinte den SID, das beinhält auch den 6582 und den 8580... -
Die Neuesten Chips die ich kenne wurden 33-93 Produziert.
-
Die Neuesten Chips die ich kenne wurden 33-93 Produziert.
1933 ? GrĂĽbeling....
Brotscheibe
-
1933 ? GrĂĽbeling....
33 ist die Kalenderwoche....
-
Sorry, falls dies Allgemeinwissen sein sollte, aber woran liegt es eigentlich, dass er als "nicht nachproduzierbar" gilt? Im C64 DTV z.B. soll er ja ganz anders klingen (hab's selber noch nicht gehört) und auch die SIDStation verbrät nur Originale, oder irre ich mich?
-
THUNDERBLADE (hi
SID ist nicht grade mein Thema,
aber das Problem ist wohl dass es analoge Teile gibt.
Also nicht einfach eine Schaltlogic wie bei der CPU die rein auf transistoren beruht.
Solche lassen sich dann zumindest NACHbilden d.h. den gleichen effekt erzielen selbst wenn die Schaltung nicht 1:1 ist.
Also auch in einer FPGA und aehnlich.
SID hat aber wohl bereiche die nicht darauf beruhen.Jetzt wirds spekulativ

Ich kann mir denken dass z.B. einige Leiterbahnen bewusst induktion oder je nach Lage und Laenge spezielle Widerstaende haben die dann auch die Filter beeinflusssen bzw diese ueberhaupt erst bilden. Also nicht spannung da oder nicht und davon VIEL sondern etwas spannung da
Und das ist erstmal gar nicht nachbildbar ausser mit Algos die dann auch nur versuchen das Ergebnis zu emulieren.
Daher momentan ja die DYE-scans um vielleicht Licht in die Sache zu bringen. Halte ich fuer enormen Aufwand. Andererseits wurmt das nicht grade wenig Leute seit einigen Jahren...
Man wird sehen
Waehrend dessen gilt es das Verhalten und nicht die Ursache nachzubilden - kostet dann eben CPU je nachdem wie wild man das angeht. -
Sorry, falls dies Allgemeinwissen sein sollte, aber woran liegt es eigentlich, dass er als "nicht nachproduzierbar" gilt? Im C64 DTV z.B. soll er ja ganz anders klingen (hab's selber noch nicht gehört) und auch die SIDStation verbrät nur Originale, oder irre ich mich?
Weil er eine Mischung aus Analog- und Digitalschaltkreisen ist.
Eine Reproduktion wäre unverhältnismäßig teuer, aber nicht unmöglich.
Im C64DTV ist eine reine digitale Version am arbeiten, d.h. da fehlen alle Filter - und das hört man sehr deutlich.
In der SIDstation steckt ein echter 6581 oder 8580. -
Zitat
Ich kann mir denken dass z.B. einige Leiterbahnen bewusst induktion oder je nach Lage und Laenge spezielle Widerstaende haben die dann auch die Filter beeinflusssen bzw diese ueberhaupt erst bilden. Also nicht spannung da oder nicht und davon VIEL sondern etwas spannung dadas grosse problem ist vor allem das eigentlich ungewollte effekte (wie zb kapazitäten die durch nebeneinander verlaufende leitungen gebildet werden) für einen nicht unwesentlichen teil des typischen sid klangs verantwortlich sind.... sowas lässt sich nur sehr schwierig nachbilden.
Zitat
Eine Reproduktion wäre unverhältnismäßig teuer, aber nicht unmöglich.jein. stimmt natürlich prinzipiell... ABER, niemand auf der welt kann (bzw will) heute noch chips in NMOS technik fertigen - welche wiederum für die oben angesprochenen ungewollten effekte verantwortlich ist. dh, du müsstest schon deine eigene fertigungsstrasse aufbauen.....das ist dann doch ETWAS aufwendig

-
jein. stimmt natĂĽrlich prinzipiell... ABER, niemand auf der welt kann (bzw will) heute noch chips in NMOS technik fertigen - welche wiederum fĂĽr die oben angesprochenen ungewollten effekte verantwortlich ist. dh, du mĂĽsstest schon deine eigene fertigungsstrasse aufbauen.....das ist dann doch ETWAS aufwendig

Ich sagte doch "unverhältnismäßig teuer"

-