ART - DAS Speichertestprogramm für den C64

ART (Advanced Ram Test)

RAMTEST.D64

Ein Programm zur gründlichen Überprüfung des Speichers im C64.
Dieses Programm testet den kompletten Speicher von $0002 - $FFFF
mit verschiedenen Pattern: $00 (%00000000) $55 (%01010101)
$AA (%10101010) und $FF (%11111111)

Der Speicher wird nacheinander mit den Pattern beschrieben und danach
wieder ausgelesen. ein Speicherfehler wird angezeigt mit $Adresse
sowie den Werten WRITE=(Pattern das geschrieben wurde) und
READ=(Wert der nach dem schreiben ausgelesen wurde).
So ist es recht einfach anhand des READ Wertes den defekten
RAM-Baustein zu finden.

Beispiel:

RAM ERROR AT $A3FC WRITE $FF READ $F7

das Bedeutet der Wert $FF (%11111111) wurde in den Speicher in
Adresse $A3FC geschrieben und danach wurde $F7 (%11110111) gelesen.
In diesem Fall ist das Bit 3 nicht gesetzt und würde bedeuten das in
einem C64 mit 8 RAM-Bausteinen das IC U10 defekt ist.

Tabelle:

U21 Bit 0
U9 Bit 1
U22 Bit 2
U10 Bit 3
U23 Bit 4
U11 Bit 5
U24 Bit 6
U12 Bit 7

Bei einem C64 mit 2 RAM-Bausteinen ist es dann das IC U10 defekt

U10 Bit 0-3
U9 Bit 4-7

ART ist sehr hilfreich wenn es darum geht reparierte C64 zu testen
oder um den Grund für unerklärliche Abstürze zu finden.

Das Programm ist komplett in Assembler geschrieben und testet
in 2 Durchläufen.
Programm startet ab $0900
1. Speichertest von $8000 - $FFFF
danach kopiert sich das Programm nach $8900
2. Speichertest von $0002 - $7FFF

bei Erfolg gibt es diese Meldung: RAM $0002-$FFFF OK

Die Speicherstellen $0000 und $0001 werden nicht getestet, da diese
die CPU direkt ansprechen, und falls diese defekt sein sollten der C64 eh
nicht startet.

ART ist Freeware und darf nach belieben kopiert und verändert werden.
Ein dokumentiertes Assemblerlisting kann ich auf Anfrage per Mail
verschicken.

Grüße,
Björn
(JMP$FCE2)

Zitat von Brotscheibe

Wie lange dauert das ?

Und wie aussagekräftig ist das ?

Beim PC dauert das nach Speichergröße, Stunden, bis Tage ?

Brotscheibe

Alles anzeigen

Sind ja nur 64K ein Durchlauf braucht ca 5 Sekunden.
Und ja, das ist sehr Aussagekräftig. Wenn du den C64 vorher 20 Minuten warmlaufen lässt
und dann ART startest und ART keine Fehler meldet ist dein Speicher zu 99,99% OK

Der eingebaute Speichertest im C64 testet leider nicht den kompletten Speicher sondern nur
von $0800 bis $9FFF und das auch nicht mit verschiedenen Pattern.

Probiers doch einfach aus.

Grüße
Björn

Zitat von Sheltem

Frickel sowas mal für den 128.

... und sobald einer davon vor mir liegt, mache ich das sogar...

OK... jetzt wurde ich gerade mit Mailanfragen zum Code überhäuft..
also hier:

ART-Source.TXT

Ist lang geworden weil ich keinen STACK benutzen konnte
und die ZEROPAGE war auch tabu...

Grüße
Bjoern

Zitat von hannenz

wenn man einen Memtest auf dem PC laufen lässt läuft der normalerweise in einer Endlosschleife oder zumindest über einen ganzen Huafen Passes, deshalb wohl die Aussage, das dauere Stunden/ Tage. Wobei ich mir schon denke, dass eine inziger Pass, also einmal write/ read noch nicht zu 100% aussagt ob der Speicher wieklich ok ist, also ich meine: wird bei einem Durchlauf wirklich ein defekters RAM sicher entdeckt?
Wäre evtl. sinnvoll, das wirklich auch über ein paar hundert Passes laufen zu lassen - kann man ja auch einfach dementsprechend oft laufen lassen.
An einer c128 Version wäre ich dann auch interessiert

Sicherlich! ich wollte jetzt auch nicht den MEMTESTx86 kopieren,
der Pass wird 4-mal geprüft mit den Werten $00 $55 $aa und $ff
Der Speicher wir keineswegs nur einmal getestet sondern 4 mal.
Erst wenn alle Testpattern fehlerfrei durchgelaufen sind wird der Speicher als OK gemeldet.

die C128 Version nehme ich jetzt mal in in Angriff...

Grüße
Björn

Zitat von Nightshade

Wenn jetzt auch noch ein Speichertest für Neo/Georam und REU dabei wäre, wär's ein Traum.

Dazu müsste ich erst mal eine REU oder Neo/Georam haben... Dann könnte ich das auch noch mit einbauen.

Grüße
Björn

Zitat von Telespielator

Und bitte Sprachausgabe!

Äh, mal so eine dumme Frage von einem Unwissenden...! Wie testet das
Programm den Speicherbereich, in dem es sich selbst befindet?

Es kopiert sich selbst woanders hin und testet dann den Bereich in dem es vorher war.

Grüße
Björn

Zitat von x1541

Ich habe jetzt leider keinen Rechner mit Speicherfehler hier (alle repariert), aber ich habe so meine Zweifel inwiefern man wirkliche Defekte finden kann. Oft begrüsst einen doch der Rechner schon mit schwarzem Bildschirm, out of memory error, oder einer verminderten Anzahl an Bytes Free.

Der Code ist leider auch nicht sonderlich geeignet, auf ein EPROM gebrannt zu werden. Selbstmodifizierender Code ... Gut finde ich, es wird ausser dem eigenen RAM keine Zeropage und kein Stack verwendet, soweit ich sehen konnte. Auch das wäre tödlich bei defektem RAM.

Das Programm ist aber auf jeden Fall gut dazu, die Unversehrtheit des Speichers zu bestätigen. Auch eine wichtige Aufgabe

Einen idealen Software Speichertest für die Diagnose defekter Rechner stelle ich mir in etwa so vor: So klein wie es irgendwie geht, damit man ihn auch eintippen kann, und für mehrere verschiedene Startadressen verfügbar, falls der Zielbereich defekt sein sollte. Genial wäre es, wenn man den Code direkt in das Bildschirm RAM tippen könnte, aber dann ist man schon bei der Auswahl tippbarer Opcodes beschränkt. Und dann einfach per SYS starten!

Alles anzeigen

Hallo x1541

In einigen Punkten gebe ich Dir recht.
Wenn der Rechner nach dem einschalten schon rumzickt oder weniger BASIC-Ram meldet,
dann brauche ich das Programm nicht weil dann ist mir schon klar das da was nicht stimmt.

ART ist primär für die kleinen fiesen Speicherfehler gedacht die sich sonst nicht zeigen weil
z. B. der C64 beim Selbsttest nicht das gesammte RAM überprüft oder es gibt Bitfehler
ab Adressen die sonst unter dem Basic/Kernal liegen (hatte ich schon).
Sowas merkt man normalerweise nicht und wundert sich nur warum z.B. GEOS oder
einige Demos die Grätsche machen.

ART findet diese Fehler wenn sie bestehen.
Und man kann recht beruhigt sein wenn ART keine Fehler meldet und das eventuelle Problem woanders suchen.

ZEROPAGE und STACK sind natürlich TABU gewesen, sonst könnte ich diese Bereiche nicht testen...
Daher selbstmodifizierender Code.

Über eine Eprom-Version werde ich mal nachdenken... Da würde sich das BASIC-ROM
anbieten und ich hätte noch Platz für andere Testroutinen.

Grüße
Björn

Ist eine Gute Idee mit dem Ultimax Modul
Nur muss ich dan sehen wie ich aus dem Ultimax mode per Software wieder rauskomme
sonst fehlt mir das komplette RAM ab $1000

Meine vorstellung sieht in etwa so aus:
C64 startet mit Modul im Ultimax-Mode und die Software im Modul
übernimmt, testet erstmal das RAM von $0002 bis $0FFF und schreibt danach
eine Art Bootcode ins RAM ab $0002.
Dann wird der Bootcode gestartet, der darf natürlich keine ZP oder den
Stack benutzen.. Der Bootcode schaltet den Ultimax-Mode aus, testet den restlichen Speicher
und kopiert den Code der Diagnose Software ins RAM.
Klingt nicht gerade einfach... muss aber irgendwie gehen

Grüße
Björn