letzter Beitrag von ODIN am
-
-
-
ich mein doch nicht den sx-64-den kenn ich natürlich-aber den sx-100, oder den sx-500,den meinte ich eigentlich!
-
Ich muss jetzt dochmal fragen.
Hängt das SX und das DX mit der Anzahl der Floppys zusammen ?
SX= Single Floppy
DX=Double FloppyIch frage mich nur, ob irgend einer wirklich einen DX 64 hat. Vor ca. einen 1/2 Jahr hatte mal einer angeblich einen beim Zock.com Flohmarkt angeboten aber ob das stimmt. Manche schreiben auch nur Müll rein, weil sie keine Ahnung haben oder weil die ne Abzocke abziehen wolln.
Kann man überhaupt bei einen SX 64 ein 2. Floppy nachrüsten ? -
soweit ich weiss konnte man keine zweite floppy wegen der mangelnden stromversorgung nachrüsten,kann ja sein, das es jemand doch geschafft hat und den dann als originalen dx prototyp verkauft hat...???!!!
achso:s steht für single und d für double, da hast du ganz recht...
allerdings scheint damit noch immer nicht meine frage nach dem sx 100 und sx 500 geklärt zu sein... -
ich kenn den sx ja nur vom Foto aber da sieht man immer deutlich das über dem Laufwerk ein Schacht für ein 2. LW ist. Ich dachte auch, der DX wäre die Version mit 2 LWs, gesehen hab ich noch nie einen. Ist der DX am Ende nur Legende/ Gerücht??
-
so wie ich das verstanden haben ist der dx-64 KEIN Gerücht-ich glaube, das er entwickelt wurde und dann die zuständigen leute festgestellt haben, das vielleicht die wärmeentwicklung , bzw. die stromersorgung nicht funktioniert, und darum haben ein paar prototypen überlebt!?!
-
Hat jemand schonmal geschaft ein zweites Floppy in den SX-64 einzubauen, wenn ja hätte ich interesse dran wie derjenige es gemacht hat
-
ich glaube kaum das das wegen der stromversorgung, oder auch wegen der wärmeentwiclung gehen würde, aber selbst wenn das gehen würde: Ich würde NIE an meinem sx-64 irgendetwas nachrüsten- allein schon weil es den nicht mehr so oft gibt und weil der inzwischen eine rarität ist, dafür kann ich dann immer noch optisch heruntergekommen cevis von epay für einen euro nehmen, klar das mit den floppie würde nur beim sx gehen, aber ich würde es nur am sx machen, wenn ich mehrere hätte und dann auch nur an dem der die meisten kratzer hat!
-
Also ich habe einen SX64 mit zweiter Floppy. Ist aber nachgerüstet, also kein Original DX64. Sieht aber wirklich super aus, weil das zweite Laufwerk genau so ein schwarzes mit Klappe ist. Wenn man es nicht wüßte, könnte man denken es handelt sich wirklich um einen DX64.
Von der Stromversorgung und der Wärme her gibt es absolut keine Probleme, ich hatte den Rechner zum GIG-Süd-Treffen in Unna mit, wo er 2 1/2 Tage quasi im Dauerbetrieb lief. Die Stromversorgung des SX64 ist sogar recht großzügig dimensioniert, das Gerät hat absolut keine Probleme, neben der zweiten Floppy auch noch eine SuperCPU mit RamCard zu versorgen. Bei der MM#3 habe ich auch andere SX64 mit SCPU laufen sehen (bei Dejuhra und Champ), ist also echt kein Ausnahmefall, mein SX.
Wenn es irgendjemanden interessiert, mache ich mal ein Bild davon und stelle es ins Netz. -
Kann nur sagen cool.
Ja, poste bitte mal ein Bild hier rein. -
Neefi: wenn´s dann bei dir keine probleme gegeben hatte, dann frag´ich mich wieso commodore den dx 64 nicht umgesetzt hat????
wäre doch eine sinnvolle erweiterung, damals gewesen.... -
Zitat
Original von moritz
Neefi: wenn´s dann bei dir keine probleme gegeben hatte, dann frag´ich mich wieso commodore den dx 64 nicht umgesetzt hat????Ich denke, daß war eine Preisfrage. Der sx war ja auch nicht gerade ein Sonderangebot und eine Floppy hat 1983 immer noch fast 1000 DM gekostet.
-
Zitat
Ich denke, daß war eine Preisfrage. Der sx war ja auch nicht gerade ein Sonderangebot und eine Floppy hat 1983 immer noch fast 1000 DM gekostet.ich denke aber schon, dsa sich dafür abnehmer gefunden hätten...sonst hätte ja theoretisch ja auch keiner den sx gekauft , wenn er einen normalen cevi hatte...aber ich denke, das jetzt auszudisskutieren bringt jetzt nichts, da commodore den rechner ja nicht mehr rausbringen wird....
achso-noch ne ragean den doc:
was ist denn jetzt mit dem sx-100 und dem sx-500, beim 100er hab ich laut bild keine ahnung, was das für ein ding sein soll, aber beim 500er siht´s für mich einfach wie ein amiga 500 im sx gehäuse aus...kann ja sein, das du auch diese prototypen in deiner sammlung hast- das würde mich ehrlichgesagt auch nicht mehr überraschen...:) -
Da weis ich nicht den Unterschied aber es gab auch mal einen Tragbaren Commodore PC mit 2 Floppys und Monitor. Lief mit Dos 1.0 und wurde mit einem Akku betrieben.
-
hhmmmmm.. wenn du einen link zum bild reinposten kannst, können wir ja mal vergleichen, ob das von der einschaltmeldung und vom aussehen her stimmt...
-
http://www.c64-lebt.de/chip/cbmibm.jpg
Muss dazu sagen, dass ich den und einen Commodore PC I immer noch suche.
-
Zitat
Original von carsten
Da weis ich nicht den Unterschied aber es gab auch mal einen Tragbaren Commodore PC mit 2 Floppys und Monitor. Lief mit Dos 1.0 und wurde mit einem Akku betrieben.@Carsten:
Nicht alles was alt ist, hat auch Dos 1.0
Commodore ist erst recht spät in das PC-Geschäft eingestiegen ( 1983 oder 84) und da war Dos 3.x aktuell. Alle Dos-Versionen vor 3.x haben mit den späteren außer dem Namen nicht viel gemeinsam. -
ohh, dass ar ein Irrtum von mir. Hatte gedacht das ich irgednwo was von 1.0 gelesen hätte. Hätte mir eigendlich selber auffallen müssen das es 1.0 nicht sein kann.
-
Zitat
Original von carsten
http://www.c64-lebt.de/chip/cbmibm.jpgMuss dazu sagen, dass ich den und einen Commodore PC I immer noch suche.
Der abgebildete Rechner wurde von einer Firma in Cannada hergestellt und verkauft.
Commodore hat da nur sein Logo draufgepappt. Das ist kein echter Commodorerechner.
Leider weis ich jetzt den Namen dieses Rechners nicht auswendig, aber ich kann wirklich nicht alles wissen.