Vista

Es gibt 148 Antworten in diesem Thema, welches 28.752 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (7. September 2007 um 18:01) ist von mb1860.

  • Zitat

    Original von c64-camper
    :lauh3:Ich habe hier nur 512MB Ram...! (Der erste Screenshot ist von mir)


    Dann weißt Du ja das ubuntu mit beryl genauso ressourcenfressend und unperformant läuft wie ein Windows...

    Zitat

    Original von oxx
    klar, ich benutze auf meinem zweitrechner dreamlinux. p3 800, 128mb ram, gf2. selbst mit beryl flüssig.


    jepp, Dreamlinux nutzt als Windowmanager allerdings Xfce, mit KDE oder Gnome bezweifle ich mal ganz stark das Du das vernünftig zum Laufen bekommen würdest.

    Zitat

    Original von BastetFurry
    Weis garnicht was das soll dieser Schnickschnack an der UI, nervt nur rollin eyes


    Nicht nur das, ich verstehe nicht so ganz den Sinn laufend über Windows herzuziehen, um sich dann beryl draufzuklatschen und sich dann auch noch ne Vista Oberfläche nachzubasteln.

    I wanted to make this world better, but god denied to give me the sources...

  • Zitat

    Original von wattie


    jepp, Dreamlinux nutzt als Windowmanager allerdings Xfce, mit KDE oder Gnome bezweifle ich mal ganz stark das Du das vernünftig zum Laufen bekommen würdest.

    Korrekt, dafür ist Xfce imho auch da, sowas bietet mir windows nicht. Da gibt es nur friss oder strib. ;)

  • Zitat

    Original von Shockwav3
    Tolle Wurst. Besonders wenn man für die Arbeit, die Office PCs bei Dell kaufen "darf".
    Zwangsbündelung ahoi und der Kunde ist der verarschte.

    Das ist so nicht korrekt!
    Wir kaufen unsere PC's auch bei Dell, da wir aber über das Action Pack verfügen, "konfigurieren" wir das BS und das Office Paket immer raus (geht allerdings nur bei einer telefonischen Bestellung), dann wird der PC auch günstiger ;)

    Auf meiner Kiste kommt vorerst KEIN Vista, da 90% der Programme, die ich nutze (vor allem ältere Software oder Hardware intensive Tools und Treiber) entweder sich nicht installieren lassen oder sofort einen BLueScreen verursachen. Da ist die Abwärtskompatibilität unter XP wenigstens noch vorhanden und funktioniert mit vielen alten Programmen einwandfrei. Aus dem gleichen Grund kann ich auch kein Linux benutzen :(

    Außerdem möchte ich mir nicht vorschreiben lassen, welche MP3's oder Videos ich mir ansehen darf und welche nicht!

    Beispiel:
    Deamon Tools, Delphi 7, Fdrawcmd.sys ect.

    Gruß
    Sammler

  • Zitat

    Original von Sammler
    Außerdem möchte ich mir nicht vorschreiben lassen, welche MP3's oder Videos ich mir ansehen darf und welche nicht!

    Wenn man im Besitz von Originalen ist, stellt das kein Problem dar. :bgdev

    mfG
    Fredie76

    PS:
    @alle Linux-Benutzer:
    Die ganze Geschichte mit Linux und der GUI-Lopie von Vista finde ich voll armselig!
    Aber na ja, nicht jeder kann sich Vista leisten...

    PSS: Vergleich Windows - Linux:
    Linux = reine Rohkarosserie wie ein Auto
    Windows = Mercedes 500 AMG mit Vollausstattung

    Die ganze Paket-Installier Methode bei Linux ist doch voll der Shit.

  • Zitat


    Außerdem möchte ich mir nicht vorschreiben lassen, welche MP3's oder Videos ich mir ansehen darf und welche nicht!


    Also mein Windows spielt nicht mehr und auch nicht weniger ab wie mein Linux ;)

    Zitat


    @alle Linux-Benutzer:
    Die ganze Geschichte mit Linux und der GUI-Lopie von Vista finde ich voll armselig!
    Aber na ja, nicht jeder kann sich Vista leisten...

    PSS: Vergleich Windows - Linux:
    Linux = reine Rohkarosserie wie ein Auto
    Windows = Mercedes 500 AMG mit Vollausstattung

    Die ganze Paket-Installier Methode bei Linux ist doch voll der Shit.


    Das ist derselbe Schwachsinn wie zu behaupten, das Linux besser läuft wie Windows.
    Bei diesen leidvollen Diskussionen werden doch gerne immer die persönlichen Erfahrungen mit dem einen oder anderen BS dazu rangezogen, die andere Seite schlecht zu reden.

    Würde mich doch sehr interessieren was Deiner Meinung nach schlecht an der "Paket-Installier Methode" von Linux sein soll.

    Dein Mercedes 500 AMG mit Vollausstattung hat übrigens ein ziemlich besch...enes Navi. Und da das so ist, ist Mercedes grundsätzlich ziemlicher Mist und die Autos taugen überhaupt nix ;)

    I wanted to make this world better, but god denied to give me the sources...

  • Joah, und der Service von Daimler ist ganz nett, da werden Dinge auf die Rechung gepackt die nie passiert sind oder sie werden einfach doppelt berechnet.
    Soviel zu Daimler.

    Und was ist an Paketen verkehrt? Selbst in ReactOS ist das geplant.

    Blog: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - The Seventies Board: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Ein Terminal und ein Z80 :D

  • Thema Winzel und Linux...

    Ich habe eigentlich schon mit WinME meine Windoof-Karriere an den Nagel gehängt... zertifiziert bin ich bis .Net 2003 was allerdings bisher nicht von Relevanz war, inzwischen kann ich unter Debian ein gleichwärtiges Serversystem realisieren. Nur eben erheblich preiswerter, was günstig für die Betriebskosten umschlägt... So ist ein XEON 500er Duali mit 1GB RAM genau so Leistungsfähig als Server, wie .NET auf 2 Core2Duo CPUs... Warum? Alleine die BröselGUI schluckt jede Menge wervollen Speicher.

    Nunja, jeder soll einfach machen, was er will, es gibt da ja noch MAC-OS X, welches schon seit Jahren bietet, was Microsoft verspricht *löl*

  • Zitat

    Original von Fredie76
    Wenn man im Besitz von Originalen ist, stellt das kein Problem dar. :bgdev
    [...]
    [...]
    Aber na ja, nicht jeder kann sich Vista leisten...

    ne is klar....
    1. auch original Datenträger können unter Datenverlust leiden...
    (und dann hält Vista das dingen womöglich nicht mehr für original...)

    2. Wer Vista ohne neue Hardware kauft, hat auch keinen Vorteil davon...
    (...da Vista ohne neuer Graphikkarte nix besser ist als XP...)

    sl FXXS

    P.S.: was nütz mir ein Mercedes AMG auf'm Feldweg ?
    (... damit will ich nur sagen, das Vista nicht Alheilmittel in allen IT-Bereichen ist... )

    (( XP und 98SE sind für mich brauchbar, auf zwei verschiedenen Rechnern *g* ))

    P.P.S.: So 'ne Diskussion im Commodore-Forum :roll2:

  • Zitat

    Original von BastetFurry
    Und was ist an Paketen verkehrt?

    Hallo,

    ich habe nicht gesagt, dass das verkehrt ist.

    Ich finde es nur recht umständlich und aufwendig, was ich in einigen Foren gelesen habe.
    Ich habe kein Informatik studiert, sondern bin nur ein "einfacher" Mensch, der einen Computer benutzen möchte, so wie er es will.
    Zum Beispiel möchte ich gerne direkt nach einer Neu-Installation Musik im mp3-Format hören.
    Das ist in meinem Fall bei Linux leider nicht möglich.
    Bei Windows aber schon.
    OK, ich gebe zu, dass ich ein wenig zu faul bin, um mich bei Linux reinzufuchsen.
    Bin halt verwöhnt von Windows.
    Dennoch ziehe ich mir gerade "Kubuntu 7.04", und dann werde ich mal schauen wie weit ich das an meine persönliche Bedürfnisse angepasst bekomme.
    Trotzdem finde ich, dass die Programmierer honoriert werden sollten, egal ob Linux oder M$. Da steckt eine Menge Arbeit hinter.
    Darum ist es irgendwie ungerecht, dass es Linux(Derivate) umsonst
    im World Wide Web zu beziehen gibt.
    Wovon sollen die guten Menschen denn leben?
    Vom "Vielen Dank" ?

    mfG
    Fredie76

  • ist doch ganz einfach - alle die mit Win zufrieden sind: bleibt BLOSS da wo ihr seid :)
    Somit ist niemand unzufrieden und niemand nervt den anderen *g*

    Ob nun Mercedes oder Fahrrad - ist mir doch egal was die anderen fahren, solange sie mich nicht anfahren...

    Ich nutze seit Jahren Debian/IceWM und bin wunderbarst zufrieden - mir enorm egal was andere machen

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Zitat

    Originally posted by Fredie76
    Dennoch ziehe ich mir gerade "Kubuntu 7.04", und dann werde ich mal schauen wie weit ich das an meine persönliche Bedürfnisse angepasst bekomme.

    Einfach versuchen ne mp3 abzuspielen, kommt gleich ein Fenster was einem die fehlenden Pakete installiert.
    Wegen der drecks Patentslage um mp3 (danke, Frauenhofer Institut :grr: :wand :aerger: ) darf das nicht von Haus aus dabei sein.

    Zitat

    Originally posted by Fredie76
    Wovon sollen die guten Menschen denn leben?
    Vom "Vielen Dank" ?


    Nö, vom Service bei Firmen.

    Blog: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - The Seventies Board: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Ein Terminal und ein Z80 :D

  • Zitat

    Original von Fredie76

    Wenn man im Besitz von Originalen ist, stellt das kein Problem dar. :bgdev

    mfG
    Fredie76

    drm ist für dich kein problem? schön du bist also stolzer besitzer "originaler" mp3 dateien, mal sehen was du machst wenn die bude, bei der du die erworben hast pleite geht.


    falsches forum. probier es mal hier Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. Aber was für ne gui kopie? Schonmal mac os gesehen/benutzt? vielleicht geht dir dann mal ein licht auf.

    Zitat

    Original von Fredie76
    Die ganze Paket-Installier Methode bei Linux ist doch voll der Shit.

    stimmt,wenn man es über einen paket manager macht total schwer und immer blöd passwort eingeben nervt. :roll:

  • Zitat

    Original von BastetFurry
    Weis garnicht was das soll dieser Schnickschnack an der UI, nervt nur :roll:

    Beryl war auch schneller wieder runter,als mir lieb war:D
    Wollte nur andeuten,das ,wenn man den unbedingt dieses Klickigehabe haben möchte,es unter Linux genauso gut und besser hinbekommt ..

    Zitat

    Original von Fredie76
    Ich habe kein Informatik studiert, sondern bin nur ein "einfacher" Mensch, der einen Computer benutzen möchte, so wie er es will.
    Zum Beispiel möchte ich gerne direkt nach einer Neu-Installation Musik im mp3-Format hören.
    Das ist in meinem Fall bei Linux leider nicht möglich.
    Bei Windows aber schon.


    Damn ! Wie Bastet schon sagte,ist das Kinderleicht.
    Und Linux ist genauso gut "zu benutzen wie man es will" ...

    Aber jedem das OS was er beliebt.Ich bleib bei meinem Ubuntu und MacOS9.2.2 ... :winke:

  • Schön, dass Linux sich so gut entwickelt hat.

    Ich hatte das letzte Mal vor ein paar Jahren die Linux Version 8.0
    geschenkt bekommen.
    Und damals habe ich es echt nicht geschafft, es installiert zu bekommen.
    Deswegen bin ich weiter bei M$ geblieben. :rotwerd:
    Und habe mich nicht weiter für Linux interessiert.
    Wenn das heutzutage echt so einfach zu installieren geht wie Windows, dann ist es echt ein "ernster Gegner". :)
    Habe mir morgen extra frei genommen, um Kubuntu 7.04 zu installieren.
    Ich bin schon sehr gespannt!
    Da ich persönlich mit dem Windows eigentlich nichts mache ausser Briefe schreiben+drucken, Musik+Videos abspielen und Internet+E-Mail, Filetransfer via Starcommander+X1541, dann würde ich Kubuntu 7.04 bevorzugen.
    Wenn es wirklich nicht soviel Resourcen benötigt, wie einige hier sagen, ist das sogar von Vorteil für mich, denn dann müsste ich nicht andauernd das "zu wenig RAM" Problem haben. ;)

    mfG
    Fredie76

    PS: Mit MacOS kenne ich mich gar nicht aus - kann mir so ein Gerät nicht auch noch leisten...
    Aber Screenshots aus dem Internet lassen bei mir die Frage aufkommen "Wer hat hier von wem abgeguckt ?" :gruebel

  • Zitat

    Original von Fredie76
    Ich hatte das letzte Mal vor ein paar Jahren die Linux Version 8.0
    geschenkt bekommen.


    Ganz sicher nicht.:) Linux gibt es in der Version 8 nicht ..du meinst sicher Suse 8.0 .

    Zitat


    Habe mir morgen extra frei genommen, um Kubuntu 7.04 zu installieren.
    Ich bin schon sehr gespannt!
    Wenn es wirklich nicht soviel Resourcen benötigt, wie einige hier sagen, ist das sogar von Vorteil für mich, denn dann müsste ich nicht andauernd das "zu wenig RAM" Problem haben. ;)


    KDE ist schon verdammt mächtig und aufgeplustert ..aber bei deinen 1GB Ram null prob;)))

    Zitat


    Aber Screenshots aus dem Internet lassen bei mir die Frage aufkommen "Wer hat hier von wem abgeguckt ?" :gruebel

    Nur mal so,OsX gibts schon seit ca 2001 ...
    Und kleine Macs,bzw PPC Macs sind schon recht günstig zu haben..!

    Ich mag mein OS9.2.2 ;)
    Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

  • Also ich kann jedem nur Vista empfehlen den es ist das stabilste Betriebssystem was ich je von Microsoft hatte ich hatte erst die vista beta drauf und konnte mich auch nicht beklagen und wie entlieh vista auf dem Markt Kamm habe ich mir die ultimate gekauft als sb für nur 189€ und muss wirklich sagen es gibt nichts besseres wen mal ein stabiles Betriebssystem haben will unter xp hatte ich immer wieder abstürze und konnte meinen PC nicht länger als 2wochen an lassen den dann wurde er total instabil oder war am schleichen und ich muss sagen selbst auf meinen PC läuft vister super obwohl ich nicht gerade einen Top PC habe

    den ich habe nur ein AMD athlon 64 3400 und 2 gb ram und eine geforce 6800 mit 256 mb und eine 200 gb festplatte von Western Digital

    und das Mediacenter ist wirklich genial gemacht einfach zu bedienen und hat viele Funktionen.

    LG:

    Markus

    2. Platz beim Home Page Award am 14.06.2009 :D
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Schaut mal rein :winke: Möge der c64 mit dir sein!

  • @C64-Camper:
    nee die verschluckt Vista :juhu:

    Markuslohse74:
    installier bitte einmal Deamon Tools ;)

    Kumpel von mir wollte mir ein handschriftlich ausgefülltes Formular einscannen (unter Vista), Vista wollte 32! Seiten daraus machen (Text einzeln als Text und jede handschriftlich ausgefüllte Zeile als einzelne Grafik).
    Auch lustig ;)
    Dann hatte er einem anderen Kumpel und mir via Outlook eine Datei (Excel Tabelle) zuschicken wollen, angekommen ist eine bei mir eine windb.bin und bei dem anderen Kumpel eine winlog.dat, in seinem Postausgangsordner war aber die Exceltabelle ?!?!

    Unter manchen Umstaänden kann Vista schöne Sachen machen ;)

    Lustige Sachen kann das System machen :D
    Er hat übrigens sein Notebook mit Vista wieder verkauft und sich ein Apple geholt....

    Gruß
    Sammler

  • Das tolle finde ich,das man so direkt Office Dateien vom "Vista-Office" unter allen anderen Windows Versionen (auch XP) nicht lesen kann .:D
    Muss man erst Kompatibilitätsmodus einstellen ..bzw explizit abspeichern ..
    Kollege hatte es aufm Notebook... Muss ich nicht haben ...
    Wie schon weiter erwähnt,ich bleib bei meinen Systemen .
    Werde wohl XP mal auch wieder nutzen,aber nur wegen WinUAE und paar anderen Sachen...
    (bestimmte Soft,die unter Wine nicht will)

  • Zunächst mal gibt es kein Vista Office, Office 2007 ist sowohl unter XP wie auch Vista lauffähig.

    Und zumindest Office 2003 erkennt das es sich um ein Dokument in einer neueren Version handelt und bietet an, die entsprechende Unterstützung herunterzuladen.

    Und was kann Vista dafür, das die Hersteller nicht in der Lage sind, entsprechend kompatible Produkte auf den Markt zu bringen. Ist ja auch erst seit gestern bekannt das es Vista gibt.

    PS: Wie man sieht scheint's wohl auch in Vista mit Satzzeichen zu funktionieren ;)

    I wanted to make this world better, but god denied to give me the sources...