Microsoft gibt bekannt das VISTA in den ersten 100 Tagen Weltweit 40.000.000 (in Worten Vierzigmillionen) mal verkauft wurde.
Hallo Besucher, der Thread wurde 23k mal aufgerufen und enthält 148 Antworten
letzter Beitrag von mb1860 am
-
-
Ist wohl klar wenn jeder neue Rechner es von Haus aus drauf hat...
Sollen mal lieber veröffentlichen wer Vista ganz schnell von seinem neuen Rechner wieder verbannt hat. -
Was ich noch schlimmer finde als Vista an sich, ist die Tatsache, dass man neue PCs nur noch mit Office 2007 bekommt (Windows XP kriegt man noch mit minimalem Aufwand) ... aber die 2003er Version von Office? Wenn dann nur noch als OEM vom Großhändler, wenn man Office 2007 schon mit dem PC gekauft hat. Nun soll man sich denken, toll, so groß dürfen die Unterschiede ja nicht sein ... weit gefehlt ... eine komplett zermurkste Oberfläche, wo es noch nicht einmal mehr das Kontextmenü "Datei" gibt.
Tolle Wurst. Besonders wenn man für die Arbeit, die Office PCs bei Dell kaufen "darf".
Zwangsbündelung ahoi und der Kunde ist der verarschte. -
Bei den 40mio sollten wir die mio an Vertragspartnern nicht vergessen die zwar alle die DVDs erhalten haben aber interne Verbote erlassen haben die PCs upzudaten.
@Shockwave3
Nachdem mir Office2007 Office2003 zerschossen hat nur weil ich die "pdf" Erweiterung runterladen wollte habe ich nur noch Openoffice drauf. Zwar war ich zu faul um 2003 wieder aufzuspielen, stellte aber fest das ich so glücklich bin. Viel unnützer ärger blieb mir seitdem erspart.
cu
-
M$ sollte einmal veröffentlichen, wieviele Pakete sie ohne Hardwarebundle verkauft haben. Bei meinen Händlern liegen die OEM/Voll/SB-Versionen nach dem Hype Anfang Februar wie Blei in den Regalen. Keiner kauft sich freiwillig diesen Murks.
-
Ich schon. :rotwerd:
Kann ich jedem nur empfehlen.
Ist zwar noch alles voller Bugs, aber die nächsten Service P(H)acks kommen bestimmt.
Je eher man sich mit der Materie vertraut macht, umso besser
kann man später damit umgehen.mfg
Fredie76 -
Das ganze System ist doch totaler Murks ..
Speicherauslastung ohne Ende,dann diese tollen dienste ....
Zusätzlich noch die hohen Leistungsanforderungen,welche ich nicht einsehe.
Das gleiche Grafikschickimicki kann man,wenn man(n)s denn unbedingt braucht,auch mit Linux+Beryl haben ... -
Also ich hab mir Vista sofort gekauft, als es veröffentlicht wurde (Home Premium) und bin zufrieden. Bei mir läuft es sehr stabil und macht eigentlich was ich mir erwartet habe. Leute die auf dem PC auch Spiele laufen haben, haben etwas Probleme hab ich gehört. Die gleichen Kritikpunkte die ich bei Vista höre, wurden bei Erscheinen auch XP nachgesagt - viel zu hohe Hardware-Anforderungen, zu verspielt, brauch ich alles nicht. Heute gilt XP als genügsam und stabil und als bestes Windows.
Mit Vista hab ich mir auch gleich Office 2007 gekauft (Home and Students) und bin eigentlich auch zufrieden, okay ich brauch Word und Excel privat sehr wenig, bin aber begeistert von One-Note. Eigentlich ein Programm, das ein Schattendarsein gefristet hat, wenn man sich damit beschäftigt, ist es eigentlich das Programm das man als Privatmensch am ehesten brauchen kann, genau was ich eigentlich immer gesucht habe.
Ich halte Windows allgemein auch nicht für optimal, jedoch ist es halt der Standard und jede Hardware, die mit dem PC zusammen arbeiten soll (z.B. Handy, PDA, Camcorder) unterstützt Windows bzw. habe ich hier die größte Auswahl an geeigneten Programmen dazu. Und ich traue mich heute schon zu behaupten, dass beim Erscheinen des Vista-Nachfolgers wieder das gleiche gesagt wird und es trotzdem wieder Standard wird. -
@schnuff
Genau meine Meinung!
@c64-camper
Wenn man Vista ordentlich installiert und konfiguriert, dann ist die Speicherauslastung gar nicht allzu schlimm. Ich habe auch "nur" 1024 MB aber mittlerweile bin ich sehr zufrieden.
Allerdings weiß ich nicht, wie das mit Spielen aussieht.
Ich nutze den PC zum "arbeiten".
Für "ordentliche" Spiele ist der C64 da.WOW !!!
Viele Grüße
Fredie76 -
Zitat
Originally posted by Fredie76
Ich nutze den PC zum "arbeiten".
Und wieso ist auf deinem System dann überhaupt erst Wintendo drauf?
Das braucht man doch nur für PC-Spiele, für mehr nicht. -
Auf meinen Windowskisten läuft Windows 2000 und Windows xp pro und das stabil.
Einge meiner Programme laufen nicht unter Vista und ich sehe auch keinen Grund, mir das anzutun, da ich auch das Vista nur im Classic-Modus laufen hätte. Hatte am Betatest (pre-relase) teilgenommen und lehne dankend ab. -
Zitat
Original von BastetFurry
Und wieso ist auf deinem System dann überhaupt erst Wintendo drauf?
Das braucht man doch nur für PC-Spiele, für mehr nicht.Du hast natürlich recht, wenn man von einem "normalen" User ausgeht.
Der bin ich aber nicht.Unter "Arbeit" meinte ich bei mir etwas anderes.
Ich habe mehrere "Kunden", die Test/Erfahrungsberichte bzgl. Treiber und Software-Kompatiblitäten von Vista von mir erwarten.
90% aller Dinge, die ich mit einem "Windows-PC" erledige, tue
ich nur für andere.
Windows ist nunmal sehr einfach zu installieren im Gegensatz zu Linux bzw. deren Derivate davon.
Viele Geräte wie z.B. meine alte ISDN-Anlage laufen einfach nicht auf einem anderem OS als Windows.Letztendlich muss jeder selber wissen, was er braucht.
Ich brauche die Zukunft, und in Bezug auf Arbeit ist das bei mir nunmal Windows Vista.
Viele Grüße
Fredie76PS:
c64doc
Der Kompatiblitätsmodus bei Vista geht nicht bei Dir mit Deinen Programmen? -
Bin umgestiegen auf Archlinux, Windoof tu ich mir privat nimmer an, Die Programme für Win32, welche ich brauche, hab ich immernoch unter Wine zum Laufen bekommen. Treiberprobleme hab ich bisher auch keine gehabt, externe Medien wie HD, DVD, WLAN werden sofort erkannt und automatisch eingehangen, PC-Card Geräte laufen ebenfalls auf Anhieb, was braucht der Mensch also mehr?
-
@MM:
Ich hab einen Zockrechner mit XP64 am laufen, weil unter anderem TES:Oblivion und Guildwars nur extrem mässig unter Wine zum laufen zu kriegen sind. -
-
Wozu vista...?
Und hier was aus dem Ubuntuforum .. Nein,das ist kein Vista,sondern Linux !
(Thread: http://www.ubuntu-forum.de/thread.php?threadid=20275 )Wer also unbedingt son klicki bunti will,schaffts unter Linux mit viel weniger Ressourcen:)
-
Zitat
Original von c64-camper
Wer also unbedingt son klicki bunti will,schaffts unter Linux mit viel weniger Ressourcen:)
Schonmal mit Beryl oder Compiz auf nem PC mit 512mb RAM gearbeitet?
Oder reden wir uns bloß unser Linux schön um auf Teufel komm raus den Windows Benutzern Linux schmackhaft zu machen? -
Zitat
Original von wattie
Schonmal mit Beryl oder Compiz auf nem PC mit 512mb RAM gearbeitet?
Oder reden wir uns bloß unser Linux schön um auf Teufel komm raus den Windows Benutzern Linux schmackhaft zu machen?Ich habe hier nur 512MB Ram...! (Der erste Screenshot ist von mir)
-
Zitat
Original von wattie
Schonmal mit Beryl oder Compiz auf nem PC mit 512mb RAM gearbeitet?
Oder reden wir uns bloß unser Linux schön um auf Teufel komm raus den Windows Benutzern Linux schmackhaft zu machen?klar, ich benutze auf meinem zweitrechner dreamlinux. p3 800, 128mb ram, gf2. selbst mit beryl flüssig.
-
Beryl hab ich wieder ausgemacht weils nervt.
Die Windowszockkiste hier läuft mit dem standard classic Interface.
Weis garnicht was das soll dieser Schnickschnack an der UI, nervt nur