Schmuddelgedöns auf dem C64 (aus "Indizierte Spiele")

Es gibt 138 Antworten in diesem Thema, welches 8.253 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (22. Oktober 2025 um 22:07) ist von LogicDeLuxe.

  • Hast du denn schon Beispiele, für Grafiken, die auf anderen System besser aussahen?

    Nein, aber "größere oder bessere Systeme als Quelle annehmen" impliziert das für mich.

    Deine 3 Beispielbilder finde ich jedenfalls nicht besser, beim 2. glaube ich auch senkrechte Streifen vom Scannen zu erkennen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bilder dieser Art nur zum C64 konvertiert wurden.

    Auslagern ab Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. wäre nicht schlecht.

  • Nein, aber "größere oder bessere Systeme als Quelle annehmen" impliziert das für mich.

    Das wollte ich damit nicht sagen. Das bezog sich auf teurere Geräte, die auch professionell in Büros eingesetzt wurden: Für die war solche Hardware deutlich früher verfügbar, und vermutlich auch weiter verbreitet als später auf dem C64. Deswegen dürften sie lange Zeit eine erheblich wahrscheinlichere Quelle für Digi-Bildchen aller Art gewesen sein.

    Deine 3 Beispielbilder finde ich jedenfalls nicht besser, beim 2. glaube ich auch senkrechte Streifen vom Scannen zu erkennen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bilder dieser Art nur zum C64 konvertiert wurden.

    Die sollen lediglich zeigen, dass es hier offenbar bereits 1982 eine Hardware-/Software-Kombination für den Apple 2 gab, die so verbreitet war dass verschiedene Leute damit Bilder gescannt haben.

    Der A2 hatte einen Modus, in dem er horizontal 560 (IIRC) Pixel darstellen konnte. Die Grafiken, die ich bisher gesehen habe, nutzen den aber nicht.

  • Ich habe das wunschgemäß ausgelagert.

    Die drei Bilder auf der ersten Seite habe ich aber entfernt und in ein Archiv gepackt.

    Bitte achtet darauf, dass sowas nicht auf den ersten Blick zu sehen ist, das ist für die Zart-Besaiteten hier wahrscheinlich dann doch zu viel. ;)

  • Archiv

    8o

    Wo ist denn dieses Archiv? :applaus:

    die Zart-Besaiteten hier

    ..ich frag für einen dieser Spezies!:bgdev

    Insgesamt ein sehr interessantes Thema, da ich ja davon nie etwas damals in Erfahrung bringen konnte, selbst die "praline" eine Unterhaltungszeitschrift mit dem Schwerpunkt Reisen ROTFL hat mir meine Frau ständig weggenommen.

    "Eines Tages wird man offiziell zugeben müssen, daß das, was wir Wirklichkeit getauft haben,
    eine noch größere Illusion ist als die Welt des Traumes."
    Salvador Dali (1904-1989)
    Avatar: Copyright 2015 by Saiki

    Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

  • ROTFL

    Ich habe es mir fast gedacht, so ein Thema zieht Sierohpätsch an wie der Magnet das Eisen. :grab1::sieroh  :D

    Der Preis der Freiheit ist ewige Wachsamkeit. ( Thomas Jefferson, 3. Präsident der USA )

    Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, muss man vor allem ein Schaf sein. ( Albert Einstein )

  • Konnte man diese Schmuddeldiashows eigentlich wirklich mal offiziell kaufen, oder waren das eher Hobbyprojekte von irgendwelchen Teenagern?

    In Deutschland hat zumindest Brillant solches Zeug verkauft, weitere Anbieter fallen mir aber nicht ein.

    Hersteller und/oder Anschrift unbekannt spricht ja nicht gerade für was Offizielles. Und welche Auswirkungen hatte eine Indizierung überhaupt, wenn man den Titel weder im Katalog noch im Laden bekam? Wir wussten damals nichtmal, daß diverse dieser Shows auf dem Index standen, und doch hatte sie jeder in seiner Sammlung.

    Naja, selbst wenn das mal im Verkauf war - dass ein Käufer es bei der Prüfstelle anzeigt, dürfte eher unwahrscheinlich gewesen sein. Das hat dann halt die erboste Mutter erledigt, die irgendwann eine Schwarzkopie auf dem Bildschirm ihres Teenagers gesehen hat. Wenn der Antragssteller keine Bezugsquelle angegeben hat hatte die BPJS sicher nicht die Möglichkeit, irgendwie zu verifizieren ob ein Titel kommerziell ist.

    Auf PD hatte eine Indizierung sicher keine Auswirkung - wie du sagst, wusste ja niemand - nicht mal der Erschaffer - dass es indiziert war.

  • Hier -> Klick

    Danke. Na das ist aber auch ein Schweinkram, sowas hab ich ja.......:D

    "Eines Tages wird man offiziell zugeben müssen, daß das, was wir Wirklichkeit getauft haben,
    eine noch größere Illusion ist als die Welt des Traumes."
    Salvador Dali (1904-1989)
    Avatar: Copyright 2015 by Saiki

    Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

  • eine Banane

    Eben, das hab ich ja auch so gesehen. Der Bananenanbau geht mit einer Vielzahl an ökologischen und sozialen Problemen einher, das ist doch das Problem. Ich finde sowas quasi unter aller Sau ,eine absolute Sauerei oder eben auch Schweinkram. :D

    "Eines Tages wird man offiziell zugeben müssen, daß das, was wir Wirklichkeit getauft haben,
    eine noch größere Illusion ist als die Welt des Traumes."
    Salvador Dali (1904-1989)
    Avatar: Copyright 2015 by Saiki

    Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

  • Da sind ein paar Frauen zu sehen, die eine Banane genießen.

    Nein, ich meine das Original bzw. eine bessere Version des Gesichts:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Ich hab das etwas umgewandelt, aber trotzdem nix mit Bildersuche.

  • Hast Du mal eine Grafik parat? Mit den Apple-Files kann ich leider nix anfangen.

    Von dem Gesicht von der Demodisk? Das ist auf dem Apple identisch. Bei Schwarz/weiß kann ein Apple 2 jeden Pixel einfärben wie er will, deswegen kann man das 1:1 auf den C64 übernehmen. Das C64 Bild hat dann halt links und rechts je 20 ungenutzte Pixel, unten drunter 8.

    Screenshots macht der Emulator, den ich hier habe, wohl nur in 800x600. Um die Qualität zu beurteilen ist das Nix.

    War gerade noch mal auf girls.c64.org am Stöbern, schauen ob mir bei den Diashows irgendwas bekannt vorkommt: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. habe ich 1:1 bei dem Apple-Schmuddelkram gesehen.Aber jetzt noch mal die ganzen Apple-Sachen durchgehen, um das wiederzufinden? Uh... Bin zwar neugierig, aber nicht sooo neugierig.

  • Von dem Gesicht von der Demodisk? Das ist auf dem Apple identisch.

    Ja, das meinte ich. Danke für die Info. Dann bleibt das Original wohl verschollen. ;)

    schauen ob mir bei den Diashows irgendwas bekannt vorkommt: Das hier ("Girlshow") habe ich 1:1 bei dem Apple-Schmuddelkram gesehen.Aber jetzt noch mal die ganzen Apple-Sachen durchgehen, um das wiederzufinden? Uh... Bin zwar neugierig, aber nicht sooo neugierig.

    Das sind auch die Bilder von den "Peep Shows". Also wenn Du das bei Äppel gefunden hast, hätten wir schon fast die Lösung. Hatte Äppel ähnliche Beschränkungen wie C64 MC?

    Scheinbar passierte es öfter, dass man beim "Cracken" mal ein Koala-Bild zerschossen hat.

  • Ich frage mich immer noch, warum man überhaupt das Koala-Format nutzt, wenn die Bilder doch nur 4 Farben haben. Da sind doch praktisch jedes Mal 2 kB unnütz mit abgespeichert, insbesondere, wenn man sie nicht packt.

  • Ich frage mich immer noch, warum man überhaupt das Koala-Format nutzt, wenn die Bilder doch nur 4 Farben haben. Da sind doch praktisch jedes Mal 2 kB unnütz mit abgespeichert, insbesondere, wenn man sie nicht packt.

    Das hat man wohl bei der FCS-Girlshow getan. Zumindest sind da 26 Bilder auf einer Diskette.

    Da die Bilder ja allerorten genutzt wurden, ist ein Ausfall verschmerzbar. Dank der Redundanz sollten alle Kunstwerke erhalten gebleiben sein.

    Anbei mal das Bild (gezippt für Compliance), wie es ohne Bug aussieht. Stammt aus der CCGG Peep Show IV, die Dame war aber bestimmt auch noch in anderen Shows zu sehen.