Das neue Commodore 64 Intern-Buch

Es gibt 187 Antworten in diesem Thema, welches 42.107 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (25. Januar 2019 um 18:19) ist von olly.

  • Der Fehler kommt von opa64 mit der OCR-Version in #133.

    Dennoch hier mal die 70MB

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Soll jeder selber entscheiden.

    Jetzt haben wir wie viele verschiedene Versionen des PDFs, wo auch noch etwas an Inhalt fehlt ? Das ist der Grund, warum ich eigentlich bis zur Fertigstellung nix freigeben wollte.

  • Achso. Das habe ich dann wohl nicht mitbekommen, dachte es ist schon fertig.

    Ace, da bin ich ganz bei dir. Erst in Ruhe fertig machen.

    Mein PDF habe ich mal gelöscht. Leider kann ich meinen Post nicht mehr bearbeiten, der Link führt also ins Leere.

  • Ich hab mal gestern das pdf von Ace heruntergeladen und so gut als für mich möglich nachbearbeitet, auch mit OCR.
    Falls sich jemand dafür interessiert, hier der Link ( Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.) ^^

    Chris

  • OK, kleine Manöverkritik:

    Scan von Ace: Gut. (Danke gibts erst wenns fertig ist...)

    Dateigröße: Unangenehm. Nicht jeder hat dsl oder unbegrenztes Datenvolumen. Und nicht jeder PDF-Reader ist bei solchen Dateiriesen noch hintreichend flott zu bedienen. Und nicht jeder will das Buch ausdrucken. Eine kleinere Dateiversion -evtl. zusätzlich- wäre also prinzipiell willkommen.

    Nachbearbeitung: Was den Seitenbeschnitt und die Grauschleier-Entfernung angeht, würde mir die Qualität des kleineren PDF durchaus ausreichen- evtl. kann man sich ja mal kurzschließen udn Methopden austauschen, die die Arbeit etwas erleichtern.

    Was mir aber gar nicht gefällt ist die leichte Unschärfe, die beim Vbergrößern echt eklig wird. Nun braucht sicher nicht jeder 400% um das am Bildschirm bequem lesen zu können, aber wenn's eine Alternative gäbe ohne daß es irgendwem weh tut... ich denke da mal an Bitsavers, die alles mit verlustfreier Fax-Kompression speichern.

    (und die fehlenden Seiten: Hätte natürlch nicht passieren dürfen... leider neigt sowas dazu, sich in dn 'Alles-Sammler-Archiven' dauerhaft festzusetzen...)

    KI-Verwendung in diesem Posting: Rechtschreibkontrolle des Browsers.
    Abweichungen aufgrund des technischen Fortschritts oder individueller Vorlieben vorbehalten.

  • Was mir aber gar nicht gefällt ist die leichte Unschärfe, die beim Vbergrößern echt eklig wird. Nun braucht sicher nicht jeder 400% um das am Bildschirm bequem lesen zu können, aber wenn's eine Alternative gäbe ohne daß es irgendwem weh tut... ich denke da mal an Bitsavers, die alles mit verlustfreier Fax-Kompression speichern.

    Das dürfte sich von selbst erledigen, sobald die Aufbereitung auf OCR abgeschlossen ist, dann kannste beliebig vergrößern (und vor allem suchen!) :D

  • ACE, ich kann mir gerne das fertige PDF von dir dann mal ansehen und OCR mal laufen lassen.
    Danach kann ich mit Enfocus Pitstop oder der Callas pdfToolbox mal schauen was größentechnisch bei gleichbleibender Qualität noch drin ist.

    Einfach PM wenns soweit sein sollte.

  • Moin,

    Dateigröße: Unangenehm. Nicht jeder hat dsl oder unbegrenztes Datenvolumen. Und nicht jeder PDF-Reader ist bei solchen Dateiriesen noch hintreichend flott zu bedienen. Und nicht jeder will das Buch ausdrucken. Eine kleinere Dateiversion -evtl. zusätzlich- wäre also prinzipiell willkommen.


    Besten Dank für deine Kritik. Die Datei die ich zum betrachten hoch geladen habe, hat ca. 240 MB Dateigrösse, bei einer Auflösung von 300dpi. Das ist jetzt nun wirklich kein Problem füre PDF Betrachter, noch für irgendwelche normalen Internet Zugänge. Davon ab ist hier auch noch keinerlei OCR von meiner Seite angewendet worden.
    Was meine Arbeit angeht: Ich mache grundsätzlich NUR reprofähiges Zeug, denn aus diesem Rohdaten kann man dann auch vernünftig kleinere Ausgaben von machen oder das Teil auch später nachdrucken. Alles andere macht keinen Sinn.

    Zitat

    Nachbearbeitung: Was den Seitenbeschnitt und die Grauschleier-Entfernung angeht, würde mir die Qualität des kleineren PDF durchaus ausreichen- evtl. kann man sich ja mal kurzschließen udn Methopden austauschen, die die Arbeit etwas erleichtern.

    Grauschleier meinst Du jetzt bei welcher Arbeit ? Bei meinen Scan gibts sowas nämlich nicht.

    Zitat

    Was mir aber gar nicht gefällt ist die leichte Unschärfe, die beim Vbergrößern echt eklig wird. Nun braucht sicher nicht jeder 400% um das am Bildschirm bequem lesen zu können, aber wenn's eine Alternative gäbe ohne daß es irgendwem weh tut... ich denke da mal an Bitsavers, die alles mit verlustfreier Fax-Kompression speichern.

    Auch hier meine Frage welche Ausgabe Du speziell meinst ? Bei meinen Scan kann man bis 200% problemlos reinzoomen, bevor die Ansicht schlechter wird. Mehr ist nicht drin, da die Seiten mit 300dpi und nicht höher, eingescannt worden sind. Klar könnte ich das Buch jetzt nochmal mit 600 oder mehr, durch den Scanner jagen, aber dann schimpfst Du wieder wg. der Dateigrösse :)


    Zitat

    (und die fehlenden Seiten: Hätte natürlch nicht passieren dürfen... leider neigt sowas dazu, sich in dn 'Alles-Sammler-Archiven' dauerhaft festzusetzen...)

    Das ist das Problem was wir derzeit auch auf der Wolke haben. Da meint man, man müsse jeden Kram dort parken, auch dann, wenn besseres schon längst vorhanden ist....

    ACE, ich kann mir gerne das fertige PDF von dir dann mal ansehen und OCR mal laufen lassen.
    Danach kann ich mit Enfocus Pitstop oder der Callas pdfToolbox mal schauen was größentechnisch bei gleichbleibender Qualität noch drin ist.

    Einfach PM wenns soweit sein sollte.

    Naja, mit "OCR mal eben so laufen lassen" ist es leider nicht getan. Da OCR nicht fehlerfrei umsetzt, ist Nachbearbeitung angesagt. Aber danke für das Angebot. Ich stell die Ausgabe erstmal fertig und dann kann man nochmal schauen.

  • Meiner Meinung nach sollten immer die Originalscans sichtbar sein und OCR Resultate allenfalls innerhalb einer sogenannten Sandwich PDF verfügbar sein. Gerade wenn es um C64 Listings mit den vielen PETSCII Sonderzeichen geht, ist OCR ziemlich unbrauchbar.

  • Gerade wenn es um C64 Listings mit den vielen PETSCII Sonderzeichen geht, ist OCR ziemlich unbrauchbar.

    Eben. Da musste oft per Hand nochmal ran.

  • Da musste oft per Hand nochmal ran.

    Ach das ist aber nicht so schön. :D Gibts da nichts besseres?

    "Eines Tages wird man offiziell zugeben müssen, daß das, was wir Wirklichkeit getauft haben,
    eine noch größere Illusion ist als die Welt des Traumes."
    Salvador Dali (1904-1989)
    Avatar: Copyright 2015 by Saiki

    Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

  • Aber da fällste ja automatisch wieder raus

    :D:guenni::bia
    Ist das denn so teuer? Ich habe da wirklich keine Ahnung was die Preise in diesem Bereich angeht.

    "Eines Tages wird man offiziell zugeben müssen, daß das, was wir Wirklichkeit getauft haben,
    eine noch größere Illusion ist als die Welt des Traumes."
    Salvador Dali (1904-1989)
    Avatar: Copyright 2015 by Saiki

    Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

  • Der Fehler kommt von opa64 mit der OCR-Version in #133.

    Tut mir schrecklich leid, dass mir dieser "unverzeihliche" Fehler passiert ist. :cry
    Ich hab eine korrigierte Version hochgeladen Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • :D:guenni::bia Ist das denn so teuer? Ich habe da wirklich keine Ahnung was die Preise in diesem Bereich angeht.

    Wir nehmen für ne A3 Seite scannen ca. 20 Euro. Nachbearbeitung und Druck inkl.

  • Wir nehmen für ne A3 Seite scannen ca. 20 Euro. Nachbearbeitung und Druck inkl.

    Du heiliges Kanonenrohr 8\| Das ist wirklich ein stolzer Kurs, ich zahle bei uns im Copyshop für ne A3 Seite auf bestem weißen Papier inklusive laminieren und natürlich scannen 4,80€ hab ich mal zur Hochzeitsfeier von nen Kumpel machen lassen.
    Aber gut, das mag schon gerechtfertigt sein.

    "Eines Tages wird man offiziell zugeben müssen, daß das, was wir Wirklichkeit getauft haben,
    eine noch größere Illusion ist als die Welt des Traumes."
    Salvador Dali (1904-1989)
    Avatar: Copyright 2015 by Saiki

    Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

  • Du heiliges Kanonenrohr 8\| Das ist wirklich ein stolzer Kurs, ich zahle bei uns im Copyshop für ne A3 Seite auf bestem weißen Papier inklusive laminieren und natürlich scannen 4,80€ hab ich mal zur Hochzeitsfeier von nen Kumpel machen lassen.Aber gut, das mag schon gerechtfertigt sein.

    Das ist der reguläre Kurs für Reproarbeiten, wenn Kunden eine bessere Auflösung wollen als es das Kopiergerät her gibt.In deinen 5 Euro sind sicherlich keine Nachbearbeitung am Bild dabei .