Vor vielen Jahren habe ich mal einen 6502 auf eBay gekauft. Der lief in meinem PET nicht richtig, hat Schnee produziert. Habe den heute nochmal in einer 1541 getestet. ROM Routinen gingen. Aber beim ersten Demoloader ist die Kiste abgeschmiert. Also definitiv eine Variante ohne illegale Opcodes. Was könnte das mal gewesen sein? Der Silkscreen ergibt auch keinen Sinn.
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Relabeled 6502 ohne illegale Opcodes?
-
root42 -
15. Januar 2025 um 09:23 -
Erledigt
Es gibt 24 Antworten in diesem Thema, welches 1.346 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Da gab es mal den Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. dafür ...

-
Es ist eher unwahrscheinlich. dass unsere chinesischen Freunde einen CMOS 6502 ohne illegals zu einem MOS relasert haben. Die CMOS 6502 stehen viel höher im Kurs (und werden nassiv gefakt).
Allerdings gibt es genug "Sally" 6502, die von MOS für Atari gefertigt wurden. Mit leicht geänderten Pinout. Die sind wertloser als Standard 6502, und könnten daher als Grundlage für Fake MOS 6502 gedient haben.
"Getestet in einem 6502" sollte wohl "in einer 1541" heissen?
-
Es ist eher unwahrscheinlich. dass unsere chinesischen Freunde einen CMOS 6502 ohne illegals zu einem MOS relasert haben. Die CMOS 6502 stehen viel höher im Kurs (und werden nassiv gefakt).
Allerdings gibt es genug "Sally" 6502, die von MOS für Atari gefertigt wurden. Mit leicht geänderten Pinout. Die sind wertloser als Standard 6502, und könnten daher als Grundlage für Fake MOS 6502 gedient haben.
"Getestet in einem 6502" sollte wohl "in einer 1541" heissen?
steht doch genau da…

Das mit der Sally macht Sinn. Tja, falls jemand eine braucht…
-
Allerdings gibt es genug "Sally" 6502, die von MOS für Atari gefertigt wurden. Mit leicht geänderten Pinout. Die sind wertloser als Standard 6502, und könnten daher als Grundlage für Fake MOS 6502 gedient haben.
Die sind...was...?

Genau im Gegenteil! Ich habe damals extra so einen gekauft, weil man damit günstiger an eine Sally-CPU kam, als eine "echte" zu kaufen. -
I don't think it's a Sally, as you would have to connect pin 34 to 36 and likely pull 35 up in order to make it work. See Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen..
-
But what might it be? Both the PET and the 1541 seemed to work RELATIVELY well with this chip in. PET produced snow on screen changes, and 1541 crashed when running demos. But directory listing and loading of files worked fine.
-
Hier ist übrigens der Link zu dem Thread mit an Sallys: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
-
But what might it be? Both the PET and the 1541 seemed to work RELATIVELY well with this chip in. PET produced snow on screen changes, and 1541 crashed when running demos. But directory listing and loading of files worked fine.
Which type of PET? The very first model had this snow problem, but only hidden in software.
Does the snow go away, or do the screen changes persist?
-
But what might it be? Both the PET and the 1541 seemed to work RELATIVELY well with this chip in. PET produced snow on screen changes, and 1541 crashed when running demos. But directory listing and loading of files worked fine.
Which type of PET? The very first model had this snow problem, but only hidden in software.
Does the snow go away, or do the screen changes persist?
A 3016 PET without CRTC. The snow was only there during screen updates, IIRC. The machine is now running again with its original 1979 CPU...
-
Meine Vermutung ist, dass dies ein 65C02 ist, der abgeschliffen und dann mit einem neuen Label versehen wurde. Es gibt Chinesen die machen das gerne. Bei meinem Sorbus Computer hatte ich immer das umgekehrte Problem: ich habe 65C02 bestellt, aber NMOS 6502 Varianten bekommen.
root42 : wir könnten also Chips tauschen, wenn Dich ein falsches Label bei richtigem Inhalt nicht stört. Mich würde interessieren, was die von mir geschriebene CPU-Detection auf meinen Sorbus erkennt.
-
root42 : wir könnten also Chips tauschen, wenn Dich ein falsches Label bei richtigem Inhalt nicht stört. Mich würde interessieren, was die von mir geschriebene CPU-Detection auf meinen Sorbus erkennt.
Hi SvOlli Klar, gerne! Schreib mit einfach eine DM, und ich schicke dir das Ding vorbei.
Und man sieht sich dann Ostern auf der Revision!
-
Ein "echter"65C02 läuft problemlos in einer 1541 (mein SX und mein DIY DX haben die dtin), einer SFD, einer 8250LP, einer 4040, einer 8280, einem 8032 und einem 8296. Im übrigen auch problemos mit Speeddos 1541 und Speedos 8250.
-
Zudem in einer 1571, 1571 im 128 DCR und einer 1581.
-
Asklia aber laufen dann auch alle Demos? Die nutzen ja gerne mal illegale Opcodes..
-
Allesamt R65C02, meist 2 oder 4 MHz.
-
Ich bin kein Demo Sammler. Und die grossen Laufwerke oder CBM Computer haben ohnehin nicht das Problem.
-
Ich bin kein Demo Sammler. Und die grossen Laufwerke oder CBM Computer haben ohnehin nicht das Problem.
Um die großen ging es ja auch nicht. Aber bei einer 1541 ist ja sowohl bei Spielen mit IRQ-Loadern als auch bei Demos sehr wichtig, wie kompatibel die CPU ist. Und auf dem PET gibt es ja scheinbar zumindest irgendwelche Timingprobleme (siehe Schnee).
-
Den Schnee würde ich jetzt aber nicht unbedingt einwr CMOS CPU anlasten.
-
Meine Vermutung ist, dass dies ein 65C02 ist, der abgeschliffen und dann mit einem neuen Label versehen wurde. Es gibt Chinesen die machen das gerne.
I support this, even though you should have problems with pin 0, which should NOT be grounded on the 65F02.
-