Hi!
Was war eigentlich der damalige Grund , warum Commodore einen Rechner in diese Bauform quetschte...??
Wieviel gab es von diesem Commodore ?
Gruss remaxx
Es gibt 48 Antworten in diesem Thema, welches 14.026 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hi!
Was war eigentlich der damalige Grund , warum Commodore einen Rechner in diese Bauform quetschte...??
Wieviel gab es von diesem Commodore ?
Gruss remaxx
Das war wieder eine von Commodores "guten" Ideen...!
Die wollten mit der 264er Serie das ganze Spektrum abdecken.
Dummerweise ist wieder alles kurzfristig umgestrickt und zusammengestrichen
worden, weil man dem Amiga keine Konkurrenz machen wollte.
Der 364 wurde ganz gestrichen. Der 264 wurde zum plus/4, der statt mit frei wählbarer
mit total veralteter Software ausgeliefert wurde. Dann gab es den viel billigeren C16 und schlieĂźlich dann den C116, der das ZX81-Segment abdecken sollte. Leider war das Ding
gerade mal 50 Mark billiger als der C16, der immerhin eine richtige Tastatur hat, weswegen der C116 gefloppt ist.
Die übrigen Mängel der Serie taten natürlich das ihrige dazu (Neue Anschlüße, keine rückwärtskompatibilität, kein SID, keine Hardwaresprites...)! ![]()
ZitatAlles anzeigenOriginal von Telespielator
Das war wieder eine von Commodores "guten" Ideen...!
Die wollten mit der 264er Serie das ganze Spektrum abdecken.
Dummerweise ist wieder alles kurzfristig umgestrickt und zusammengestrichen
worden, weil man dem Amiga keine Konkurrenz machen wollte.
Der 364 wurde ganz gestrichen. Der 264 wurde zum plus/4, der statt mit frei wählbarer
mit total veralteter Software ausgeliefert wurde. Dann gab es den viel billigeren C16 und schlieĂźlich dann den C116, der das ZX81-Segment abdecken sollte. Leider war das Ding
gerade mal 50 Mark billiger als der C16, der immerhin eine richtige Tastatur hat, weswegen der C116 gefloppt ist.
Die übrigen Mängel der Serie taten natürlich das ihrige dazu (Neue Anschlüße, keine rückwärtskompatibilität, kein SID, keine Hardwaresprites...)!
Dem ist wohl kaum noch etwas hinzuzufĂĽgen... ![]()
Konkurrenz zum Amiga ?!? Hmm, vielleicht zum C64, aber zum Amiga kann ich mir eigentlihc nicht vorstellen, sind ja total untersch. Architekturen (8 Bitter - 16 Bitter).
War der C116 nicht sogar ursprĂĽnglich geplant ?
Hab mal gehört man hat so ca. 10.000 C116 produziert, sie aber dann doch nicht verkauft und stattdessen C16 verkauft, weil man einsah daß das mit der Mickmaus Tastatur sich nicht verkaufen würde, und dann erst später die schon produzierten 116er bei Aldi verramscht.
Der C-16 sollte der Nachfolger vom VC-20 werden!
ZitatOriginal von Gamersine1984
Der C-16 sollte der Nachfolger vom VC-20 werden!
Richtig - und der einzige aus der 264er-Reihe, der dem AMIGA "hätte gefährlich werden können", war wohl der V364 ! ![]()
Gut, der erste AMIGA kam ebenfalls 1985 auf den Markt, wie auch die 264er-Reihe, aber die angesprochene Zielgruppe war wohl bei dem AMIGA doch eine etwas andere, als die beim C16, C116 & Plus4... ![]()
Gedacht war ja der C16 als VC-20-Nachfolger, der C116 als Commodore-Gegenstück zum Sinclair ZX-81 und der Plus/4 sollte wohl so ein wenig aus der Homecomputer-Nische rausrücken und als kleiner (möchtgern) PC in die Büros Einzug halten - dafür spricht zumindest die Masse an bürotauglicher Software, die in den USA auf den Markt kam und auch die drei bereits vom Werk her eingebauten Programme.
ZitatOriginal von Gamersine1984
Der C-16 sollte der Nachfolger vom VC-20 werden!
Eigentlich sollte die 264er-Serie die Nachfolge-Serie zum C64 und VC20 werden. Was geplant war und was Commodore draus gemacht hat, ist Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. rel. gut beschrieben.
Aber das sinnvollste und auch einleuchtenste Argument, warum Commodore solch einen Rechner wie den C116 erfunden hat ist, weil es bei denen damals in den BĂĽros gezogen hat wie Hechtsuppe....! ![]()
Ja wirklich !!! ![]()
Diese kleine, schmale & spitz zulaufende Form und die Gummi-Tastatur...
...das eignet sich eigentlich nur (und das wirklich sehr gut) als TĂĽrstopper ! ![]()
Einfach unter die TĂĽr geklemmt, festgetreten und fertig is...
Wobei die Gummi-Tastatur etwaige Beschädigungen an der Tür vorbeugt.
Ahhh, klar, jetzt kenn ich mich aus, danke Sid ! ![]()
ZitatOriginal von Overdoc
Ahhh, klar, jetzt kenn ich mich aus, danke Sid !
Kein Problem - in Sachen technische Fragen und Beratungen rund um die 264er, steh ich doch immer gerne zur VerfĂĽgung ! ![]()
Also, ich muss mich nun mal Outen, aber ich mochte das Teil richtig gerne... ich fand das Design einfach nur super (ich hab meinen bekommen, las gerade der Amiga 600 auf den Markt gekommen war und diesen finde ich vom Design auch einfach klasse).
Gruss
Mark
Also vom Design her läßt sich es sich ja nicht von der Hand weisen, das Commodore da eigentlich den Schritt in die richtige Richtung gemacht hatte:
Von der doch etwas klobiegen Brotkastenform wegzukommen, kann mann Commodore kaum als Fehler ankreiden !
Mir persönlich gefällt das Design des C116 (und auch des Plus/4 und des AMIGA 600) auch recht gut...aber gerade beim C116 mit seiner popeligen Gummi-Tastatur, die nun weiß der Fuchs nischt für Grobmechaniker ist, haben die von Commodore doch noch etwas mehr in die Kacke gegriffen, als sie es eh schon bei der gesamten 264er-Reihe getan haben...mal ganz zu schweigen von den Hirtzeproblemen, die diese Kleinstbauweisen mit sich bringen !
Jaja, weshalb man ja selten einen C116 findet wo nicht entweder CPU oder TED im Allerwertesten sind...
Das sind dann jene die auf Epay als 'ungetestet, da ohne Netzteil' angeboten werden ![]()
Na die " defekten " bei EmĂĽll kennt man ja zu genĂĽge...
!!
Obwohl die Teile immer noch recht gut weggehen...preislich gesehen , meine ich !!
Gruss remaxx
Oh ja das kann ich bestätigen, das die für gutes Geld weggehen.
Ich hätte nie mit 112€ gerechnet aber ich finds gut so.
Moooment... Mein erster Rechner war ein Plus/4. Und der läuft heute noch genausogut wie damals ![]()
Ausserdem laufe mein C116 und mein C16 auch noch tadellos ![]()
Ach ja: Die 264er Reihe hatte zwar keine Sprites, die waren zwar langsamer, aber flexibler als Sprites... (nun ja, habe ich gelesen, getestet aber selbst nie
)
ZitatOriginal von Telespielator
Das war wieder eine von Commodores "guten" Ideen...!
Die wollten mit der 264er Serie das ganze Spektrum abdecken.
"Spektrum" kannst Du ruhig wörtlich nehmen, denn ursprünglich war die 264er Reihe für den ZX Spectrum Markt gedacht und sollte auch entsprechende Preise haben.
ZitatOriginal von Gamersine1984
Der C-16 sollte der Nachfolger vom VC-20 werden!
Der C64 war schon der Nachfolger vom VIC20.
Also was hier geschrieben wird ist echt haarsträubend. "Konkurrenz zum Amiga" oder "Nachfolger zum C64". Das stimmt doch nicht. Ursprünglich sollte das Ding WEDER Konkurrenz zum Amiga sein, noch irgendein Nachfolger von irgendwas. Man wollte einfach nur den ZX Spectrum Markt übernehmen, d.h. den Markt der Rechner, die eben noch viel billiger waren, als ein C64. Insofern macht auch die Gummitastatur Sinn, denn der Original Speccy hatte ja auch so eine.
Im Video von Haynie & Herd wird auch erklärt, warum das dann alles scheiterte: Irgendeiner im Management wurde mal wieder größenwahnsinnig und kam auf die beknackte Idee, anstelle des ZX Spectrum Marktes doch lieber für einen professionellen Markt das Ding herzustellen. Technisch hat sich dabei nichts geändert, nur der Preis wurde kräftig nach oben korrigiert und der +4 hat die ganze Nutzlose 3+1 Software bekommen. Da der Preis nun aber schon in der Nähe des C64-Preises lag, stand das gute Stück nun auf einmal im selben Marktsegment wie der C64. Und so wurde das Gerät halt ein Flop.
Kann nicht wirklich etwas mit diesem Computer anfangen. War ein klarer technischer RĂĽckschritt.
Hallo,
Ich besitze seit kurzem auch die komplette 264'er Serie und habe sie alle gut funktionierend fĂĽr wenig Geld ersteigert.
Es ist zwar ein etwas anderes Computer-Feeling, besonders wenn man C64/128/VC-20 verwöhnt ist, aber auch interessant was da Commodore herausgebracht hatte.
ZitatOriginal von Jodigi
Hallo,Ich besitze seit kurzem auch die komplette 264'er Serie und habe sie alle gut funktionierend fĂĽr wenig Geld ersteigert.
Es ist zwar ein etwas anderes Computer-Feeling, besonders wenn man C64/128/VC-20 verwöhnt ist, aber auch interessant was da Commodore herausgebracht hatte.
Wo hast du denn C232, C264 und C364 gekauft ?
Bei äBay hab ich sie nicht gesehen.
ZitatOriginal von Fröhn
"Spektrum" kannst Du ruhig wörtlich nehmen, denn ursprünglich war die 264er Reihe für den ZX Spectrum Markt gedacht und sollte auch entsprechende Preise haben.
Der C64 war schon der Nachfolger vom VIC20.Also was hier geschrieben wird ist echt haarsträubend. "Konkurrenz zum Amiga" oder "Nachfolger zum C64". Das stimmt doch nicht. Ursprünglich sollte das Ding WEDER Konkurrenz zum Amiga sein, noch irgendein Nachfolger von irgendwas. Man wollte einfach nur den ZX Spectrum Markt übernehmen, d.h. den Markt der Rechner, die eben noch viel billiger waren, als ein C64. Insofern macht auch die Gummitastatur Sinn, denn der Original Speccy hatte ja auch so eine.
Im Video von Haynie & Herd wird auch erklärt, warum das dann alles scheiterte: Irgendeiner im Management wurde mal wieder größenwahnsinnig und kam auf die beknackte Idee, anstelle des ZX Spectrum Marktes doch lieber für einen professionellen Markt das Ding herzustellen. Technisch hat sich dabei nichts geändert, nur der Preis wurde kräftig nach oben korrigiert und der +4 hat die ganze Nutzlose 3+1 Software bekommen. Da der Preis nun aber schon in der Nähe des C64-Preises lag, stand das gute Stück nun auf einmal im selben Marktsegment wie der C64. Und so wurde das Gerät halt ein Flop.
Die 264er waren als nachfolger des C64 geplant, darum auch 2 64, also zweite Generation des C64.
Typisch COMMODORE
.