Ich hatte 2 Folgen am Freitag geschaut und da wurde unter anderem die Herstellung von Silliziumchips gezeigt, fand ich ganz Ok.
Ăśber den Inhalt kann man natĂĽrlich streiten aber es gab immerhin so eine Sendung, die diese Thematik behandelte.
Es gibt 61 Antworten in diesem Thema, welches 5.608 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Ich hatte 2 Folgen am Freitag geschaut und da wurde unter anderem die Herstellung von Silliziumchips gezeigt, fand ich ganz Ok.
Ăśber den Inhalt kann man natĂĽrlich streiten aber es gab immerhin so eine Sendung, die diese Thematik behandelte.
Wir haben auch Bonanza geschaut und wenn man sich das heute ansieht...
... hat man genau die gleiche lebensbejahende Erfahrung die soziales Zusammenleben, Moral, Ethik, Anstand und Ehre fördert. Genau wie bei Unserer kleinen Farm die auch heute noch viele Ideale hochhält die man schon seit Dr. Quinn, Ärztin aus Leidenschaft und Star Trek TNG im TV vermisst! ![]()
Bei Computerzeit muss man hingegen nur einmal den Hintergrund beobachten um festzustellen das man sich mit merkwürdigen Background Tänzern und ähnlichem Unfug bei der Jugend anbiedern wollte, obwohl eher die knochentrockenen Zwischenthemen die eigentliche Erfahrung der Macher abbilden.
Als hätte damals jeder Robot getanzt und seine Freizeit am Flipper verbracht. Da hätte auch Richard von Weizsäcker eine Schule besuchen können und die Kinder mit "Voll dufte hier" begrüßen können. ![]()
Da das Thema "Computerzeit" doch mittlerweile hier viel Raum einnimmt, viellicht in einen eigenen Thread ausgliedern?
Ich kann mich daran erinnern, das damals auch geschaut zu haben. An den Inhalt kann ich mich nicht mehr erinnern.
Aber es gab damals eben kaum was in diese Richtung, also wird man (ich) froh gewesen sein, dass es ĂĽberhaupt was gab.
Negativ in Erinnerung hab ich die Sendung jedenfalls nicht. ![]()
Game One Zeit - FrĂĽher
Bitte melde dich an, um dieses Medienelement zu sehen.
Computerzeit redet ĂĽber Roboter, und der hier spricht wie einer. Schrecklich.
Computerzeit redet ĂĽber Roboter, und der hier spricht wie einer.
In den 80ern redet er wie ein Roboter, in den 90ern mit so ner komischen tiefen Stimme und in den 2000ern hat die Technik das Mikro am anderen Ende der Halle hingestellt. Und gealtert ist der Moderator in den 20 Jahren auch nicht...
SpaĂź beiseite - ich fand die Comedy/Satire so halbwegs witzig, aber muss ja nicht jedem gefallen.
War dein Kommentar eigentlich ernst gemeint, oder hast Du Satire nur satirisch kommentiert? Das war doch nur ein Joke, die Anspielungen auf Computerzeit durchaus OK gut gemacht...
War dein Kommentar eigentlich ernst gemeint, oder hast Du Satire nur satirisch kommentiert? Das war doch nur ein Joke, die Anspielungen auf Computerzeit durchaus OK gut gemacht...
Hab nicht gerafft, dass das ne Satire zu Computerzeit sein soll. Find sie auch nicht gut gemacht und ziemlich albern. Vielleicht raff ich's auch einfach nicht.
Warum werden die Computerzeit- Sendungen eigentlich nicht in der ARD- Mediathek bereitgestellt? Ich habe es zu spät gelesen, kann (und will) aber auch gar kein Fensehprogramm mehr empfangen.
Bei aller Kritik, die Sendung ist typisch 80er Jahre und als Jugendlicher hätte sie mir gefallen. Schaut euch mal andere Sendungen an oder noch ältere aus den 70ern oder 60er Jahren. Aus heutiger Sicht teilweise sehr anstrengend.
Hab das Buch dazu:
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Bei aller Kritik, die Sendung ist typisch 80er Jahre und als Jugendlicher hätte sie mir gefallen. Schaut euch mal andere Sendungen an oder noch ältere aus den 70ern oder 60er Jahren. Aus heutiger Sicht teilweise sehr anstrengend.
Anstengend sind viele aktuelle Dokus mit ständigen Wiederholungen (von irgendwelchen Fakten), hektischer Musik und schnellen Schnitten.
Damals war das alles sehr gemĂĽtlich. Ich erinnere an Querschnitt oder die Astronomiesendungen mit Heinz Haber. Naja, kennt heute keiner mehr. ![]()
Ich fand die Sendung sehr interessant.
Wir hatten ja frĂĽher(tm) nichts.
![]()
Was mich wirklich stört, dass er sehr viel Sendezeit mit Laberei verschwendet, um irgendwie das eigentliche Thema einzuleiten.
Klingt nach Standard Youtube-Videos.
Bei aller Kritik, die Sendung ist typisch 80er Jahre und als Jugendlicher hätte sie mir gefallen. Schaut euch mal andere Sendungen an oder noch ältere aus den 70ern oder 60er Jahren.
Wie du sagst: Man muss sich so was mit dem historischen Kontext im Hinterkopf anschauen. Ich hab mir zwei Folgen reingezogen, fand die sehr interessant. Jedenfalls hatte ich während der Zeit keine Schmerzen, anders als etwa bei einem Bud Spencer/Terence Hill-Film. ![]()
Wie du sagst: Man muss sich so was mit dem historischen Kontext im Hinterkopf anschauen. Ich hab mir zwei Folgen reingezogen, fand die sehr interessant. Jedenfalls hatte ich während der Zeit keine Schmerzen, anders als etwa bei einem Bud Spencer/Terence Hill-Film.
Ich fand Computerzeit damals schon öde. Wir haben das geguckt, weil es nichts anderes gab (wir hatten ja nichts...) und wir uns gefreut haben, dass überhaupt irgendwas zu Computern im Fernsehen kam. Wären wir älter gewesen, hätten wir vielleicht ein Trickspiel daraus gemacht: Immer wenn irgendwas mit Flugzeugen kommt, muss man einen heben. Ich denke, man hätte keine Folge nüchtern überstanden.
Wie du sagst: Man muss sich so was mit dem historischen Kontext im Hinterkopf anschauen. Ich hab mir zwei Folgen reingezogen, fand die sehr interessant. Jedenfalls hatte ich während der Zeit keine Schmerzen, anders als etwa bei einem Bud Spencer/Terence Hill-Film.
Ich fand Computerzeit damals schon öde. Wir haben das geguckt, weil es nichts anderes gab (wir hatten ja nichts...) und wir uns gefreut haben, dass überhaupt irgendwas zu Computern im Fernsehen kam.
Das hängt natürlich stark vom technischen Interesse ab. Wenn man nur am Zocken auf dem 64er interessiert war, dann interessiert einen natürlich die Siemens Chip-Fertigung und die Logistik bei der Lufthansa nicht so besonders. Das fand ich jetzt sogar im nachhinein noch ganz interessant.
Ne Sendung mehr in Richtung Hobbythek und all das, was die BBC gemacht hat (obgleich auch eher dröge). Dann hätten wir jetzt vielleicht auch ne bessere Spiele-Industrie. Gerade ne Sendung nur zum C64 hätte jahrelang regelmäßig laufen können. Naja, Chance vertan.
Computer Zeit hab ich manchmal geschaut, fand aber das Setting (Musik/Studio/Daft Punk im Hintergrund) furchtbar. Sobald ich selber einen C64 hatte, wuĂźte ich dann eh alles bester... ![]()
Ich fand Computerzeit damals schon öde. Wir haben das geguckt, weil es nichts anderes gab (wir hatten ja nichts...) und wir uns gefreut haben, dass überhaupt irgendwas zu Computern im Fernsehen kam.
Ging mir genauso: Computerzeit war damals einfach etwas langweilig präsentiert - die Themen ganz gut, aber wir waren halt schon damals weiter - "Joystick" war kein
neuer Begriff fĂĽr uns, von daher waren nur die Dinge interessant, die man so selber nicht gesehen hat (wie z.B. die Cray). Es hat sich halt damals niemand getraut,
was "richtiges" fĂĽr die Freaks zu machen, es musste immer auch was die die Neulinge/Alten sein.
Sehr schön fand ich auch, dass er quasi Werbung für ne Crackergruppe gemacht hat.
Computer Zeit hab ich manchmal geschaut, fand aber das Setting (Musik/Studio/Daft Punk im Hintergrund) furchtbar. Sobald ich selber einen C64 hatte, wuĂźte ich dann eh alles bester...
Das erinnert mich ein wenig an die Knoff-Hoff-Show. Da ging mir das ewige "Jazz"-Gedudel auch auf den Keks. Inhaltlich war die Knoff-Hoff-Show aber sehenswert.
Das hängt natürlich stark vom technischen Interesse ab. Wenn man nur am Zocken auf dem 64er interessiert war, dann interessiert einen natürlich die Siemens Chip-Fertigung und die Logistik bei der Lufthansa nicht so besonders. Das fand ich jetzt sogar im nachhinein noch ganz interessant.
Also ich denke nicht, dass man mir mangelndes technisches Interesse unterstellen konnte (oder kann), aber Computerzeit hat da offenbar meine Grenzen ausgelotet und teilweise ĂĽberschritten. War vielleicht auch eine Frage der Erwartungshaltung ...
Computer Zeit hab ich manchmal geschaut, fand aber das Setting (Musik/Studio/Daft Punk im Hintergrund) furchtbar. Sobald ich selber einen C64 hatte, wuĂźte ich dann eh alles bester...
Das erinnert mich ein wenig an die Knoff-Hoff-Show. Da ging mir das ewige "Jazz"-Gedudel auch auf den Keks. Inhaltlich war die Knoff-Hoff-Show aber sehenswert.
Die schrecklichste "Wissenschafts"-Sendung aller Zeiten. Husch, husch - mal schnell irgendeinen Effekt gezeigt, nix richtig erklärt. Alles ohne irgendeinen Zusammenhang. Wieviel Sekunden war da Zeit für ein Thema? Ja und das Jazz-Gedudel hat mich auch genervt. Da war man hinterher mit Sicherheit so schlau wie vorher und musste auch keinen Gehirnschmalz investieren.