D64 lassen sich nicht Löschen

Es gibt 96 Antworten in diesem Thema, welches 8.860 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (10. Oktober 2024 um 15:28) ist von schorsch3000.

  • Aber der Ultimate-Filebrowser soll dann das leisten, was vorher am PC quasi ausgeblendet wurde.

    Exakt.

    Das in der UltimateII ist ein erweiterter Filebrowser mit Features und kein Datei-Manager.

    Exakt.

    Wenn ich wirklich was am (modernen) Dateisystem und deren Struktur was ändern möchte, nehm ich auch das entsprechende Werkzeug (modernen Rechner etc.) und nicht das "Nutzgerät" ...

    Exakt.

    Vor allem: Wenn ich verstanden habe, wo das "Problem" entstanden ist, entsteht es fortan gar nicht mehr.

    Es wurde aus meiner Sicht alles gesagt. Vielen Dank für die Mitarbeit.

  • Ach und ein Nachtrag: Selbst via FTP konnte ich die Dateien remote auf der UII+ nicht löschen. Ich musste den Stick erst wieder in den Win-Rechner stecken um die Dateien zu löschen.

    ...

  • Das funktioniert absolut fehlerfrei !!. SD / CF-Cardreader & SSD`s werden problemlos erkannt, und laufen ganz stabiel, ( Bei mir )

    Ach so ... :wink: .

    Ich habe das in Erinnerung:

    Wenn ich 20x D64 löschen will ( über die Tastatur) und ich die Frage mit "Yes" beantworte, und plötzlich der Stick aus dem System verschwindet, also beim USB Stick "FAILED" steht.

    Nehmen wir mal an, es gibt keine anderen Probleme (z.B. USB-Stick oder Kabel oder sonstwas defekt), könnte es sein, daß bei angeschlossener Festplatte (über Kabel) und angeschlossenem USB-Stick (über Kabel) der USB-Port der 1541UII+ gerade beim Löschen auf USB-Stick überlastet wird und deshalb "dicht" macht? Würde zumindest erklären, warum alle USB-Geräte dann nicht mehr ansprechbar sind....

    Gruß

    Werner

  • Jep, .. so ein Stück Hardware hatte ich auch mal, von der Top-Firma Intenso ...wurde u.a. bei Belastung brüllend heiß und machte nach einer Weile was es wollte, nämlich nix mehr und riss mir das gesamte System runter ... Flog gleich in die Tonne...

  • Wenn ich wirklich was am (modernen) Dateisystem und deren Struktur was ändern möchte, nehm ich auch das entsprechende Werkzeug (modernen Rechner etc.) und nicht das "Nutzgerät" ...

    Inwiefern ändert man etwas am Dateisystem(!) oder gar seiner Struktur, wenn man einen einfachen Datei-Schreibschutz aufhebt?

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Ratespiel • Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - BASIC-Erweiterung • Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Sprite-Editor • Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Zeichensatz-Editor Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - 2048 Blöcke

  • Es ist ein Unterschied, etwas in der U2 schreibgeschützt mounten zu können (das wäre die strapazierte Analogie zum "Schreibschutzkleber"), oder auf dem darunter liegenden Medium Änderungen an den Einstellungen vorzunehmen.

    Das stimmt. Aber wenn man eine Datei vor versehentlichem Löchen schützen kann, wäre das doch auch gut.

    Ich glaube kaum, dass man in Word (Notepad, ...), wenn man eine schreibgeschützte Datei von einem Laufwerk/Medium öffnet, das Schreibschutzattribut ändern kann.

    Das ist aber ein schlechter Vergleich. Zum einen ist Word kein Dateibrowser, wie schon angedeutet. Trotzdem kann man das schlecht vergleichen weil man im Beispiel von Word den Schreibschutz am gleichen Gerät entfernen kann. Man muss nicht erst die Festplatte oder den USB-Stick an ein anderes Gerät anschließen, um den Schreibschutz zu entfernen/setzen.

    Edit: Übrigens geht es doch mit Word (zumindest den heutigen seit 2000). Man kann nämlich im Dateidialog auch normale Dateioperationen (Löschen, Neuer Ordner, etc.) durchführen. Allerdings ist das kein Feature von Word, sondern vom von Windows zur Verfügung gestellten Dateidialog.

  • Mich beschleicht so eine Ahnung, was der nächste Wunsch sein könnte für den Ultimate-Filebrowser nach dem ändern des Schreibschutz-Attributs: das Wiederherstellen von Dateien, die man versehentlich vom Datenträger gelöscht hat. ^^


    Nehmen wir mal an, es gibt keine anderen Probleme (z.B. USB-Stick oder Kabel oder sonstwas defekt), [...]

    Ehrlich gesagt würde ich zuerst annehmen, dass doch genau dort das Problem liegt. ;) Könnte man ja easy gegentesten.

  • Wenn ich wirklich was am (modernen) Dateisystem und deren Struktur was ändern möchte, nehm ich auch das entsprechende Werkzeug (modernen Rechner etc.) und nicht das "Nutzgerät" ...

    Inwiefern ändert man etwas am Dateisystem(!) oder gar seiner Struktur, wenn man einen einfachen Datei-Schreibschutz aufhebt?

    Ich denke es ist klar kommuniziert was ich hiermit zum Ausdruck bringen wollte !

  • Wenn ich wirklich was am (modernen) Dateisystem und deren Struktur was ändern möchte, nehm ich auch das entsprechende Werkzeug (modernen Rechner etc.) und nicht das "Nutzgerät" ...

    Inwiefern ändert man etwas am Dateisystem(!) oder gar seiner Struktur, wenn man einen einfachen Datei-Schreibschutz aufhebt?

    Ich denke es ist klar kommuniziert was ich hiermit zum Ausdruck bringen wollte !

    Na dann.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Ratespiel • Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - BASIC-Erweiterung • Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Sprite-Editor • Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Zeichensatz-Editor Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - 2048 Blöcke

  • Für mich ersetzt der U2-Filebrowser die altbewährte Diskettenbox. Da kann ich drin rumwühlen, einen anderen Namen auf das Etikett schreiben, Disketten wegschmießen (warum auch immer) etc. Und: ich kann Disketten herausnehmen und die Kerbe ab- oder entkleben. Und genau das geht im U2-Filebrowser nicht. Wäre also mE ein logisches Feature.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. (Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.)Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
  • Die Frage ist eben, ob der Platz im FPGA für den Datei Browser oder sinnvolleres verbraten werden soll.

    Für mich ist diese Frage bereits beantwortet.

    Bei einem Kompromiss verlieren beide Seiten. Machen wir es so, wie ich es will, verliert nur eine Seite :thumbsup:

  • Wenn ich wirklich was am (modernen) Dateisystem und deren Struktur was ändern möchte, nehm ich auch das entsprechende Werkzeug (modernen Rechner etc.) und nicht das "Nutzgerät" ...

    Nur mal aus Neugier gefragt, wäre dann das weglassen der Löschfunktion (Ändert am (modernen) Dateisystem /Struktur) für dich nicht auch sinnvoll?

    So hätte man doch Platz für anderes...

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Natürlich wäre das Sinnvoll bzw. eine gute hilfreiche Erweiterung.

    Frage: Lässt sich das Umsetzten ? Geht das denn wenn man mit Benutzerrechten eine Datei/Ordner was auch immer anlegt und der 64er aufgrund fehlender Rechte , die es dort ja garnicht gibt nix damit anfangen kann ?!

    Hat es überhaupt was mit "Admin/Userrechten" zu tun oder ist es einfach nur ein Flag, was der C64 garnicht kennen kann ? Oder oder oder ?! ....

    Einzig und allein ist Gideon da der Ansprechpartner .. Der kann das auf eine 2do-Liste raufsetzten und dann wird man sehen. Ich glaube markusC64 hat ja auch was irgendwie mit am Hut (Programmiert Tools oder so ... irgendwas klingelt bei mir im Hinterstübchen da...), bin mir aber nicht sicher .... (Mal nen bissl Druck aufbauen ... :D)

    Andersseitig haben wir aber nicht den Anspruch darauf, das er das auch wirklich umsetzt.

    Und schon garnicht, wenn es sich nicht umsetzten lässt.

    Ich geh ja auch nicht zu VW und sag denen was ich gerne hätte ... die lachen mich aus ... Wäre doch toll, wenn das Auto von alleine sich betankt, oder so...

    Man(n) kann nicht alles im Leben haben, aber alternative Möglichkeiten gibt es zu genüge.


    Voll am Thema vorbei ... :whistling:

    Wieso soll man die Löschfunktion weglassen ? Es funktioniert doch ganz gut wenn da nix extern geschützt wurde ...

  • Wieso soll man die Löschfunktion weglassen ?

    Weil man damit was am (modernen) Dateisystem ändert und laut dir "das dafür entsprechende Werkzeug (moderner Rechner etc.) und nicht das "Nutzgerät"" verwenden sollte.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. (Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.)Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
  • Wenn ich 20x D64 löschen will ( über die Tastatur) und ich die Frage mit "Yes" beantworte, und plötzlich der Stick aus dem System verschwindet, also beim USB Stick "FAILED" steht. und die UII Bzw. die Taster daran nichtmehr reagieren,

    Ich habe da mal etwas Recheche betrieben. Möglicherweise zieht eines oder beide USB-Geräte bei Dir zu viel Strom. Das blockiert dann den USB-Port --> Absturz.

    siehe: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    (ja ich weiß, uralt, aber wer weiß ...)

    Mögliche Lösung wäre ein aktiver USB-HUB (mit eigener Stromversorgung) zwischen 1541UII+ und USB-Gerät. Wenn die Festplatte alleine aber absolut problemlos funktioniert (auch beim Löschen), ist wahrscheinlich der Stick das Problem (mal einen anderen (anderer Hersteller) probieren) .....

    Gruß

    Werner

  • Wieso soll man die Löschfunktion weglassen ?

    Weil man damit was am (modernen) Dateisystem ändert und laut dir "das dafür entsprechende Werkzeug (moderner Rechner etc.) und nicht das "Nutzgerät"" verwenden sollte.

    Dann muss man es aber in Windows, Linux und Mac auch weg lassen. Das sind ja auch Nutzgeräte. Also müssen wir zukünftig extra Geräte machen, die nur zum Löschen von Dateien da sind.

    Achja, wie speichere ich eigentlich Dateien ab, wenn ich am "Nutzgerät" ja nix am Dateisystem ändern darf?

  • uwe1972 Darg ich mal ne frage wegen der Festplatte stellen?

    Warum nutzt du die? so aus rein Praktischen gründen?

    Riesige usb sticks kosten kaum was und nehmen wenig platz auf dem Schreibtisch ein :smile:

    Und versteh mich bitte nicht falsch, das will keine "aber usb sticks sind besser" Belehrung sein, ich frag wirklich aus Interesse :smile:

  • Wieso soll man die Löschfunktion weglassen ?

    Weil man damit was am (modernen) Dateisystem ändert und laut dir "das dafür entsprechende Werkzeug (moderner Rechner etc.) und nicht das "Nutzgerät"" verwenden sollte.

    Dann musst Du es aber in Windows, Linux und Mac auch weg lassen. Das sind ja auch Nutzgeräte. Also müssen wir zukünftig extra Geräte machen, die nur zum Löschen von Dateien da sind.

    Das "laut dir" hast du gesehen? :)

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Ratespiel • Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - BASIC-Erweiterung • Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Sprite-Editor • Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Zeichensatz-Editor Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - 2048 Blöcke