PABasic - Zeilennummernloses Basic

Hallo zusammen

Hiermit möchte ich euch heute am 11.08.2024 die erste freie Beta meines Basic "PABasic" präsentieren.

Merkmale sind:

• Keine Zeilennummern
• 24 Bit Integer, String, V2 Floating Point
• 16 Sprites aus max. 207 darstellbar per Multiplexer
• Editor integriert inkl. farbliche Anzeige von Tokens, Variablen, Strings, etc.
• Über 150 Befehle
• Variablen in Gross- / Kleinschreibung möglich, bis zu 32 Zeichen Länge
• Funktionen mit Parameterübergabe und Rückgabewert
• Diverse Schleifenkonstruktionen
• Joystickabfragen
• Umfangreiche Befehle zur Stringbehandlung
• Eigene Zeichenausgabe
• Export des Programms inkl. Interpreter als Standalone Programm
• Handbuch im PDF Format (nicht perfekt, aber ich arbeite daran )
• Geschwindigkeitsoptimiert

Nach dem Starten des Programm kommt eine kleine Info und dann landet man gleich im Editor. Falls Ihr keine Lust habt zuerst das Handbuch zu lesen, mit F5 startet man das Basic Programm und wenn es mal hängt, sollte man mit Restore wieder in den Editor kommen.

Programme laden/speichern kann man mittels ESC + L oder ESC + S.

Löschen geht derzeit nicht, da ich in der Entwicklung in Vice mein Datenverzeichnis auf LW 9 habe und dort einfach überschreiben kann. Ich weiss dass das nicht auf einer 1541 möglich ist, aber zum experimentieren reicht es.

Ich würde mich freuen wenn Ihr dem Programm eine Chance gibt und es ein wenig testet.

Für Rückmeldungen, Kritik, Anregungen, Typos etc. werde ich noch einen extra Thread (Edit: LINK) eröffnen.

Diesen hier möchte ich weitestgehend nutzen um Neuigkeiten zum PABasic zu posten.

Ich freue mich auf euer Feedback.

Screenshots:

Quote from SkulleateR

Na toll, kannst du sowas nicht auf nem Freitag Abend oder Samstag Morgen posten

Ne alles gut, teste ich auf jeden Fall mal aus wenn wieder Zeit da ist

War ne Kurzschlussreaktion .. wir bekommen heute Abend Besuch der dann eine Woche bleibt und ich weiss nicht ob ich dann abends zuhause noch an den PC komme, denn Gästezimmer und PC-Zimmer sind bei mir ein und dasselbe

Quote from Goodwell

Super

Darfst du die Doku hier posten? Die ist als Vertraulich deklariert

Ist das hier nicht F64 Leaks

Quote from ThomBraxton

1. Bei den Operatoren <= und =< ... gibt es da bei den Varianten Geschwindigkeitsvorteile?

Genauso bei den Verknüpfungen AND und && ... ist da eine Variante schneller als die Andere und wenn dann welche?

2. Wird es für das PABasic auch einen passenden Compiler geben, um das Basic in Assembler zu übersetzen und noch mehr Tempo herauszuholen?

1. Nein, die unterschiedlichen Varianten für kleiner gleich machen keinen unterschied. Das ist nur für die Bequemlichkeit der User. Egal ob du ">=" oder "=>" eingibst, es wird intern das gleiche und auf dem Screen siehst du immer ein ">="

2. Ich habe mir schon deswegen Gedanken gemacht, aber einen Compiler der auf dem C64 läuft wird es wohl nicht von mir geben vorerst. Eventuell vorab, kommt später die Möglichkeit mit einem Skript auf dem PC zu kompilieren. Das aber auch erst dann, wenn ich die zweite Speicherungsmöglichkeit zum speichern/laden freigebe. Derzeit wird alles in Plaintext gespeichert/geladen. Später kann man dann auch das tokenisierte direkt aus dem Speicher speichern/laden.

Quote from ThomBraxton

OK, nächste Anfrage:

Könntest Du im Handbuch bitte ein Beispiel zur genaueren Anwendung von 5.17 SCRBOX und 5.18 SCRCHAR geben? Vielleicht mit einem Screenshot, damit man sehen kann, was die beiden Befehle bewirken sollen?

Ich habe es auf die ToDo-Liste gesetzt.

Schau dir mal das Beispielprogramm scrbox an, da bekommst du vordefinierten Boxen angezeigt.

Du kannst mit SCRCHAR 0-7 ein vordefiniertes Preset wählen, oder du gibst gleich alle 9 Screenzeichen an welcher der SCRBOX-Befehl nutzen soll um ein Rechteck zu zeichnen

Quote from ThomBraxton

dim array%(1,3) verstehe ich als zweidimensionales Array und nicht für ein Array von 0 bis 2. Das verwirrt mich...

Wäre da nicht besser DIM ARRAY%(3) zu nehmen, um ARRAY%(0) = 20, ARRAY%(1) = 10 und ARRAY%(2) = 30 setzen zu können?

Tut mir leid für die vielen Fragen, aber ich bin das Basic vom C128 gewohnt!

Kein Problem. DIM ist nicht sauber dokumentiert im Handbuch.

Wenn man ein Integer Array dimensioniert, bestimmt der erste Parameter ob man INT8 (1 Byte), INT16(2 Byte) oder INT24(3 Bytes) verwenden möchte. Somit braucht es für einen INTEGER Array mindestens zwei Parameter.

Quote from ThomBraxton

Warum braucht man VADD und VSUB? Sind die schneller als x = x+20 oder y = y - 40?

Ja, VADD / VSUB ist schneller als ein normales +. Das V steht ja für Variable, somit ist der erste Parameter zwingend die INTEGER Variable auf man addieren/subtrahieren möchte. Das spart Zeit in der Verarbeitung.

Schau dir mal die Beispielprogramme bench.add1, bench.add2 und bench.add3 an. Da siehst du den Geschwindigkeitsbonus. VADD/VSUB mit zwei Parametern braucht nur ca. 2/3 der Zeit und wenn man den zweiten Parameter vorab setzen kann und Ihn dann nicht mehr in der Schleife mit angeben muss, dann brauchst du fast nur noch 1/3 der Zeit.

Neue Version 0.9.8

Bordereffekte rausgenommen, da die sich als sehr störend erwiesen haben.

Floating Fehler (z.B. bei FOR) gefixt

Quote from ThomBraxton

Bin gerade im Handbuch auf Seite 15 und frage mich gerade, wie lang dürfen Variablennamen und Funktionsnamen sein? Das habe ich bisher nicht gefunden oder vielleicht überlesen...

Variablennamen haben eigentlich keine Begrenzung was die Länge betrifft. Die Zeilenlänge ist auf 240 Zeichen beschränkt. Somit könntest du theoretisch 240 Zeichen für einen Variablennamen verwenden. Praktisch funktionieren aber nur 128, eben getestet.

Ich werde mir das auf die ToDo-Liste schreiben, das ich da noch eine Begrenzung bei 128 einbaue und die Info noch ins Handbuch übernehme.

Quote from Markus64

LOL - falls einer nicht weiß, was mit der ESC-Taste am C64 gemeint ist - der hat ja mal gar keine Ahnung .

_{(...rasch gegooglet: Diese PC-Tasten entsprechen diesen C64-Tasten )}

...ich schreib das hier nur für einen Freund

LOL ... Sorry .. ich bin so auf den Vice am PC eingeschossen.

Ist dann die meine ESC Taste das Synonym für RUN/STOP ?

Meinen C64 bin ich leider vor über 30 Jahren losgeworden. Kannst du mal ausprobieren wenn du ein Programm startest, kann auch leer sein, und dann in der Meldung "press any key ..." stehst, ob du mit der restore taste zurück in den Editor kommst?

Kleine INFO:

Mit Hilfe von EgonOlsen71 bin ich auf Ungereimtheiten bei der Floatingpoint Verarbeitung gestossen.

Diese sind leider umfangreicher als ich dachte, bitte beachtet das beim Testen. Ihr könnt euch ja vermehrt auf Integer konzentrieren

Wenn ich den Fehler korrigiert habe gibt es ein neues Update.