WARP Modus aus der Emulation heraus erkennen?

Das wird spätestens für unterschiedliche Emulatoren nicht gehen. Bei VICE gibt es (glaube ich) im Warp-Modus auch keine Garantien, wie häufig das benutzersichtbare Bild aufgefrischt wird, ist also zur tatsächlichen Benutzung eher ungeeignet. Wenn Du was Schnelleres willst, nimm lieber die Turbo-Modi von in VICE emulierter Hardware wie SuperCPU oder C64DTV. Beide kann man leicht erkennen und eben dann den Turbo anschalten.

Riecht mir außerdem nach XY-Problem. Was soll eigentlich erreicht werden?

Die einzige Möglichkeit, die ich da sehe, einen Warp-Modus abzufragen, wäre es, den Fortschritt mit einer externen Echtzeit-Uhr zu vergleichen.

Aber warum das ganze? Der Warp-Modus ist nicht gemacht, um etwas flüssig darzustellen, und wird es vermutlich auch nicht können, weil die Priorität auf der Emulation und nicht auf der Darstellung liegt.

Quote from Krill

Riecht mir außerdem nach XY-Problem. Was soll eigentlich erreicht werden?

Ich denke der TE stellt es sich so vor, dass ein Programm das mit 10 FPS läuft, dann mit WARP 5x 50 FPS berechnen kann und das auf einmal richtig flüssig aussieht.

Natürlich sollte man so programmieren, daß es auf echter Hardware läuft. Wenn die Software schneller laufen soll, muß eben ein CPU-Turbo her und kein Warp-Modus. Und wenn echte Hardware nicht das Ziel ist, wozu dann überhaupt einen Emulator verwenden?

Quote from AndyDTV

DTV bringt ja leider nur ein bisschen Beschleunigung

Ach richtig programmiert ist das schon was, der schafft ja z.B. bei 1-Byte-Instruktionen das, wofür man einen 8MHz-6510 bräuchte. Aber einfach nur Skip+Burst an bringt nicht ganz so viel, ja.

Quote from LogicDeLuxe

rlich sollte man so programmieren, daß es auf echter Hardware läuft. Wenn die Software schneller laufen soll, muß eben ein CPU-Turbo her und kein Warp-Modus.

Das wäre auch ein schönes Szenario für den GO64-Modus des Mega65 mit 40Mhz Speed.

Bau was ein wo der User am Anfang jede Sekunde den Joystickknopf drücken muss(so 5 mal oder so), aus der Differenz zu der intern gemessenen Sekunde per Timer weißt du dann wie schnell das gerade alles läuft. Was anderes fällt mir auch nicht ein.

Quote from Int42

Bau was ein wo der User am Anfang jede Sekunde den Joystickknopf drücken muss(so 5 mal oder so), aus der Differenz zu der intern gemessenen Sekunde per Timer weißt du dann wie schnell das gerade alles läuft. Was anderes fällt mir auch nicht ein.

Das ganze System wird geschlossen beschleunigt. Auch die Zeiten der Echtzeituhren in den CIAs kommen nicht vom Host-Betriebssystem.

Also nee, wirklich. Einfach sauber über die schon von C-128, Flash8 und SuperCPU etablierten Turbo-Bits gehen, dann läuft's auch auf echter Hardware.

Quote from Krill

Das ganze System wird geschlossen beschleunigt.

Ja schon klar, aber nicht du, der jede Sekunde einmal drückt. Da laufen im Warp Mode viel mehr Frames oder Timerticks durch als ohne und das ergibt dann die Differenz.

Quote from AndyDTV

Man könnte es so bauen dass es auf echter Hardware läuft, aber langsam. Und mit relativ wenig Aufwand den Zusatznutzen einbauen, dass man es im Emulator auch flüssiger laufen lassen könnte.

Also optional einen CPU-Turbo unterstützen, wie es eine ganze Reihe von Titeln bereits macht: http://wiki.icomp.de/wiki/Chameleon#Turbo

Dafür sollte man den Warp-Modus wirklich nicht zweckentfremden, zumal er das Ziel wohl nicht erfüllen wird.

Quote from Int42

Quote from Krill

Das ganze System wird geschlossen beschleunigt.

Ja schon klar, aber nicht du, der jede Sekunde einmal drückt. Da laufen im Warp Mode viel mehr Frames oder Timerticks durch als ohne und das ergibt dann die Differenz.

Der Mensch als Zeitgeber? Supergenau! =D

Quote from Krill

Der Mensch als Zeitgeber? Supergenau! =D

Hat keiner gesagt. Es wurde nach einer Lösung gesucht, die auf allen Emulatoren läuft. Das ist eine, wenn auch nicht die optimalste. Meiner Meinung nach ist eine schlechte Lösung erstmal besser als gar keine Lösung.

Wem eine bessere und praktikablere Lösung einfällt, immer her damit. Mir ist auf die schnelle nichts besseres eingefallen. Ich habe aber von C64 Programmierung und Emulatoren keine Ahnung. Vielleicht hat hier schon mal jemand was in der Richtung gemacht?

Quote from Int42

Wem eine bessere und praktikablere Lösung einfällt, immer her damit. Mir ist auf die schnelle nichts besseres eingefallen.

An sich dürfte Deine Idee funktionieren, aber sie ist eine Lösung für das uneigentliche Problem.
Ordentliche Turbo-Unterstüzung sollte ordentlich sein.

Ja klar, eine feine Lösung sieht sicher anders aus.