Commodore-Datenbank

DMC · 16. Februar 2007

Ich würde gerne meine komplette Sammlung katalogisieren und in eine Datenbank packen, die ich dann nachher auch im Web veröffentlichen werden.

Habe dazu ein paar Fragen:

Welche Modelle vom C64 gab es alles (C64-I, C64-II, SX64 etc.) Hat da jemand ´ne komplette Liste?

Welche ASSY-Nummern gab es? Gibt es da eine vollständige Liste oder könnten wir die hier evtl. mal zusammentragen? Ich hab nicht so viele verschiedene ASSYS.

Das wärs fürs erste. Wäre schön wenn ihr mir dabei ein wenig helfen könntet.

Pentagon · 16. Februar 2007

Hallo,

dann fange ich mal zuerst mit den Modellen des Commodore 64 an.

Commodore UR-64 (Brotkasten / Silberne Schilder) = ASSY No.326298-01 oder KU-14194HB / Jahr 1982

ASSY No.326298-01 wurde abgespeckt auch in PET-64 / 4064 eingebaut

Commodore 64 (Brotkasten / Regenbogen) = ASSY No.250407 / ASSY No.250425 / Jahr 1983 oder ASSY No.250441-01 / Jahr 1984

Commodore 64-II (neues Gehäuse) = ASSY No.250466 B3 oder ASSY No.250469

Commodore 64G (weisses Brotkasten Gehäuse) ASSY No.250469

Commodore 64 ALDI (Brotkasten Gehäuse + graue Tastatur / Made in USA / 9Volt Userport fehlen)

Commodore 64-E ( Cost Reduced C64-II / Clip Gehäuse)

Commodore 64-Ef (Cost Reduced C64-II / Clip Gehäuse + geprägte Schriftzüge)

Commodore 64 Games System = ASSY No.250469 / diverse Bauteile entfernt

Commodore 64 DREAN ( Brotkasten) = ASSY No. ???
Commodore 64-II DREAN ( C-64 II ) = ASSY No. ???

Commodore SX-64

Mehr fällt mir nicht ein.....

Gruss
Pentagon

matthes · 17. Februar 2007

Hier gibt es eine Liste falls es von interesse sein könnte

Overdoc · 18. Februar 2007

noch ein paar kleine Ergänzungen:

*) Die ersten C64-II bzw. C64-C hatten auch noch Assy 250425 (oder 250466) und die Tastatur mit den Grafiksymbolen auf der Seite. Die spätern hatten dann die Symbole auf der Oberseite und immer 250469 !

*) C64-G gibts sowohl mit Assy 250469 als auch mit 250425

*) Aldi C64 gibts sowohl Made in USA, als auch Made in Germany, bei denen die 9V glaube ich vorhanden sind (bei den USA Modellen fehlen sie glaub ich auch nicht immer !? )

*) bei den Regenbogen Brotkästen gibts noch kleinere Unterschiede im Gehäuse (Haltenasen und Portbeschriftungen). Die früheren hatten keine Beschriftung.

*) Die Drean C64 gibts in alle möglichen Varianten und Gehäuse/Tastatur Mischungen, also auch welche die wie ein Aldi 64er oder C64-G aussehen ! Das Drean C64-C Gehäuse ist eine argentinische Eigenproduktion, das Brotkasten Gehäuse ist von Commodore.

DMC · 18. Februar 2007

Leute, ich danke euch. Das hilft mir schonmal sehr weiter. Wenn weitere Fragen aufkommen (und das werden sie bestimmt), schreib ich hier einfach weiter.

Thanx!

x1541 · 18. Februar 2007

Zitat

Original von Pentagon
1983 oder ASSY No.250441-01 / Jahr 1984

Die 250441 habe ich noch nie zu Gesicht bekommen. Du schon? Sonst wer?

Pentagon · 18. Februar 2007

Hallo Nicolas,

habe ich auch nicht in meinem Besitz oder gesehen. Diese Info habe ich von CBM-Hardwares Webseite genommen. Ich habe es mal mit reingeschrieben, weil seine Infos bisher immer absolut seriös waren. Die anderen Platinen habe ich alle selbst, inklusive B3 Platine.

gruß
Tom

JerryMaus · 25. Februar 2007

Zitat

Commodore 64 ALDI (Brotkasten Gehäuse + graue Tastatur / Made in USA / 9Volt Userport fehlen)

Hat jemand einen solchen C64, bei dem die 9V~ am Userport fehlen ?
Wenn ja, welche Assy Nr. und Rev. hat das Board ?

Und mich würde mal interessieren, ob die Leiterbahnen komplett weggelassen wurden, oder aufgrund eines Layoutfehlers keine Verbindung haben.

Gruß Andreas

LXIV · 18. August 2013

Zitat von Pentagon

Commodore 64 ALDI (Brotkasten Gehäuse + graue Tastatur / Made in USA / 9Volt Userport fehlen)

Nein, nein, nein, nein! Das ist ein uraltes, vollkommen falsches Gerücht. ALLE C64 haben 9V am Userport.

http://www.c64-wiki.de/index.p…chselspannung_am_Userport

Lysosom · 18. August 2013

Deshalb reisst Du einen 6 Jahre alten Thread aus dem Tiefschlaf?

LXIV · 18. August 2013

Das kann man nicht so unwidersprochen stehenlassen

FXXS · 18. August 2013

Naja es steht an zig stellen danach bereits richtig... Bitte nicht noch ältere Threads raussuchen in denen es falsch steht.

sl FXXS

tischuer · 25. August 2013

Zitat von FXXS

Naja es steht an zig stellen danach bereits richtig... Bitte nicht noch ältere Threads raussuchen in denen es falsch steht.

sl FXXS

Warum wird immer wieder auf Nutzer eingedroschen, die einen älteren Thread wieder aufmachen und wie in diesem Fall sogar noch um sinnvolle Informationen ergänzen? Genau dafür sind Foren doch da, dass man an alte Threads anknüpfen kann.

FXXS · 25. August 2013

Wieso ist eine ernstgemeinte Bitte (und der Hinweis darauf, dass es ein bereits oft diskutiertes Thema ist) ein "eindreschen"?
Wenn es um seltene Themen geht, begrüße ich das ausbudeln sogar.
Aber für "Aldi" gibt es 272 Threads, die die Suchfunktion im C64-Bereich findet, davon möchten die meisten nicht die Hälfte nochmal lesen, nur weil man dem Titel nicht ansehen kann, dass die neuen Postings nur die Korrektur einer altbekannten Falschmeldung sind.

sl FXXS

tischuer · 25. August 2013

Zitat von FXXS

Wieso ist eine ernstgemeinte Bitte (und der Hinweis darauf, dass es ein bereits oft diskutiertes Thema ist) ein "eindreschen"?

Meiner Meinung nach klingen diese Hinweise häufig ziemlich harsch und tauchen zudem in fast jedem ausgebuddelten Thread auf.

Zitat von FXXS

Aber für "Aldi" gibt es 272 Threads,

Und wer über die Suchfunktion oder Google auf diesen Thread stößt, weil er nach "Commodore Datenbank" sucht, denkt dann auch automatisch immer daran, im Forum nach "Aldi" zu suchen? Ich finde es wichtig, dass man Fehler auch in alten Threads korrigiert. Andernfalls müsste ich nach dem Lesen eines Threads immer erst noch die Suchfunktion anwerfen, um zu schauen, ob der Thread nicht doch Fehler enthält.

FXXS · 25. August 2013

Vorgehensweise

Zitat von tischuer

Meiner Meinung nach klingen diese Hinweise häufig ziemlich harsch und tauchen zudem in fast jedem ausgebuddelten Thread auf.

Meisnt du nun konkret was du von mir zitierst hast oder eher andere Formulierungen? Wenn du konkret meine Formulierung meinst, nochmal die Frage: was ist daran unangemessen bzw. wie könnte man das was ich geschrieben habe neutraler formulieren?

Zitat von tischuer

Und wer über die Suchfunktion oder Google auf diesen Thread stößt, weil er nach "Commodore Datenbank" sucht, denkt dann auch automatisch immer daran, im Forum nach "Aldi" zu suchen?

Wer nach "Datenbank" gesucht hat wird ziemlcih schnell feststellen, dass dieser Thread hier ihm nicht viel weiterhilft.

Naja pack ich halt paar links rein, für denjenigen der bis hier durchgehalten hat:
http://c64preservation.com/dp.php?pg=registry (C64er Liste mit Seriennummer)
Chip-Datenbank
Mit welcher Software verwaltet ihr eure Computer- & Spielesammlung?
Datenbanktool für Diskimages?
Ur CEVI Seriennummern Liste

Zitat von tischuer

Andernfalls müsste ich nach dem Lesen eines Threads immer erst noch die Suchfunktion anwerfen, um zu schauen, ob der Thread nicht doch Fehler enthält.

Ich halte das durchaus für die übliche Vorgehensweise, nach Möglichkeit mehrere Threads/Artikel zu dem Thema zu lesen über das ich mich informieren will, wenn es nicht grad eine aktuelle Diskussion ist.

sl FXXS

tischuer · 25. August 2013

Da das nichts mehr mit der Datenbank zu tun hat, führe ich die Diskussion mal per PM weiter.