Ist so eine Werbung vertrauenserweckend?
Wer kann schon RAM anbieten, das man auch als ROM nutzt?
BIF kann das mit seinem RAM/ROM Trick. ![]()
Es gibt 30 Antworten in diesem Thema, welches 2.815 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Ist so eine Werbung vertrauenserweckend?
Wer kann schon RAM anbieten, das man auch als ROM nutzt?
BIF kann das mit seinem RAM/ROM Trick. ![]()
Die Preise sind auch sehr interessant!.
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Bei beiden war das Disklaufwerk teurer als der Rechner an sich.
Die Preise sind auch sehr interessant!.
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Bei beiden war das Disklaufwerk teurer als der Rechner an sich.
Wobei ich den Zusatz "Disklaufwerk kpl." verwirrend finde. Gab es auch unvollständige Diskettenlaufwerke?
Ob RAM oder ROM, Hauptsache Speicher ![]()
Die Preise sind auch sehr interessant!.
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Bei beiden war das Disklaufwerk teurer als der Rechner an sich.
Wobei ich den Zusatz "Disklaufwerk kpl." verwirrend finde. Gab es auch unvollständige Diskettenlaufwerke?
Ist ganz einfach. 3" = vollständig. 5 1/4" = unvollständiig, es fehlen 3/4" zur Vollständigkeit. ![]()
Ist ganz einfach. 3" = vollständig. 5 1/4" = unvollständiig, es fehlen 3/4" zur Vollständigkeit.
Jetzt bin ich kpl. verwirrt (695 DM).
Bei beiden war das Disklaufwerk teurer als der Rechner an sich.
War damals normal so, z.B. Startpreise
Atari 800 XL April 1984 für ca. 798 DM
Atari 1050 Drive Preis (1983) 995 DM
Quellen
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Ist ganz einfach. 3" = vollständig. 5 1/4" = unvollständiig, es fehlen 3/4" zur Vollständigkeit.
Jetzt bin ich kpl. verwirrt (695 DM).
Rechne 3/4 vom Preis hinzu und dann kosten beide gleichviel. ![]()
Die Preise sind auch sehr interessant!.
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Bei beiden war das Disklaufwerk teurer als der Rechner an sich.
Wobei ich den Zusatz "Disklaufwerk kpl." verwirrend finde. Gab es auch unvollständige Diskettenlaufwerke?
Bei vielen Rechnern musste man zusätzlich zum Diskettenlaufwerk noch ein Interface haben. Das betrifft z. B. Schneider CPC 464, Apple II / II+ / IIe oder MSX-Geräte und Spectrums ohne eingebautes Laufwerk. Ich weiß allerdings nicht, ob das auch beim Oric so zutrifft.
Ihr werdet es nicht glauben, aber es gibt speziell zu dem Thema Oric und Floppylaufwerke ein sehr ausführliches Video, sogar auf Englisch:
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann war es beim Oric Microdrive so, dass das Masterlaufwerk (also das erste) den Floppycontroller enthielt. Weitere Laufwerke benötigten dann keinen zusätzlichen Controller mehr. Finde ich einen interessanten Ansatz, weil man dann letztendlich zwei Typen von Laufwerken anbieten muss, einmal mit Controller und einmal ohne. Entweder das, oder man lebt mit der Verschwendung, dass das zweite Laufwerk einen ungenutzten Controller hat. Der Vorteil ist allerdings, das der Controller schön im Laufwerksgehäuse versteckt ist. Beim MSX z. B. hat man u. U. einen relativ großen Controller im Modulschacht stecken, was nicht ganz so schön ausschaut. Das ist übrigens auch einer der Gründe, warum sehr viele MSX-Geräte zwei Modulschächte besitzen. Beim Schneider CPC 464 war der Floppycontroller auch nicht gerade klein:
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Es gab für den Oric auch noch weitere Laufwerke von anderen Herstellern.
Wieder was gelernt. ![]()