Minimini-"Font"

Es gibt 41 Antworten in diesem Thema, welches 3.894 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (26. Juni 2024 um 17:45) ist von Tobias.

  • Hi,

    hautptsächlich aus Spass hab ich mal den kleinsten "Font" gebastelt, den man gerade noch so "lesen" kann. In der Praxis "nutzbar", z.B. wenn man in einem Grafik-Adventure ("AUSGANG") Bildelemente beschriften will oder für Sprechblasen.

    Maximal werden 3x3 Pixel benutzt, mit Trennung rechts/unten hat ein Buchstabe somit maximal 4x4 Pixel. Die Breite ist nicht für alle Zeichen gleich ("Proportional").

    Solche Fonts gibt es und man findet sie, aber irgendwas hat MIR bei allen nicht gefallen. Fast immer waren Zeichen doppelt belegt Z=2 oder S=5. Oder das I und J haben Serifen für eine fixe 3-Pixel-Breite (Monospaced), die anderen Buchstaben haben natürlich keine , weil kein Platz. Bei eingen der 3x3 Fonts erkennt man schlicht die Hälfte der Zeichen gar nicht (also noch viiiiiiel weniger als hier ;) ).
    Oder es wird eine Mischung aus Klein- und Großbuchstaben verwendet. Hier werden nur Großbuchstaben verwendet. Auch, damit zur klaren Trennung der Winzschrift nichts nach unten ragt (ÄÖÜß sind nur als Gang dabei, könnten dann aber nur in einem einzeiligen Text verwendet werden).

    Neben erkennbar :search: und

    unterscheidbar:xlol: , wollte ich die Zeichen

    möglichst logisch :prof:gestalten.

    Daher ist das O auch kein Quadrat geworden, damit es zu dem Q passt. Die 0 ist kein Quadrat, weil sonst die 8 ein komplett gefülltes 3x3 Kästchen wäre (wäre ähnlich: 7-Segment-Anzeige).

    So könnte man das Quadrat z.B. für das # verwenden.

    Als Beispiel hab ich mal Snoopy 's kommenden Blockbuster hergenommen. ;)

    mfg Tobias

  • Als Beispiel hab ich mal Snoopy 's kommenden Blockbuster hergenommen. ;)

    Du meinst den vom Omega , stimmt’s?

    Arndt

    GoDot C64 Image Processing
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Du meinst den vom Omega , stimmt’s?

    Hast Du etwa das Drama um Snoopys verschollenen Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. verpaßt?

    Tobias: ist zwar cool, aber wie nicht anders zu erwarten, sind andere auch schon auf diese Idee gekommen:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • ist zwar cool, aber wie nicht anders zu erwarten, sind andere auch schon auf diese Idee gekommen:

    Ja, ich schrieb oben:

    ;)

    Solche Fonts gibt es und man findet sie, aber irgendwas hat MIR bei allen nicht gefallen. ....

    Vieles von "...." findest Du auch in dem verlinkten Font wieder:

    I -> Serifen

    Q -> Kleinbuchstaben. identisch zu 9

    R -> Kleinbuchstaben bzw. kaum erkennbar

    1 -> Serifen

    S = 5

    Z = 2

  • Ich kannte solche kleinen Fonts bisher nicht und hätte gar nicht gedacht, dass man den Shizzle überhaupt noch lesen kann. Aber es geht! 8o:thumbup:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Ratespiel • Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - BASIC-Erweiterung • Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Sprite-Editor • Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Zeichensatz-Editor Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - 2048 Blöcke

  • Ich habe es jetzt erst bei dem letzten Beitrag kapiert, weil ich die Überschrift falsch gelesen habe. :facepalm:

    Ich konnte mir zwar unter Mimimi-Font nichts vorstellen, fand die Idee aber lustig und habe deswegen in den Beitrag geklickt...

    Stefan

  • 2x2 Pixel wäre auch cool!

    Das sind 16 Möglichkeiten, WRD NG. :)
    Aber 2x3 gibt es tatsächlich, aber da wird dann schon mit 2 Farben gearbeitet (und einige Buchstaben benötigen 2x4 Pixel an Fläche) oder es sieht aus wie Blindenschrift. Sowas kann man decodieren (64 Möglichkeiten), aber nicht mehr lesen.

    Ich kannte solche kleinen Fonts bisher nicht und hätte gar nicht gedacht, dass man den Shizzle überhaupt noch lesen kann. Aber es geht!

    Ja, die menschliche Fehlerkorrektur funktioniert da noch ausreichend gut. :)
    S GBT BSPL W MN GR KN VKL MHR BRCHT

    Ich konnte mir zwar unter Mimimi-Font nichts vorstellen, fand die Idee aber lustig und habe deswegen in den Beitrag geklickt...

    Mein erstes Klickbait-Opfer.:ChPeace

  • Ich konnte mir zwar unter Mimimi-Font nichts vorstellen

    Ich dachte das ging nur mir so.

    Und hier mein 1x1 Pixel Font:

    .............................................................:thumbsup:

    C64 + TC64-2 / C128 + 1MB REU + RTC + TAPECART / 1541 / 1541-II / 1570 / 1571 / 1581 / SD2IEC

  • An welche Adresse soll ich die Waschmaschine liefern? ;)

    Steht doch da. Kannst das nicht lesen ?:D

    C64 + TC64-2 / C128 + 1MB REU + RTC + TAPECART / 1541 / 1541-II / 1570 / 1571 / 1581 / SD2IEC

  • Zu den Umlauten hab ich jetzt auch eine "Lösung" gefunden, welche die 3x3 Pixel nicht überschreitet. Als Deutscher oder Türke BRAUCHT man die - UNBEDINGT. ;)
    Wenn man sich darauf einlässt, kann man es durchaus "lesen". :)

    Bei den Zahlen hab ich auch nochmal eine für mich insgesamt stringentere Folge gebastelt.

  • Ich denke, die Buchstaben und Zahlen sind jetzt meinerseits final.
    Zur Vollständigkeit habe ich für alle standard ASCII-Sonderzeichen ein Symbol gebastelt. Das ist mal mehr, oft weniger gut zu "lesen". :)

    Hat Retrofan als Zeichensatzprofi vielleicht noch ein paar Verbesserungsvorschläge?

  • Hat Retrofan als Zeichensatzprofi vielleicht noch ein paar Verbesserungsvorschläge?

    Nicht wirklich. Du hast dich ja an ein relativ festes Regel-Gerüst gehalten und da gibt es dann auch wenig Spielraum. Ich persönlich hätte mich das eine oder andere Mal eher für Ästhetik denn Regel entschieden (und z.B. das O halt als Quadrat oder wie die Null gepixelt) und bevorzuge auch deine ersten Ziffern. Aber auch so funktioniert es (den Umständen entsprechend) gut. Das G bekomme ich ohne den Kontext des Wortes allerdings nicht zu lesen und die neue 6 sieht für mich aus wie eine 4 (solange man die richtige 4 nicht sieht).

    Aber insgesamt: :emojiSmiley-106:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Meine Lieblings-Themen im Forum64:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Danke für Dein Feedback. :)

    bevorzuge auch deine ersten Ziffern

    die neue 6 sieht für mich aus wie eine 4 (solange man die richtige 4 nicht sieht).

    Ich könnte die 6 und 9 ja wieder aus der 0,8,6,9-"Systematik" herauslösen. Ich war mir da auch unsicher. :)

    O halt als Quadrat

    Wie würdest Du dann das O -> Q machen?

    Das G bekomme ich ohne den Kontext des Wortes allerdings nicht zu lesen

    Kontext braucht es bei 3x3 fast immer. :) Hast Du Vorschläge für das G? Oft wird es so gemacht wie mein Q.