- Offizieller Beitrag
Habe mal die ganze Thematik zu Archive.org & co aus Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. hierher verlagert.
Es gibt 20 Antworten in diesem Thema, welches 4.504 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Habe mal die ganze Thematik zu Archive.org & co aus Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. hierher verlagert.
Und letztendlich wären wir wieder beim Problem: Wohin solltest du die Bücher hochladen?
Also ich halte Archive für eine gute Wahl. Hab da selbst auch schon einiges hochgeladen, was noch immer dort lagert. Handbücher und so. Vielleicht wäre eine Abstimmung aufschlussreich?
Und letztendlich wären wir wieder beim Problem: Wohin solltest du die Bücher hochladen?
Also ich halte Archive für eine gute Wahl. Hab da selbst auch schon einiges hochgeladen, was noch immer dort lagert. Handbücher und so. Vielleicht wäre eine Abstimmung aufschlussreich?
Bei mir rennst du mit archive.org offene Türen ein. Ich lade selbst meine gescannten Sachen dort hoch. Ich wüsste nichts, was dagegen spricht. Im blödesten Fall werden die Einträge dort gelöscht. ![]()
ZitatBitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Snoopy ich mag deine postings wirklich, aber beim Thema archive gehen die meinung völlig auseinander. archive löscht ohne ende, die meiste software/Bücher der wolke wären dort ganz schnell gelöscht. Und du selber sagtest hier im Forum, dass du archive selbst NICHT als Hauptbackup benutzt. Also warum soll dann das wolke Zeug dort als hauptbackup liegen?
aber diese Diskussion archive.org pro/contra gehört hier aber nicht hin, sondern in den wolke Thread:
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
ZitatBitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Snoopy ich mag deine postings wirklich, aber beim Thema archive gehen die meinung völlig auseinander. archive löscht ohne ende, die meiste software/Bücher der wolke wären dort ganz schnell gelöscht. Und du selber sagtest hier im Forum, dass du archive selbst NICHT als Hauptbackup benutzt. Also warum soll dann das wolke Zeug dort als hauptbackup liegen?
aber diese Diskussion archive.org pro/contra gehört hier aber nicht hin, sondern in den wolke Thread:
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Bodhi1969 hat gescannte Bücher, die er gerne hochladen will, um sie Anderen zugänglich zu machen. Und das kann er jederzeit bei archive.org machen.
Für die Verteilung lade ich meine Scans ebenfalls bei archive.org hoch, weil dort jeder jederzeit ohne Einschränkung ran kann.
Zusätzlich habe ich natürlich noch die Dateien auf meiner privaten Festplatte hier Zuhause. ![]()
Falls ein Buch bei archive.org auf Antrag gelöscht wird, dann ist es eben so. Dann sollten diese PDFs auch nicht woanders liegen, wenn der Betreiber dieser Cloud Ärger vermeiden will.
ZitatZusätzlich habe ich natürlich noch die Dateien auf meiner privaten Festplatte hier Zuhause.
Falls ein Buch bei archive.org auf Antrag gelöscht wird, dann ist es eben so. Dann sollten diese PDFs auch nicht woanders liegen, wenn der Betreiber dieser Cloud Ärger vermeiden will.
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. was du da geschrieben hast lies bitte noch mal selber durch. Du sagst es dort ja selber: archive eignet sich nicht als Hauptbackup Ersatz für die Wolke.
Damit ist das Thema archive einfach durch
Warum sollte man denn nicht zusätzlich auf archive.org hochladen? Das ist nun mal eine bekannte zentrale Anlaufstelle.
Wenn ein Upload später gelöscht wird, sei's drum. Den Versuch war es jedenfalls wert. Und bis zur Löschung gab es vielleicht auch schon genügend Downloads, um damit die Daten potentiell auf mehreren anderen Wegen gestreut zu haben.
Gar nicht erst zu archive.org hochladen hieße, vor den in unseren Bereichen m.E. eher unsinnigen juristischen Regelungen zu kapitulieren.
Du sagst es dort ja selber: archive eignet sich nicht als Hauptbackup Ersatz für die Wolke.
Damit ist das Thema archive einfach durch
"Alles oder nichts" ist selten ein guter Lösungsansatz.
archive.org ist eine gemeinnützige Organisation, deren einziger Existenzgrund die langfristige Archivierung und Verfügbarmachung von digitalen oder digitalisierten Inhalten ist. Bei archive.org wird nichts "gelöscht", es wird im Zweifelsfall einfach nur depubliziert und erst wieder öffentlich verfügbar gemacht wenn die entsprechenden Copyrights verjährt sind. Mit einem Jahresbudget von Dutzenden Millionen Dollar fechten die bei archive.org auch Rechtstreits bis zum Ende aus (s. Klage deutscher Verlage wegen Urheberrechtsverletzung oder aktuell der Streit um digitale Ausleihe).
Wer gegen eine Veröffentlichung auf archive.org argumentiert und stattdessen eine nichtöffentliche, passwortgeschützte und von einem einzelnen Privatmann auf eigenes Risiko betriebene Privatwolke als Alternative vorschlägt, hat schlicht von langfristiger Archivierung keine Ahnung. Davon dass dann Untergrüppchen (deutsche Commodore-Fans, US-amerikanische, französische...) jede für sich ihr eigenes Süppchen kochen würden ganz zu schweigen.
Natürlich muss das Zeug zu archive.org. Es zusätzlich noch bei möglichst vielen anderen Stellen verfügbar zu machen schadet ja nichts, im Gegenteil. Insofern ist diese Diskussion m.E. reichlich überflüssig.
Wer gegen eine Veröffentlichung auf archive.org argumentiert und stattdessen eine nichtöffentliche, passwortgeschützte und von einem einzelnen Privatmann auf eigenes Risiko betriebene Privatwolke als Alternative vorschlägt, hat schlicht von langfristiger Archivierung keine Ahnung.
Auch auf die ewige Verfügbarkeit von Archive.org würde ich nicht setzen. Wie ich schon schrieb, ja sie sind keine Newcomer. Aber das wäre nicht die erste Organisation die plötzlich von der Bildfläche verschwindet. Sicherlich kein schlechter Ablageort, trotzdem kann eine zusätzliche alternative Datenhaltung Sinn machen. Wie schon geschrieben, auf nur 1 Pferd setzen ist schon so oft schief gegangen.
Lass die mal einem guten Hackerangriff zum Opfer fallen. Dann könnten alle Daten futsch sein, wenn die Hacker gut gearbeitet haben. Dadurch, dass Hacker inzwischen die Netze monatelang infiltrieren, wissen diese auch, wo die Backups liegen. Und ein gegen diese Angriffe sicheres Backup ist extrem aufwändig und vor allem viel manuelle Handarbeit notwendig. Da würde ich mal nicht die Hand ins Feuer legen, dass das dort gemacht wird. Alles was automatisiert ist, ist angreifbar.
ZitatBei archive.org wird nichts "gelöscht",
hast du das aus den Statuen von archive.org abgeschrieben?
Also, es wird bei archive gelöscht und zwar reichlich. Nimm es so hin oder lass es.
Und nun genug von archive, hier gehts zum Bücher die fehlen, also:

Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. könntest du bitte die post ab Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. abschneiden und in einen neuen Thread packen, Thema archive.org dann können die sich da weiter unter unterhalten, meine posts ab Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. kannst du dann alle löschen, danke
Aktuelles über Archive.org: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Aktuelles über Archive.org: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Da geht es noch um etwas anderes:
"Während der Corona-Pandemie öffneten die Macher ihre schon vorher kritisierte Online-Bibliothek mit damals rund 1,5 Millionen Werken vorübergehend als "National Emergency Library" zusätzlich unbegrenzt für Studenten, was den Zorn der Rechteinhaber noch steigerte. Im März urteilte das angerufene Gericht, dass das Archiv für Urheberrechtsverletzungen haftet und Schadenersatz zahlen soll."
kleine Erklärung: Universitäten bieten einmal an die (Papier)Bücher aus ihrem Bestand vor Ort auszuleihen und die Fernleihe um Bücher die in Beständen anderer Universitäten (oder auch Bibliotheken einiger großer Städte die auch im Fernleihsystem drin sind) zu ordern, die also von Bibliothek zu Bibliothek als papierversion hingeschickt werden (jeder, auch Nicht-Studenten kann so Bücher bei Universitäten ausleihen).
Hier in dem Artikel wird nun ein weiterer Zweig beschrieben. Die Bibliotheken weltweit auch in der BRD haben in den letzten Jahren angefangen alles an Bücher einscannen was verfügbar ist und zu pdfs umzuwandeln. Man hat mit den eigenen Beständen angefangen (das ganze wurde zentral koordiniert um nicht doppelt einzuscannen). Die Altbestände einzuscannen dauert glaub ich noch an, aber alles was neu auf dem Büchermarkt erscheint, bzw. Fachbücher (also keine Romane) die die Universitäten jeden Monat neu bekommen werden auch eingescannt und zu pdfs verarbeitet. Das bedeutet das aktuell Fach- und Lehrbücher als .pdf verfügbar sind!! Früher musste der Student entweder hoffen, dass er sein Lehrbuch für die Vorlesung in der Unibibliothek (für 20 Tage maximun) ausleihen konnte, sonst musste er das Buch teuer im Buchhandel kaufen. Und Fach- und Lehrbücher sind meist recht teuer. Da kommt dann einige hundert Euro nur für Bücher pro Semester zusammen. Heute geht der Student mit einem USB stick in die Bibliothek und kopiert die aktuellen Fach- und Lehrbücher als pdf rüber auf seinen USB-Stick. genau das ist es was die da in dem Artikel beschreiben. Dieser 'Servive' ist zwar nur von den Computern die in der Uni-Bibliothek stehen möglich, trotztdem den Verlagen entgeht so natürlich reichlich Geld..
Auch auf die ewige Verfügbarkeit von Archive.org würde ich nicht setzen.
Tut ja auch niemand. Die Aussage war lediglich, dass niemand besser aufgestellt ist als der Laden. Aber eine Garantie ist das natürlich auch nicht.
trotzdem kann eine zusätzliche alternative Datenhaltung Sinn machen.
Richtig, weswegen ich ja auch "möglichst viele andere Stellen" erwähnt hatte.
... dass niemand besser aufgestellt ist als der Laden.
Genau das ist der Kernpunkt! Mir ist sonst nichts bekannt, dass auch nur annährend solche Resourcen für Archivierung digitaler Artikel hätte. Zumindest nichts mit offenen Zugang für Privatpersonen.
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
da fehlt etwas in deinem Satz:
"Resourcen für Archivierung LEGALER digitaler Artikel"
statt legal kannst du auch "rechtsfrei" einsetzen. Besten Beispiel schau auf Gutenberg. Dort sammelte man reine rechtsfreie Bücher - dachte man. Dann geht die Klagewelle los und am Ende sperrt Gutenberg die IPs aus der BRD, runterladen für alle aus der BRD also verboten, der rest der Welt durfte dort weiter runterladen. Ich weiß gar nicht wie der aktuelle Stand dort ist was die BRD Gerichte da entschieden haben.
statt legal kannst du auch "rechtsfrei" einsetzen.
Naja, wenn da Verlage klagen, ist das wohl nicht alles so "rechtsfrei"
Ich würde mal schätzen, dass in der deutlichen Mehrheit der Artikel bei archive.org die Rechtsfrage "ungeklärt" ist. Das bleibt dort solange öffentlich aufrufbar erhalten, bis sich ein Rechteinhaber dort meldet. Dann wird es für den öffentlichen Nutzer "gesperrt". Aber das war's dann auch schon.
Wenn sich ein Rechteinhaber bei einem privaten Cloudbetreiber meldet, weil er ohne entsprechende Rechte Sachen zum Download anbietet, dann kann es für diesen deutlich empfindlicher werden.
"Illegale" Sachen kannst du nirgendwo "problemlos" für die Öffentlichkeit verfügbar halten.
Zitat"Illegale" Sachen kannst du nirgendwo "problemlos" für die Öffentlichkeit verfügbar halten.
und diese 'illegalen' Sachen sind wieviel % der Inhalt der Wolke? 90 oder doch 99,9% ?
und diese 'illegalen' Sachen sind wieviel % der Inhalt der Wolke? 90 oder doch 99,9% ?
Das muss der Betrieber dieser Wolke mich sich und - im Fall des Falles - mit dem Anwalt ausmachen.
Wenn sich ein Rechteinhaber bei einem privaten Cloudbetreiber meldet, weil er ohne entsprechende Rechte Sachen zum Download anbietet, dann kann es für diesen deutlich empfindlicher werden.
Mehr kann man dazu nicht schreiben. Sollte man vielleicht auch gar nicht.