TED protector mit Joy fix. Sammelbestellung?

Es gibt 66 Antworten in diesem Thema, welches 5.892 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (18. Januar 2024 um 16:06) ist von 64erGrufti.

  • Warum macht man sowas nicht auf der Platine? Eine gezielte Brücke bei dem Pinabstand stell ich mir gar nicht so einfach zu löten vor.

  • Schön wäre es auch, wenn die Bauteile unten auf der Platine wären, so dass man sie auch von unten an die Hauptplatine löten könnte.

  • Schön wäre es auch, wenn die Bauteile unten auf der Platine wären, so dass man sie auch von unten an die Hauptplatine löten könnte.

    Ich weiß nicht, ob das so einfach gehen würde. Bei dem anderen verlinkten Protector (also nur Protector) steht in der Schaltung was davon drin, dass Pin35 (AEC) zum Sockel NICHT verbunden werden darf. Das ließe sich dann mit einfach von unten an die Platine evtl. nicht realisieren.

  • Hups, da sind ja Brücken drauf

    Ja an dem hct02. Da sind jeweils die beiden Inputs verbunden. Das soll hier aber so.

    und ein Pin sieht gar nicht angelötet aus.

    Der ist aber wohl dran. Der hct373 wird ohne Masse wohl nicht laufen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Bei dem anderen verlinkten Protector (also nur Protector) steht in der Schaltung was davon drin, dass Pin35 (AEC) zum Sockel NICHT verbunden werden darf.

    Ich nehme mal an damit ist gemeint das man den AEC nicht mit den DiodenArrays verbinden sollte. Stichwort: parasitäre Kapazitäten, die zerkloppen sonst dir das Signal (denke ich mal)

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Ja, das könnte ein Problem sein. Wobei man das Beinchen oben dann wegbiegen oder abknipsen könnte. Ich finde es immer elegant, wenn man von oben möglichst nichts sieht.

  • Ja, das könnte ein Problem sein. Wobei man das Beinchen oben dann wegbiegen oder abknipsen könnte. Ich finde es immer elegant, wenn man von oben möglichst nichts sieht.

    Das "Sehen" finde ich da gar nicht so schlimm. Viel wichtiger wäre mir, dass man es auch wieder problemlos entfernen kann. Das geht beim Auflöten auf die Platine nicht mehr. Im Sockel schon. Allerdings gibt es bei dem Protector mit Joyfix hier das Problem, dass dann das Schirmblech beim Plus4 nicht mehr zu geht. Das alleine ist schon blöd, noch blöder ist daran, dass damit die Kühlung des TED fehlt. Aus dieser Sicht wäre eine von unten auflötbare Version tatsächlich eine Alternative. Aber dann darf sie nicht besonders dick sein.

  • dass damit die Kühlung des TED fehlt.

    Naja... diese komische Kupferlasche ist ja nicht sonderlich effektiv. Ich könnte mir vorstellen das die Kühlung ohne den Deckel (also nur über Konvektion) mindestens gleichwertig ist... aber darüber kann man streiten...

    eine von unten auflötbare Version tatsächlich eine Alternative.

    Erstmal muss man an die Schaltung kommen, dann kann man sich Gedanken über ein Layout machen. ;)

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Der Preis für so ein Teil ist 19 eur für ein ted zahlt nan ab 35 eur. Ich hab damit drei Teds gerettet. wenn man mehr abnimmt oder bestellt wird der die sicherlich produzieren einfach mal anfrage.

    Gesucht: Commodore Slimeline PC, Commodore Tower PC, PC60, Drean C16 in OVP, VC20 Module wie Steinbeisser, VIC20 Module von OEM und Mach. Lang

  • Naja... diese komische Kupferlasche ist ja nicht sonderlich effektiv.

    Da wäre ich mir mal nicht so sicher. Die führt ja die Wärme zum Deckel ab. Von daher dürfte da schon ein gewisser Kühleffekt auftreten.

    Erstmal muss man an die Schaltung kommen, dann kann man sich Gedanken über ein Layout machen. ;)

    Das ist natürlich richtig. Das dürfte aber schwierig werden, Soweit ich das verstanden habe, kommen die Platinen bereits bestückt. Ohne sie wieder zu demontieren, kommt man da wohl nicht ran. Der Autor hat sich ja noch nicht zu Wort gemeldet, ist ja hier auch vertreten.

    Der Preis für so ein Teil ist 19 eur für ein ted zahlt nan ab 35 eur.

    Das ist der Grund, warum es bei mir erstmal außer Frage steht, so ein Teil zu beschaffen, auch wenn es vielleicht noch günstiger gehen könnte. Aber darüber kann man sich ja dann in Ruhe später Gedanken machen.

    wenn man mehr abnimmt oder bestellt wird der die sicherlich produzieren einfach mal anfrage.

    Ja, das tut er. Ich habe schon nachgefragt. Deshalb war ja auch meine Idee der Sammelbestellung. Aber da schein ja derzeit kein Interesse zu bestehen. Deshalb werde ich mir auch eines bestellen, selbst wenn wir noch eine günstigere Lösung finden werden. Aber das heißt ja dann nicht, dass ich mir von der günstigeren Lösung nicht auch noch was zulegen werde.

  • Der Preis für so ein Teil ist 19 eur für ein ted zahlt nan ab 35 eur. Ich hab damit drei Teds gerettet. wenn man mehr abnimmt oder bestellt wird der die sicherlich produzieren einfach mal anfrage.

    was kostet denn der Versand? Die Staffelpreise und DIY Preise sind ja erstmal besser als 19€ pro Stück.

    Code: Floppy Fehlerkanal abfragen - Ausserdem kann ich bei "drive not ready" den I: und N: Befehl verwenden und notfalls den Kopf manuell zurückschieben. Und Finger weg vom Stepper!
    10 open1,8,15                   : rem 8 ist die Geräteadresse und das kann man bei Bedarf natürlich anpassen
    20 get#1,a$:?a$;:ifst<>64goto20 : rem Das CLOSE 1 am Ende kann man sich sparen, weil beim RUN automatisch ein CLOSE ALL ausgeführt wird.
    RUN
  • was kostet denn der Versand? Die Staffelpreise und DIY Preise sind ja erstmal besser als 19€ pro Stück.

    Bei geringer Stückzahl 12€. Wenn man mehr bestellt, wird es sicherlich irgendwann mal teurer, aber pro Stück lohnt das dann trotzdem noch.

  • Die Kondensatoren passen schon, sind aber eh unkritisch... viel kritischer ist das es im Plus4 halt keinen Platz nach oben gibt.

    Aber ich bastel da mal eine einer verbesserte Version von dem Teil.

    Ist die spannende Frage: wie groß ist da denn der Bedarf ? :gruebel Für C16/Plus4 hab ich bislang ja noch garnichts gemacht :schande:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Also der Deckel von der Metallbox wird wohl nicht mehr draufpassen.... aber sonst wird das schon passen.

    Vllt. kann ich irgendwo noch ein paar zehntel in der Höhe finden... aber ob das dann reichen wird. :nixwiss: Schaun mer mal....

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Vllt. kann ich irgendwo noch ein paar zehntel in der Höhe finden... aber ob das dann reichen wird. :nixwiss: Schaun mer mal....

    Ich hab da gestern auch nochmal rum probiert und mir Gedanken gemacht. Es gäbe 2 Möglichkeiten:

    1. Vielleicht schaffen, etwas an Höhe einzusparen, wobei das schwierig wird. Ein Präzisionssockel trägt 5mm auf, eine Platine knapp 2mm. Ich hatte den Adapter mal gemessen, der trägt 8mm auf. Leider habe ich vergessen nachzumessen, wieviel der TED nach oben raus steht, das ist aber nicht viel. Wenn man es schaffen würde, dass der TED bündig oben sitzt, könnte man die Feder am Deckel entfernen und den Deckel bündig auf den TED setzen und somit kühlen. Ist zwar nicht so ideal, aber es müsste gehen, wenn das Maß exakt stimmt

    2. Einen kompletten Ersatz für den originalen Sockel bauen. Dann müsste man halt den Sockel tauschen, hat aber mehr Platz. Wobei ich jetzt auch nicht auswendig weiß, wo da Bauteile rundherum sitzen, die im Weg sein könnten. Den TED muss man ja versetzt einsetzen, da ja nicht alle Pins durch verbunden werden. Dann könnte man aber den originalen Deckel verwenden. Weg lassen finde ich als Funkamateur nicht so dolle. Der Metallkasten hat ja HF-abschirmmäßigen Zweck.

    Was mir auf jeden Fall aufgefallen ist, der einzeln zu habende TED-Protector schützt alle Pins mit TVS-Dioden. Wenn man da was komplett neues designt, wäre es gut, wenn man diesen Schutz mit integrieren könnte. Der ESD-Schutz des Protectors mit Fix setzt ja nur darauf, dass der Keyboard/Joystick-Bus mit dem Buffer getrennt wurde. Ist zwar schon mal was (vor allem die Hauptgefahrenquelle), aber den restlichen Schutz noch zu implementieren wäre natürlich auch nice.

  • Ich habe nochmal etwas weiter experimentiert.

    Im Plus4 sitzt so ein Sockel:

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Da steht an den Außenseiten eine Kante hoch. Leider dürfte man die kaum abschneiden können, da die Kontakte darin auch hoch stehen. Die Platine des Protectors liegt aber leider dort auf. Diese Kante würde 1mm bringen. Ein Präzisionssockel hat diese Kanten nicht. Somit wäre ein Austausch des Sockels vermutlich nicht zu vermeiden.

    Würde man auf der Platine anstatt eines Präzisionssockel diese Stifte verwenden:

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    dann würde man nochmal 0,5mm dazu gewinnen:

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Nachteil: Diese Stifte stehen ohne Schutz auf der Platine und sind somit sehr empfindlich und brechen dadurch leicht ab. Man müsste sie also noch mit Kleber einhausen.

    Das ist jetzt nicht die Welt, aber da im Plus4 alles so eng ist, könnte das schon zum Erfolg beitragen. Beide Maßnahmen zusammen würden also 1,5mm mehr Platz bringen.

  • Und wenn man die Platine doch unter die Hauptplatine lötet und den nicht benötigten PIN einfach zur Seite biegt?

    Also eine DropIn sollte das schon sein (m.M.n.)... die Löterei an den Boards finde ich nicht so prickelnd und das will (bzw. kann) auch nicht jeder.

    Zu Thema TED-Kühlung.... die brauchts eigentlich nicht. Im c16 ist ja auch keine.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.