Mal wieder ein kleiner Ausflug in die Linux-Welt... und wieder mit fadem Beigeschmack (kein Bashing!)

Es gibt 1.046 Antworten in diesem Thema, welches 82.578 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (12. November 2025 um 20:17) ist von controlport2.

  • Das ist ein AiO von dem ich nichtmal die genaue Bezeichnung weiß (ergo: nix von Bedeutung)... und die SSD da drin hat sicher nicht mal 20 Stunden gelaufen.... und als Windows installiert war, lief das ganz normal...

    Ich hatte ja was im Netz gefunden zu dem Thema, aber da war nirgends die Rede von defekter SSD.

    Den Fehler haben andere/viele auch und wie so oft gibt es mal eine Lösung, mal nicht.

    Ist aber wie gesagt egal, KDE Neon ließ sich ja installieren.... falls das auch wieder aufgibt, melde ich es hier natürlich, da habe ich gar keine Schwierigkeiten mit! :D :D

  • So, ich habe den ganzen Thread gelesen. Interessant. Vor allem wollte ich erfahren, welche Distro ich mir antun sollte, wenn ich es (auf einem x86-MacBook mit i7 und Nvidia-GPU) mal probieren will. Bis jetzt hat Linux Mint gewonnen. Und ich kann jetzt schon sagen, dass ich nicht herumprobieren werde. Entweder es funktioniert – oder eben nicht. Schließlich versuche ich, ein Leben neben der Computerei zu haben.

    Aber die haben erstmal ihren IMac. Welcher aber auch seine fiesen kleinen Schwächen hat die einem in den Wahnsinn treibern und mich zweifeln lassen wie Macler sowas jahrzehntelang ertragen. Aber das ist eine andere Geschichte.

    Die du ja vielleicht an anderer Stelle erzählen kannst. Ich konnte schon bei vielen Mac-Problemchen helfen – manchmal sind es ja auch nur Phantomschmerzen, weil macOS nicht Windows (oder Linux) ist. Ich wüsste jetzt nichts gravierendes, was ich "jahrzehntelang zu ertragen" hatte – außer dem, was vor dem Kauf bekannt gewesen wäre.

    Hast Du Dir das Video aber auch angesehen und angehört oder nur auf den Titel geschaut? Es ging um ein MacBook wo der Installer nicht lief

    Irgendwie hat jeder ein anderes Video geguckt. ;) Im "meinem" hat er gesagt, er könne sich nicht mehr an die verwendet Hardware erinnern – es könnte evtl. ein MB Air gewesen sein.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Meine Lieblings-Themen im Forum64:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • So, Ihr habt es ja nicht anders gewollt....

    Ich habe ja nun mehrfach über diesen ominösen Fehler berichtet (Posts 280+281).

    Da ja nun heute von Amazon mein Berg SSDs gekommen sind, habe ich mir den DELL dann mal vorgenommen und SSD UND Kabel ausgetauscht,

    Dann KDE Neon nochmal auf die neue 128GB SSD installiert.... und der Fehler ist weg!!

    CrystalDiskInfo findet auf der SSD nichts (wenn man runterscrollt, sind die Daten auch keine anderen)...

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Ich nehme mal an, es lag dann in der Tat am Kabel?

    Das wurde im Netz ja schon an anderen Stellen vermutet.

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Hier sieht man den Verlauf des Kabels. Die SSD ist natürlich mit einem Powerstrip befestigt, der Laufwerkkäfig, der da vorher war, taugte nicht für die Befestigung.

    Das Kabel war in keinster Weise verdreht oder geknickt, das neue liegt auch glatt an und wird nirgends gequetscht.

    Ich formatiere mal die SSD in "langsam" und schaue mal, ob dabei Fehler auftreten.
    Es wird also wohl doch das Kabel gewesen sein.

    KDE Neon läuft jedenfalls astrein auf dem DELL! Da brauchts kein Windows mehr. :thumbup:
    YouTube läuft im Firefox schön flüssig.

    Das ist ja für mich immer das Anzeichen "brauchbar".

    Und das Dingen wird ja kein Daily Driver, sondern ist hin und wieder mal für ein Video gut. Und das kann KDE Neon.

  • Ja aber Windows lief doch!!!!!eins!!elf!!!

    SCNR.

    Mein Tipp ist - Infos aus Crystal Disk Info hin oder her - trotzdem auch eher die SSD als das Kabel. Siehe oben, wurde ja schon anderweitig angemerkt wieso.

  • Ich bin nicht auf Streit aus, grundsätzlich nicht.

    Dennoch die Frage: warum bitte lief Windows einwandfrei, warum zickt nur Linux? Zicken, weil es ja nach zig Minuten Wartezeit doch dann gebootet hat.

    Ich verstehe es nicht, würde es aber gerne.

    Und ich bleibe dabei: auch das ist Teil dessen, warum Linux vielerorts eben nicht "durchkommt". Es ist einfach nicht nachvollziehbar, dass ein OS einwandfrei läuft und das andere auch.... Aber erst nach fünf Minuten Bootzeit. Nein, ist es nicht.

  • Lies nochmal die letzten Posts, Du hattest eine mögliche Antwort darauf bereits bekommen - obwohl Du ja keine wolltest. In #280, von c64user.

    Doch, es ist nachvollziehbar. Es ist sogar nachvollziehbar, wieso die eine Debian basierte Distri deswegen Probleme macht und eine andere nicht.

    Die möglichen Ursachen standen auch locker in den ersten ein bis zwei seiten Google Ergebnissen - so schlecht oder so viel anders googlen als die meisten anderen hier wirst Du sicher nicht.

  • Ich verstehe das alles,

    Und aus genau dem Grund habe ich ja auch SSD und Kabel getauscht.

    Es ist eben NICHT so, dass ich mir nichts sagen lasse, aber ich frage nun mal so lange, bis mein Verständnis der Sache da ist.

    Und aus Linux' Sicht ist das in der Tat alles logisch.

    Es bleibt dennoch dabei, was ich in meinem letzten Post schrieb.

    Das Web ist voll von Posts über beide Fehlermeldungen, die wenigsten haben eine Lösung dafür.

    Also: warum zum Geier wird als Fehlermeldung - WENN denn diese Gründe vorliegen (Kabel/Laufwerk) - nicht verxxxx nochmal ausgegeben "SATA connection faulty + check cable and drive!". Warum sowas Kryptisches, wonach man erst so lange googlen muss, um dann doch nicht die Lösung zu finden?

    Ja, es wurde auf beides hingewiesen, andere packten noch andere Befehle mit in den Bootvorgang - und viele hatten, wie ich, keinerlei Erfolg.

    Und dann geht man her, stöpselt einen W10-Stick ein, der Rechner bootet und installiert Windows ganz normal.

    Ich denke, wir drehen uns hier im Kreis - und es ist müßig, hier jetzt noch weiter zu diskutieren.

    Für mich ist und bleibt das unlogisch, die Frage, warum Linux zickt und Windows nicht, hat keine unumstößlich logische Antwort.
    Ich schreibs nochmal, dann zum letzten Mal, oder besser, ich zitiere mich nochmal selbst:

    Und ich bleibe dabei: auch das ist Teil dessen, warum Linux vielerorts eben nicht "durchkommt". Es ist einfach nicht nachvollziehbar, dass ein OS einwandfrei läuft und das andere auch.... Aber erst nach fünf Minuten Bootzeit. Nein, ist es nicht.

    Würde Linux GAR NICHT laufen - okay, das wäre plausibel.

    So, soll reichen - es läuft ja jetzt. :)

    Wie gesagt, ich formatiere die SSD mal durch.

  • Du kannst dich noch so oft wie du willst selbst zitieren, es machte nicht besser: Du hast das "warum" einfach nicht verstanden. Ich habe aber auch aufgegeben, Dir das irgendwie verständlich zu machen, das schaff ich wohl nicht mehr.

    Tipp: das hätte genauso andersrum aussehen können. Faszinierend, oder?

  • Okay. Lassen wir es dabei. :thumbup:

  • Ich würde das gerne nochmal vertiefen, beziehe es aber nicht auf controlport2

    Woher weiß man eigentlich, dass ein OS "einwandfrei" läuft? Nach meiner Erfahrung mit den Windows Versionen bis 8.1 ist die, dass Windows immer ein bisschen "kaputt" ist.

    These: Ist Windows einfach nur "fehlertoleranter"?

    Bei einem Kompromiss verlieren beide Seiten. Machen wir es so, wie ich es will, verliert nur eine Seite :thumbsup:

  • Die Formatierung der SSD ist fehlerfrei durchgelaufen.

  • Für mich ist immer ein Kriterium, ob mein Linux läuft, ob es der Drucker tut. Bei Linux Mint tut er es "out of the box", bei Debian mit etwas Gefrickel.

    Im Moment des Todes verliert Nationalität völlig seine Bedeutung.

    Ist Sie dann nicht jetzt schon obsolet?!

  • Ist Windows einfach nur "fehlertoleranter"?

    Linux war schon immer ein Sensibelchen, was die Hardware angeht. Wir hatten mal einen einfachen Wechselrahmen für IDE-Festplatten. Für Windows kein Problem zu booten. Mit Linux keine Chance.

  • Bei Debian 12 funktioniert das. Systemfestplatte in ein externes Gehäuse reingebastelt und sogar von einem anderen Rechner, als bei der Installion gebootet. :thumbsup:

    Systemshock war eines meiner ersten Computerspiele auf CD-Rom, welches mich sehr gefesselt hat. Wer oder was ist SHODAN: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Nochmal eine schnelle Neuinstallation... :D
    Nachdem ich KDE Neon auf dem DELL installiert hatte, habe ich mir schnell noch ein Video von Linuxguides reingezogen, Vergleicht KDE Neon zu Kubuntu und unterm Strich kam Kubuntu da etwas besser weg.

    Also habe ich Zorin aufgegeben und Kubuntu drauf geschmissen.

    Das ist das System:

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Wieder mal was, was wahrscheinlich nur einem "Zweifler" wie mir passiert:

    Das integrierte WLAN des Laptops erkennt KEINE einzige Linux-Distro automatisch.

    Ich hatte da dann einen billigen USB-Knubbel reingesteckt - zack, sofort da. Und dann das Dingen mit Zorin benutzt.

    Jetzt Kubuntu gebootet, die Installation startet. WLAN gleich mit dabei, habe ich auch nicht anders erwartet.

    Tja, und was soll ich sagen... nach der Installation fuhr das System problemlos hoch... OHNE WLAN!

    Weder das integrierte WLAN noch der eingesteckte USB-Knubbel wurden erkannt.... und wieder mal fragt sich der Laie.... "WARUM???"

    Egal, auch hier brauche ich keine Antwort, die ich eh nicht verstehe. ;)

    Habe dann einen anderen billigen Knubbel reingesteckt... ZACK, hatte ich WLAN. :D

    Langsam komme ich echt dahin, dass mir Plasma wirklich am besten gefällt,

  • Kann ich nicht nachvollziehen. Asus Lappi mit einem alten i5 der Frau (XFCE), billige Chuwi Laptops mit obskurer HW (Mate und XFCE), uralt Dualcore Acer Lappi der Schwiegereltern, Lenovo Thin Client mit i3 4th Gen (XFCE und Cinnamon)- immer alle HW, incl. WLAN ootb vom Start weg sauber am Laufen. Die Chuwis hatten mit einer älteren Mint Version mal das TP nicht sauber unterstützt, hat sich aber 1 Jahr später mit der nächsten Mint Version erledigt gehabt (Der Treiber zickt eauch unter Win rum, wenn man nicht aufpasste). Das HP Lappi unter Cinamon - TOP!

    Und der Kicker - meine Gaming Maschine mit teurem ASUS Z170i Mobo habe ich das WLAN unter Win7/10 nie sauber hinbekommen (disconnects, oder grundsätzlich kein Connect trotz xfachen Treiber-Orgien). Unter Mint - BÄMM - rennt :thumbsup:

    Mit ein Grund warum ich auf Mint stehe.

    After a time, you may find that 'having' is not so pleasing a thing after all as 'wanting'. It is not logical, but is often true... Spock
    When you’re playing and you’re just you, powerful things happen... Joybubbles

  • Ist ja auch egal.

    Wird an Acer liegen - auch, wenn das bei dem von Dir benannten Läppi funzte.

    Acer ist "meine" Marke, da habe ich diverse von. :D
    Und vor recht langer Zeit hatte ich ja mal einen Acer Läppi, der original mit Vista kam.

    Nach zig Versuchen (da war die Grafik das Problem) und wirklich langem Suchen im Netz stellte sich heraus, dass exakt DIESER Laptop einen wirklich einzigartigen Windows-Treiber benötigt, ansonsten war nix mit nativer Auflösung.

    War mir dann Wurscht, war ja nur ein Versuch und ich war beruhigt ... irgendiwe ... dass da nichts zu machen ist.

    Ich schiebe das deswegen in dieselbe Schublade - aber was solls, er läuft ja. :)

  • Bin mit meinen Linux-Testereien noch ein Häuschen weiter gegangen....

    Ich habe neulich eine "CSL-Narrowbox" gebraucht für kleines Geld als Media-Gedöns-PC für Reisen gekauft.

    Das Teil hatte noch einen Slot für eine NVME - also natürlich rein damit.

    Jetzt läuft Kubuntu:

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Der Vorbesitzer hatte W10 leider schon vernichtet - sprich, auf Windows 11 upgegradet.

    Das läuft zwar... aber wie man sich vorstellen kann, auf einem Celeron wie dem, alles andere als flüssig.

    Jetzt läuft er ordentlich! :thumbup: