Fepo bei der von Ebay kannst Du nichts verkehrt machen, ich habe diese auch gekauft, löschen dauert ca.10min.
Ersatzlampe für Epromlöschgerät
-
Fepo -
22. September 2023 um 14:43 -
Erledigt
Es gibt 68 Antworten in diesem Thema, welches 6.024 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Danke Hornsk001
mit meinem Gerät dauert das auch ungefähr sol lange.
Also passt die UV C Röhre von Dir -
Ähmmm, die Löschdauer hängt vom Eprom-Typ ab. Ein Eprom mit 2 Megabyte Platz braucht auch gern mal 25-45 Minuten bei einer 5W-UVC-Röhre.
-
Ähmmm, die Löschdauer hängt vom Eprom-Typ ab. Ein Eprom mit 2 Megabyte Platz braucht auch gern mal 25-45 Minuten bei einer 5W-UVC-Röhre.
... weil das ja seriell gelöscht wird


-
Ein Eprom mit 2 Megabyte Platz braucht auch gern mal 25-45 Minuten bei einer 5W-UVC-Röhre
Die Röhre hat nur 4 Watt. 2 Megabyte hab ich nicht gelöscht, aber M27C800 haben auch nur 10min gedauert. Wenn ein EPROM oft beschrieben und gelöscht wird, kann es länger dauern.
-
Also, in allen Anwendungsfällen, wo ich ein EEPROM einsetzen kann (habe hier nur Winbond W27C512), nutze ich auch ein EEPROM, und dann brauche ich keinen UV-C-Löscher. Letzteren wollte ich haben für Experimente mit den EPROM-Typen, die im Amiga oder in 16bit-Konsolenspielen vorkommen/eingesetzt werden können.
-
Laut Datenblatt braucht ein 27C160 30 bis 40 Minuten. In der Praxis geht das aber meiner Erfahrung nach deutlich schneller.
-
Ja, ich habe mich vertan, ich meinte 27C322 mit 4MB. Allerdings finde ich im gegoogelten PDF-Datasheet keine Angaben zur Löschdauer.
EDIT: Aaah, gefunden:
ZitatThe recommended erasure procedure for M27C322 is exposure to short wave ultraviolet light which has a
wavelength of 2537 Å. The integrated dose (i.e. UV intensity x exposure time) for erasure
should be a minimum of 30 W-sec/cm2. The erasure time with this dosage is approximately
30 to 40 minutes using an ultraviolet lamp with 12000 μW/cm2 power rating. The M27C322
should be placed within 2.5cm (1 inch) of the lamp tubes during the erasure.
-
Die Sache ist ja die: Wenn man so ein 4MB-EPROM gelöscht hat und will dann mit einem TL866 II einen Blank-Check durchführen mit dem Adapter, den ADAC mir vor ein paar Jahren dankenswerter Weise durch eine Sammelbestellung zugänglich gemacht hat, dann muss man 8 mal umschalten und 8 mal einen Blank-Check machen.
Wenn dann 7 Bereiche leer sind und im 8. Bereich ist noch ein Bit gesetzt geblieben, geht die Stimmung in den Keller. Dann verdoppelt man freiwillig die Löschdauer im UV-C-Kämmerchen.
-
Es braucht es nicht unbedingt mehr Leistung, als vielmehr mehr Strahlung. Die Lampen mit höherer Leistung geben zwar insgesamt mehr Strahlung ab, sind aber in der Regel auch einfach größer bzw. länger. Das Loch in den EPROMs bleibt aber so klein und der Die im EPROM ebenfalls. Deswegen sind Maßnahmen wie von r.cade also zusätzliche Reflektoren oft sinnvoller als größere/stärkere Lampen. Linsen zum Bündeln wären sicher auch eine Möglichkeit. Oder eben längere Zeiten.
Auch die Nagellack-UV-LEDs funktionieren prinzipiell. Besser als Tageslicht allemal, aber bei weitem nicht so gut, wie das passende UV-Licht. Zudem bündeln die LEDs sehr stark, weshalb in den Geräten auch relativ viele verbaut sind, was wiederum die Leistungsaufnahme erklärt. 180W für vielleicht eine Stunde oder 4W für 10 Minuten. Muss man auch mit eigenem Balkonkraftwerk nicht lange rechnen...
Bei mir dauern die kleinen 2764 (21V-Typen) am längsten. Nicht selten 3 Versuch á 10 min bis der Leertest klappt.
-
advotax : warum dann nicht gleich 30 Minuten

-
-
Schmeckst du vorher ab?

-
Schmeckst du vorher ab?

Nur mit Salz und ein bisschen Choplifter
-
Nur mit Salz und ein bisschen Choplifter
Ja, den kann ich mir gut als Salzstreuer vorstellen

-
warum dann nicht gleich 30 Minuten
Weil die anderen viel schneller gehen und ich immer "sammle", bis der Löschapparillo voll wird. Meist so lange, dass nicht alle reinpassen.

Dabei wird außerdem eine Menge Ozon produziert, dass ich zumindest wahrnehme. Daher lieber so kurz wie möglich...
-
Schmeckst du vorher ab?

Meist sind die schon genug gewürzt ... über die Jahre sammelt sich da so einiges an Staub und diversen anderen Sachen an... ich mags halt scharf und schmutzig

Dabei wird außerdem eine Menge Ozon produziert, dass ich zumindest wahrnehme. Daher lieber so kurz wie möglich...
Jetzt mal ohne Spass: Ich denke mal das ein Laserdrucker bei zwei Seiten mehr Ozon produziert als so eine mini UV-Lampe in einem ganzen Jahr (außer du hast soviele Eproms das die Kiste dauerlöschen muss
) -
Also, in allen Anwendungsfällen, wo ich ein EEPROM einsetzen kann (habe hier nur Winbond W27C512), nutze ich auch ein EEPROM, und dann brauche ich keinen UV-C-Löscher. Letzteren wollte ich haben für Experimente mit den EPROM-Typen, die im Amiga oder in 16bit-Konsolenspielen vorkommen/eingesetzt werden können.
Mittlerweile gibt es für die 27c160 FlashRoms für 1 bis 2 Euro das Stück. 29f1615
-
Ich denke mal das ein Laserdrucker bei zwei Seiten mehr Ozon produziert als so eine mini UV-Lampe in einem ganzen Jahr
Nicht, wenn du deine UV-Lampe das Jahr durchgehend an hast.

Mein Laserdrucker steht zwei Räume weiter, der Löschmann steht, wenn in Benutzung, direkt vor mir auf dem Tisch....
-
Das finde ich auch interessant, also die Wartezeit bevor man wieder beschreibt
Ein konventioneller Löschvorgang dauert ca. 10 bis 30 Minuten. Da die Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. nach dem Ausschalten der Lichtquelle nicht sofort wieder abgeklungen ist und die Bausteine je nach Bauart des Löschgerätes auch über die für das Programmieren zulässige Temperatur hinaus erhitzt werden, kann das Programmieren erst nach einer weiteren Wartezeit erfolgen. Die Zeiten können durch den Einsatz von Löschgeräten mit Blitzlampen deutlich verkürzt werden. Statt einer kontinuierlichen Bestrahlung werden dabei Lichtblitze verwendet. Falls die Vorgaben des Bausteinherstellers für das Löschen nicht korrekt eingehalten werden, kann eine scheinbar richtige Programmierung mit verkürzter Datenlebensdauer die Folge sein.
-