"Sternenhimmel" auf den neuesten Stand bringen

Bitte den Austausch zum Programm "Sternenhimmel" (ursprünglich in Simons' Basic) hier fortführen!

Quote from Lord Sinclair

dass ChatGPT den vierten Bahnparameter auch nicht erkennt

Quote from Lord Sinclair

Argument der Periapsis meint Länge des Perihels,

Quote from Lord Sinclair

Zusammenfassend sind also zwei Bahnparameter nicht identifiziert, der zweite und der vierte.

Also der 2. scheint das Argument der Periapsis zu sein, für Neptun wäre das 44.971 und für Pluto 113.834. Der vierte Wert wird nur ein einziges Mal verwendet, und zwar in Zeile 20050, irgendwie als (Ausgleichs-?) Faktor. Aus diesen Berechnungen wird dann die Rektaszension und Deklination (und letztlich x und y) gewonnen. Die tägliche Bahnbewegung für die beiden Planeten hab ich mal einfach auf 0.001 gesetzt, um zu sehen, was mit den Werten, die ich rausgefunden habe passiert:

     Neptun:           Pluto:
tb   .01               .01
ep   44.971            113.834
ph   29.709            29.658
mp   5.9               6.0        (einfach "fortgeschrieben")
e    .0113             .2488
kn   131.721           110.303
i    1.7692            17.1418
ae   30.047            39.482

Leider erscheinen die Planeten dann an falschen Orten...

Arndt

Edit: Die aktuelle Version ist im Download auf meiner Seite.

Quote from Lord Sinclair

Ich befürchte etwas, dass mit zunehmender Anzahl Sternbilder das Programm noch langsamer wird. Viel tun dagegen wird man wohl nicht können, oder?

Ich hab ja das meiste umgestellt auf Prozeduren, die sind erheblich schneller als GOSUB und GOTO. Es könnte also gar so sehr auffallen.

Arndt

Quote from Lord Sinclair

Ich habe dir ein CSV-File angehängt. Sagt Dir die Form zu? Habe bewusst nicht das Programm-File direkt ergänzt, sonst schwirren zu viele Versionen davon herum; wenn Du willst kann ich aber die DATA-Zeilen auch direkt ergänzen.

CSV ist ok, danke! Und ja, das Recht Ergänzungen zu machen, solltet ihr bei mir belassen, gerade aus dem Grund, den LS nennt. Ich update das D64 dann immer auf meiner Seite und melde das hier.

Arndt

Quote from Lord Sinclair

die Daten für 3 weitere Sternbilder herausgesucht (Hauptsterne).

Alle drei eingebaut. Das Sternbild Carina ist von Deutschland aus leider nicht zu sehen, dafür muss man einen südlicheren Standort eingeben. Die beiden Planeten Neptun und Pluto (Zwergplanet, ich weiß!) sind zwar zu sehen, aber bisher an falschen Positionen (ich suche noch nach den korrekten Daten).

Übrigens kann man mit "X" das Programm beenden (noch, ohne dass es nachfragt).

Arndt

Ich hab mal das Antwortverhalten von StH genauer unter die Lupe genommen und es mMn klarer gemacht:

- Wenn man ein Sternbild sucht, bekommt man jetzt den Namen des Sternbildes zurückgeliefert, den Namen des Alpha-Sterns (wie bisher) nicht mehr. Erscheint mir folgerichtiger.

- Nach einer Sternbildsuche blinken die zum Sternbild gehörigen Sterne *immer*, egal, wie die Suche eingeleitet wurde (bisher blinkten die Sterne nur, wenn man den Namen des Sternbildes für die Suche eingab, nicht aber bei Suche via F3).

- Eine Suche nach einem Stern liefert hingegen immer auch den Namen des zugehörigen Sternbildes (war bisher nicht bei jeder Suche der Fall).

Und ich hab noch ein paar GOTOs beseitigt und Label-CALLs daraus gemacht (gehen schneller und sind "sprechend").

D64 ist upgedatet.

Arndt

Edit: Was für ein Segen, das es Endurion s C64Studio gibt!

Eine Super-Seite ist das Please login to see this link., da werden sogar die künstlichen Satelliten (animiert) angezeigt, super! Und wenn ich dort vergleiche mit dem StH, dann ist doch erstaunlich, wie genau das in dem kleinen C64-Programm funktioniert! Ganz großes Lob an Horst Hinkelmann!

Arndt

PS: Leider gibt das Stellarium die Rektaszension in Stunden und Minuten aus. Hab noch keine Umrechnungsseite gefunden, sonst könnte man schnell die fehlenden Sternbilder nachrüsten! Auch die Namen der noch fehlenden Sterne werde ich hier abholen und einbauen (bin ich gerade dabei).

Quote from BIF

Also, was ist am Himmel größer, Sonne oder Mond ?

Da es zu Sonnenfinsternissen kommt, ist der Mond scheinbar genauso groß wie die Sonne (je nach Abstand des Mondes von der Erde mal mehr, mal weniger, Stichwort "ringförmige Sonnenfinsternis").

Arndt

Und ich hab jetzt den Algorithmus für das Umrechnen von Stundenwinkeln in dezimale Rektaszension gefunden. Hier ein TSB-Programm dafür:

100 cls: cset1: n$=".0123456789"
110 centre at(0,1)"Stundenwinkel zu Rektaszension": print at(1,3)dup("-",38)
120 print at(1,lin+1)"Stunden  : ";: fetch n$,2,s$: s=val(s$)
130 print at(1,lin+1)"Minuten  : ";: fetch n$,2,m$: m=val(m$)
140 print at(1,lin+1)"Sekunden : ";: fetch n$,6,s$:sk=val(s$)
150 print at(1,lin+1)dup("-",38)
160 ra=(s+m/60+sk/3600)*15
170 print at(1,lin+1)"Rektaszension ist" ra
180 print at(1,lin+1)dup("-",38)

Die Sekunden können (inklusive Dezimalpunkt) mit insgesamt 6 Stellen angegeben werden. StH ist da ziemlich genau (klar!)

Arndt